Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI schorst gestopte Van den Driessche voor zes jaar
Cookson: “Grote overwinning voor de UCI”
UCI-voorzitter Brian Cookson is blij met de afhandeling van de geruchtmakende zaak. “We hebben veel geïnvesteerd in de ontwikkeling van de beste scantechnologie en hebben zware sancties ingesteld voor iedereen die op deze manier de boel wil belazeren”, meldt hij in een persbericht. “Deze zaak is een grote overwinning voor de UCI en alle fans en renners die deze vorm van bedrog uit onze sport willen weren.”
Het motortje in de fiets van Van den Driessche geldt als het eerste officiële geval van mechanische doping in het wielrennen. Hoewel de Belgische zelf beweerde zich van geen kwaad bewust te zijn, omdat het om de fiets van een vriend zou zijn gegaan, besloot ze niet naar de hoorzitting in Zwitserland te komen en per direct haar zo prille carrière te beëindigen. “Mijn proces is al gevoerd. Ik wil mijn leven in alle rust en sereniteit voortzetten”, vertelde ze daar op 14 maart over. Ze gaf toen ook te kennen met een hoge boete rekening te houden.
Update 18.30. Reactie Maud Kaptheijns, tweede achter Van den Driessche op EK veldrijden voor beloften
Door de diskwalificatie en schorsing van Van den Driessche schuift de Europese beloftentitel in het veldrijden normaal gesproken door naar Maud Kaptheijns, die in november zilver pakte achter de Belgische. “Het is een opluchting, maar ook een dubbel gevoel”, vertelt ze aan De Telegraaf. “Het blijft een titel, maar het moment van de euforie aan de finish heb ik niet mee mogen maken.” Van de UCI heeft de 21-jarige Brabantse overigens nog niets gehoord. “Ik heb het gelezen op internet, maar we moeten afwachten.”
The UCI announces Disciplinary Commission decision in the case of Femke Van den Driessche https://t.co/GRBJEO7bOD pic.twitter.com/qNOm7UMcGy
— UCI (@UCI_cycling) April 26, 2016
Pittig voor haar vooral om 18000 euro + prijzengeld + proceskosten te moeten betalen. Die 6 jaar schorsing zal niet echt uitmaken, want kan me voorstellen dat ze er zelf ook wel ff klaar mee is
Ze wordt naar mijn mening onevenredig hard gestraft als je het vergelijkt met eliterenners die zijn betrapt op doping. Zeker als je je bedenkt dat ze niet op heterdaad is betrapt, er zijn geen bewijzen dat ze de fiets ook echt heeft gebruikt. Ook erg bijzonder dat haar schorsing met terugwerkende kracht ingaat tot voor de datum dat zij is betrapt. Voor zo ver ik weet zijn er geen bewijzen dat ze daar de opgevoerde fiets gebruikt heeft of bij zich had.
2 jaar schorsing vanaf 30 januari + een lagere boete dan nu lijkt mij rechtvaardiger.
Of ik moet er volledig naast zitten en heeft deze charmante 19-jarige dame dit geheel zelf bekokstooft met hier en daar wat hulp.
Ik ben het met je eens dat ze gestraft moet worden. Echter vind ik de straf nu onevenredig hard. Waarom hier zo hard straffen terwijl er bij de eliterenners beduidend minder hard gestraft wordt voor "gewone" doping?
De UCI heeft een makkelijk slachtoffer gevonden en meet weer eens met twee maten als je kijkt naar de op doping betrapte renners.
slaap zacht meneer Cookson
Er wordt weer met 2 maten gemeten, the old-boys network - bravo UCI, klopt jezelf maar weer op de borst!
En gelukkig is de straf hoger voor motorische doping.
Alleen vermoedens??
Ze is gewoon op heterdaad betrapt.
Ze is helemaal niet op heterdaad betrapt. Op heterdaad betrapt wil zeggen dat ze gepakt zou zijn wanneer ze ook daadwerkelijk op die fiets zou hebben gefietst.