Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wereldkampioen Sagan: “Ik beleef geen plezier aan wegwielrennen”
Peter Sagan maakte afgelopen weekend indruk in de beginfase van de mountainbikewedstrijd van de Olympische Spelen. De Slowaak verdient zijn geld met wegwielrennen en is zelfs de wereldkampioen. Toch heeft hij weinig plezier als hij in het peloton rijdt, erkent hij volgens Sporza tegen een sportblad in zijn thuisland. “Ik haal geen voldoening uit het wegwielrennen”, zegt Sagan.
“Ik heb al hele mooie resultaten behaald op de weg en ik hoop natuurlijk dat dat blijft duren, maar eigenlijk verveel ik mij in het peloton. Ik beleef er geen plezier aan”, aldus de wereldkampioen, die aankomende winter de overstap maakt van Tinkoff naar BORA-hansgrohe.
Oneerlijk
“Het is erg oneerlijk. Op de weg is het niet altijd de beste die wint”, zegt hij. “Je kan een hele dag de beste zijn en dan toch met een paar centimeter verliezen, omdat iemand anders een tikkeltje meer geluk heeft of betere helpers. Oké, in de bergen is het wel meestal de beste klimmer die wint, maar in andere races is het vaak een loterij.”
Op de olympische wegrit was het Greg Van Avermaet die met het goud naar huis ging. Als de Belg het kan, had Sagan ook kunnen winnen, zeggen velen. Een gemiste kans? “Op de Spelen heeft niet de beste gewonnen. Voor mij was dat Nibali, niet Van Avermaet. Als Nibali niet valt, staat dat groepje op het podium. Allemaal klimmers. Dan had niemand gezegd dat dit een gemiste kans was voor mij.”
Mountainbike
“Daar beleef ik echt plezier aan. Je kan meer risico’s nemen. De twee disciplines zijn echt niet te vergelijken. Ze verhouden zich tegenover elkaar zoals surfen en parachutespringen”, vertelt de Slowaakse alleskunner, die de mountainbikewedstrijd in Rio de Janeiro uiteindelijk niet uitreed na twee keer materiaalpech.
Wanneer hij niet lek had gereden, was hij wellicht Olympisch kampioen geworden, er zitten dus nogal wat tegenstrijdigheden in zijn betoog....
En wat Sagan hier zegt is gewoon een kopie van de interviews van Mathieu van der Poel.
Maar ik kan me best voorstellen dat hele dagen in zo'n peloton meerijden niet altijd even spannend is. Heel anders dan bij veldrijden of mountainbiken.
Sagan is dan nog begiftigd met een goede sprint waardoor hij toch vaak genoeg kan winnen, als iemand als Stein van den Berg dit zou zeggen zou ik het begrijpen.
En ik geloof het nooit als Sagan zou zeggen dat hij de klassiekers niet leuk zou vinden om te rijden...
Zie ik ook niet wat hier nou 'zuurpruimig' aan is. Hij spreekt verder zijn gevoel uit over wegwielrennen.
Als altijd de sterkste zou winnen zou het wegwielrennen juist erg saai worden want dan wint meestal dezelfde, waarschijnlijk Sagan..
Zulke etappes als afgelopen Tour waarbij Sagan in de kopgroep zit en overduidelijk de sterkste is zijn juist erg mooi imo. Hij is de sterkste en de rest weet dat ook, maar toch weten ze hem te verslaan.
Mountainbiken is veel meer explosief en daardoor krijg je kortere, meer interessante wedstrijden. Een beetje vergelijkbaar met veldrijden. Maar bij beide geld hetzelfde als wegwielrennen: materiaalpech kan je altijd overkomen. Enkel het tactische deel is bij deze sporten wat minder van belang.
En waarom was GVA niet de sterkste? Om zo lang mee te gaan moet je toch wel sterker zijn dan de klimmers die nog meewaren. Als Nibs de RVV zou winnen omdat een GVA lek rijdt, dan zou ik hem ook de sterkste man van de dag vinden, want om mee te kunnen met een specialist moet je beter zijn dan hem.
Denk dat Sagan het een beetje lastig vindt om zich te concentreren en moest zijn hoofd even sterk zijn als zijn benen dan zou ie zo geen dingen zeggen.
Daarnaast is het zeker niet gezegd dat het trio Nibali/Henao/Majka voorop was gebleven, de concurrentie zat er maar 12 sec achter. En dan vond ik zelf Alaphilippe nog de beste van de koers.
Deze reactie klinkt toch wel zuur.
De essentie van dit artikel is dat hij wegwielrennen saai vind. Waarschijnlijk t.o.v mountainbiken. Dat zal de journalist namelijk wel aan hem gevraagd hebben n.a.v zn keuze om aan het mountainbiken deel te nemen tijdens de OS. Ik neem aan dat hij daarover best een mening mag hebben?
N.a.v. diezelfde OS zal diezelfde journalist ook wel gevraagd hebben of hij zélf achteraf spijt heeft en de wegwedstrijd als een gemiste kans ziet. Vervolgens slaat meneer Sagan de spijker op zn kop betreffende de van Nibali. Sterker nog, hij zegt exact wat hier ook de algemene strekking was na de betreffende koers. (Los van of Greg het verdiende of niet).
Maar nee, is goed jongens. Wat een zuurpruim die Peter. Laat hem maar overstappen naar het mountainbiken. Toch?
Daarnaast weet ik dat Sagan vaak de indruk geeft om de beste man in koers te zijn, maar maakt hij het niet altijd af. Tactiek en ploegenspel spelen ook hun rol bij wegwielrennen.
Het feit dat renners kunnen verrassen maakt net dat wegwielrennen mooi is.
nee, GvA is gewoon de verdiende winnaar en Sagan in het interview een zuurpruim.
Hij verlaagt zich daarmee tot beneden zijn niveau. Gewoon felicitaties waren terecht geweest.
En de afdaling van Nibali was ruk, anders had hij nog op zijn fiets gezeten.
Dan had hij net zo goed "banaan, lantaarnpaal. De kat rijdt op de bakfiets" kunnen zeggen. De mate waarin dat een inhoudelijk antwoord is op de vraag die hem (vermoedelijk) gesteld is komt namelijk redelijk overeen met jouw suggestie.
Natuurlijk verdiende Greg het om te winnen. Maar het is toch gewoon waar dat wanneer Nibali en consorten op hun fiets waren blijven zitten niemand het meer over greg, of in dit geval de potentieel gemiste kans van Sagan had gehad? Sterker nog, ik verwacht dat die vraag al niet eens gekomen was als Fuglsang niet de ballen uit zn broek had gefietst.
Oh en de afdaling van van Vleuten dan? Ook ruk? Was zij ook niet de sterkste?
Laat bergetappes nou net het geval zijn waar de beste juist het minste wint. Tegenwoordig ligt het % geslaagde ontsnappingen hier juist het hoogst.