Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Woordvoerder Bradley Wiggins over hack: “Er is niets nieuws gevonden”
Bradley Wiggins heeft bij monde van een woordvoerder gereageerd op de hack bij het Wereld Anti-Doping Agenschap (WADA). Bij de cyberaanval zijn de gegevens van 29 atleten buitgemaakt, waaronder die van Wiggins. “Er is niets nieuws gevonden”, laat een woordvoerder weten aan Cyclingnews.
“Iedereen weet dat Bradley lijdt aan astma. Zijn medische behandeling is geaccordeerd door BC (Britse wielerbond, red.) en de UCI. Net als alle Britse atleten volgt hij de regels van het WADA”, stelt de woordvoerder in de verklaring. “Het lekken van de gegevens ondermijnt de geloofwaardigheid van het WADA, maar dat is iets waar zij mee om dienen te gaan.”
Ook de gegevens van onder andere Chris Froome zijn bij de hack gestolen. De Tour de France-winnaar liet gisteren weten geen problemen met het hack te hebben, want het bevestigt zijn eerdere statements, waarin hij liet weten niets onreglementairs te hebben gedaan.
Ik denk dat deze hack wel degelijk Froomye en Wiggy voor een aantal maanden blijft voetzoekeren en wacht met spanning op alle verschillende analyses van de heren specialisten.
En voor eens en altijd > Profwielrenner met Astma ? Get real ! Lachwekkend gewoon.
Ja, profwielrenners hebben vaak inspanningsastma. Ik ben nog maar een simpele amateur, die koersen rijdt van nog geen twee uur, en zelfs ik heb daar al last van.
Ik kan je uit eigen ervaring zeggen, dat dat niet je plafond is. Zonder het gebruik van een puffer kun je bijv. enorm benauwd raken, waardoor je prestatie er behoorlijk onder lijdt.
Ik dacht altijd dat ik wat beter moet leven en trainen om harder te gaan, stom, had een puffer mee moeten nemen
Ja, want ik train inderdaad nooit. Heb er nog maar zo'n slordige 10.500 km opzitten dit jaar. En een puffer helpt niet bij iemand die geen astma heeft hoor, en er zit ook nog een restrictie aan de hoeveelheid die je mag gebruiken. Ik heb er in ieder geval geen probleem mee om het te gebruiken.
Toch kom je af en toe best kortademig over. Een keer of wat extra adem halen kan misschien geen kwaad, met of zonder puffer.
Los daarvan, als de Russen zo stom zijn dat ze denken met deze onthullingen iets aan te tonen, dan is het ook niet vreemd dat er zoveel Russen tegen dopinglampen aanlopen. Ze hebben het duidelijk niet begrepen.
@ Nietram > van mij mag het allemaal wel maar gooi het dan niet onder 'inspanningsastma' en sta iedereen die puffer toe dan. 'Iedereen weet dat bradley aan astma lijdt...' vind ik gewoon een bespottelijk statement, that's it.
@Xistnc naast dat je hier ongelooflijk smerig generaliseert is de echte herkomst van een hack niet zomaar te bepalen. De 'hack' trouwens is gedaan via een phishing mail, niet extreem complex.
Zit jou nou werkelijk te beweren dat het prima is om verboden middelen te gebruiken wanneer je benauwd bent?
Lijkt me dat mensen met astma mee moeten doen op de Paralympische Spelen als ze het alleen met doping niet benauwd hebben.
@ Nietram - ik gebruik helemaal niets aan medicatie..
Op het Velodrome doen we nog wel eens een kilometer oid - precies het omslag punt tussen aeroob en anaeroob - dat is pijnlijk en irritant voor je longen, ik heb altijd de indruk dat de mensen die inspannings astma claimen het eigenlijk hebben over dit verschijnsel.
Terwijl dit gewoon een limiet is van het lichaam.
In het geheel genomen: als je topsporter bent moet deze lijst van per individu toegestane middelen gewoon openbaar zijn en niet via een Hack naar buiten moeten komen. Door het niet openbaar te maken creeer je een situatie waarin je kan stellen dat 'some are more equal then others' en ik denk dat dat het punt is dat de russen proberen te maken. (terecht, maar dat neemt de georganiseerde doping bij de russen niet weg.)
Blijkbaar zijn ze dusdanig gehandicapt dat ze doping moeten gebruiken om geen last te hebben van hun handicap. De Paralympische Spelen lijken me dan perfect. Kunnen ze zonder doping tegen mede-lotgenoten strijden.
Terechte punt is natuurlijk dat de TUE (steeds enkele dagen voor een grote ronde) onterecht verstrekt is. Wiggins gaat dan niet in de fout, maar de onafhankelijke arts die de TUE heeft toegekend op basis van een lulverhaal.
Dat dit soort dingen gemeengoed zijn is al langer bekend. Ulissi en Yates kunnen er over mee praten.
Het gaat hier om het zoeken naar en bewaken van een goede balans tussen menselijke eerlijkheid en sportieve eerlijkheid. Volgens mij lukt dat aardig en gaat de discussie vooral over (verondersteld) misbruik van de regels. Het afbranden van individuele sporters slaat nergens op en wie als niet-patiënt meent ergens recht op te hebben, laat toch vooral heel erg in de eigen kaarten kijken.
Nogmaals > het idee van de zielige profwielrenner die vanwege een fysiek ongemak net niet mee kan en daarom best geholpen mag worden ? Ga je gang maar het is en blijft een farce. En wat Dekker zegt, iedere renner heeft een plafond en sommigen noemen dat dan inspanningsastma, ridicuul.
Het gebruik van deze uitzonderings middelen geeft deze 'patienten' een voordeel ten opzichte van de gezonde sporter op het moment dat ze geen last hebben. dus dat is de gezonde sporter ineens in het nadeel dus > als iedereen salbutamol mag gebruiken is er een 'level playing field' waarbij iedereen verboden middelen mag gebruiken.
De vraag is of je dit soort situaties wilt toestaan want er zitten vast de nodige nadelen/bijwerkingen aan continu gebruik van Astma middelen.