Tom Dumoulin voor de derde keer op rij wielrenner van het jaar

25 Reacties

11 november 2016 21:50 11-11-2016 21:50

Terechte winnaar.

11 november 2016 21:53 11-11-2016 21:53

Ik gun het Tom van harte, ik kan echt super genieten zijn performance en zijn prestaties, maar Luik Bastenaken Luik winnen en geen wielrenner van jaar worden, wat een waanzin. Was 2 jaar geleden met Terpstra ook al zo. Belachelijk!

simplex

11 november 2016 21:54 11-11-2016 21:54

Ja dan zie je dat die club van oude (volgevreten?)mannen, zoals hier wel eens genoemd door een enkele, er toch wel de juiste kijk op heeft.

ZomerZon

11 november 2016 21:57 11-11-2016 21:57

Prijs had wat mij betreft naar Poels mogen gaan.

Agos-Vidalos

11 november 2016 22:05 11-11-2016 22:05

Denk dat de 'hoop op de ontwikkeling tot absolute wereldtopper' de laatste drie jaar zwaar heeft gewogen. Want hij was alleen in 2015 de beste, objectief gekeken naar de Neerlandse overwinningen.

tendam

11 november 2016 22:13 11-11-2016 22:13

Qua media-aandacht is hij zonder meer de grootste Nederlandse renner van het moment, daar moet je ongeveer 10x LBL voor winnen om daarbij in de buurt te komen. Maar 2 Touretappes en een Olympische medaille zijn natuurlijk ook niet niks.

Belkin

11 november 2016 22:14 11-11-2016 22:14

@ Agos-Vidalos: Natuurlijk is het niet zo dat Poels objectief beter was: 3 ritzeges in grote Ronden (waarvan 2x Tour) en Olympisch zilver vs LBL. Je kan er over twisten, maar voor mij was Dumoulin uiteindelijk de beste.

Sephiroth

11 november 2016 22:29 11-11-2016 22:29

Poels meer WT punten, lijkt me duidelijk wie beter is :P

Nee ik gun het Tom van harte opzich en het stelt ook echt wel wat voor, maar er is maar 1 LBL (of PR voor terpstra) per jaar en 21 Tour en 21 giro ritten.

alsjewint

11 november 2016 22:30 11-11-2016 22:30

Ik kan me wel vinden in deze uitslag. Zijn optreden in Giro en Tour en dan het zilver in Rio is toch een bevestiging van een constant hoog niveau op de momenten die ertoe doen. De zege van Poels in LBL is uiteraard ook fantastisch, en ik denk dat als hij in de Tour een dagje voor eigen kans had mogen rijden met een etappezege, dan was hij het wellicht geworden. Misschien moet je zeggen dat de prestatie van Poels een beetje ondergesneeuwd is door prestaties van meerdere andere landgenoten dit jaar. We hebben mindere tijden gekend!

horsm

11 november 2016 23:00 11-11-2016 23:00

Ik vond zelf Kruijswijk's prestatie in de Giro het bijzonderst - maar Giro en Touretappes & meedingen voor Olympisch goud zijn natuurlijk super.

Timocycling

11 november 2016 23:08 11-11-2016 23:08

Ik vind het persoonlijk verdiend, maar wat maakt het uit wie het wint? Poels heeft het ook geweldig gedaan met LBL, maar uiteindelijk moeten ze er eentje kiezen.

McMulenga

11 november 2016 23:34 11-11-2016 23:34

Appels met peren vergelijken. LBL of 2 Touretappes, een giro etappe en de roze trui. Het is sowieso toch nooit goed! Steven had de giro moeten winnen dan hadden we een makkelijke winnaar gehad.

ajvs

12 november 2016 00:12 12-11-2016 00:12

Persoonlijk zou ik Kruijswijk het meest terecht vinden, de beste prestatie is niet altijd in een resultaat te zien, en de manier waarop Kruijswijk de Giro domineerde tot zijn val vind ik dan toch wat bijzonderder dan de prestaties van Dumoulin, Poels en ook Mollema. Poels en Mollema hebben beiden 1 klassieker winst, ik begrijp dan niet waarom iedereen vindt dat Poels had moeten winnen en Mollema niet. Beide zijn toch A klassiekers van het hoogste niveau, nu snap ik wel dat LBL iets bijzonderder is maar toch puur kijkend naar de grootte van beide koersen staan ze op een gelijk niveau. Dumoulin verder wel een mooie winnaar met 2 tourritten, 1 girorit en olympisch zilver. Tis ook maar net welke renner jouw voorkeur heeft, de een vindt een klassiekerwinst bijzonder dan een grote ronde domineren en 4e worden en de ander vindt olympisch zilver weer het mooist. Alle 4 zijn het mooie en terechte winnaars.

MME

12 november 2016 00:13 12-11-2016 00:13

Misschien wel terecht, maar heb dit jaar persoonlijk het meest genoten van Kruiswijk!

Frits des Jeux

12 november 2016 00:15 12-11-2016 00:15

Ik had zelf voor Kruijswijk gekozen. Zijn prestatie deed de wielersport echt leven onder een heel breed publiek. Iedereen leek wel even wielerfan en al helemaal fan van Kruijswijk. Daarna kwam Dumoulin die zowel in de Giro, Tour als OS top presteerde. De prestatie van Poels was zonder meer reuzeknap. Maar ik heb zo'n idee dat het bij het grotere publiek door het andere succes wat ondergesneeuwd is.

girardengo

12 november 2016 00:22 12-11-2016 00:22

Het is in feite een luxe probleem, als er drie of vier van zulke goede renners in aanmerking komen voor deze trofee. Ik had het ook Poels of Kruijswijk drie gegund. Hopelijk kan deze generatie - ook Mollema, Gesink, Terpstra en anderen horen daarbij - het hoge niveau nog een aantal jaren vasthouden. Het is Dumoulin gegund, maar voor een evenwichtiger beeld van de breedte van de Nederlandse top van de laatste jaren zou ik het wel fraaier hebben gevonden als de trofee was gegaan naar achtereenvolgens Terpstra, Dumoulin en Poels.

ghostwriter

12 november 2016 08:23 12-11-2016 08:23

Net zoals ik vond dat Terpstra had moeten winnen toen hij Parijs-Roubaix won vind ik dat Poels had moeten winnen omdat hij Luik-Bastenaken-Luik won. Dit zijn monumenten en het komt tegenwoordig maar heel af en toe voor dat een Nederlander zo'n wedstrijd wint. Het was misschien anders geweest als Dumoulin goud had gewonnen op de Olympische Spelen maar dat is niet het geval.

jan jansen

12 november 2016 08:39 12-11-2016 08:39

Terechte winnaar, constant en op hoog nivo.
Poels heeft maar een grote overwinning, een goede knecht zijn is niet voldoende.

SolitaryShell

12 november 2016 09:52 12-11-2016 09:52

Poels haalt gewoon op eigen initiatief niet alles wat hij uit zijn carrière kan halen. Dan zou het echt onlogisch zijn om hem wielrenner van het jaar te maken op grond van een toevalstreffer in een klassieker.

Covadonga

12 november 2016 11:38 12-11-2016 11:38

Een renner die zijn seizoensdoelen niet haalt, zou ik niet snel kiezen. Maar ik ben dan ook niet objectief, want de prestatie van Kruijswijk spreekt me veel meer aan. Daar heb ik het meest van genoten.

nederbelg

12 november 2016 12:37 12-11-2016 12:37

@Sepiroth
Zelf kijk ik niet naar WT punten maar naar Uci en Pc's rangschikking: Poels resp 86ste en 44ste, Dumoulin resp 15de en 13de. Poels won LBL door handig mee te schuiven met Albasini, in de Waalse Pijl werd hij door drie man overvleugeld. Verder is het een meesterknecht die in kleinere rondjes wel eens voor eigen succes mag gaan. Dumoulin is een leider die als topfavoriet de Giro-proloog in eigen land won, een Tourrit won met panache. De winst van Poels in LBL is eigenlijk iets als de winst van Nick Nuyens in de Ronde v Vlaanderen, sluipschutter...

IlPirata

12 november 2016 13:30 12-11-2016 13:30

Poels had moeten winnen. Wanneer won een Nederlander dit monument? Juist, een hele tijd geleden.

schipperaar

12 november 2016 14:20 12-11-2016 14:20

Als Froome voor Poels had geknecht had ie wellicht de tour kunnen winnen, als Dumoulin was blijven knechten had ie dit nivo waarschijnlijk nooit gehaald, alleen van 3 weken alert voorin meespelen verruimt je motor dus in dat opicht wordt het tijd dat Wout drie weken aan de zijde van Froome blijft en gewoon tweede wordt, desnoods 1e als ie aan zijn tijdrit gaat werken.

Baukema Tomoulin

13 november 2016 12:26 13-11-2016 12:26

'Toevalstreffer', 'handig meeschuiven met Albasini', 'knecht met een uitschieter'... flink denigrerende reacties over de prestatie van Poels hier. Zelfs als het allemaal waar is, haalt poels wel even het oudste en mooiste monument binnen. Als dat meeschuiven met Albasini zo makkelijk was dan had Valverde, GvA of Sagan wel gewonnen. NL heeft gewoon een superjaar gehad met prestaties mooi verdeeld over de toppers (ritwinsten in elke grote ronde, leiderstruien, kleine ronde overwinning, 1 klassieker en 1 monument). Alle 5 (Poels, Dumoulin, Kruijswijk, Mollema & Terpstra) hadden hem mogen winnen van mij, zonder iets af te doen aan de prestaties van de andere 4.

Djoop

13 november 2016 15:24 13-11-2016 15:24

Men stemt gewoon op de naam, het doet die prijs geen goed dat ie voor de 3e keer naar Tom D gaat.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.