Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Richie Porte en BMC aan de leiding in WorldTour-ranking
De UCI heeft na de Tour Down Under de eerste ranking van de WorldTour opgemaakt. Vanzelfsprekend toppen Richie Porte en zijn ploeg BMC het individuele- en teamklassement. Nederland is met Robert Gesink (negende) en Wilco Kelderman (tiende) met twee namen in de top-10 vertegenwoordigd.
Het volgende evenement op de WorldTour-kalender dat meetelt voor de WorldTour-ranking is Parijs-Nice (5 tot 12 maart). De tien nieuwe WorldTour-wedstrijden tellen dit jaar nog niet mee voor de ranking, omdat deze in tegenstelling tot andere WorldTour-wedstrijden niet verplicht zijn.
Individuele ranking UCI WorldTour 2016
1. 
Richie Porte (BMC) 660 punten
2. 
Esteban Chaves (Orica-Scott) 420
3. Jay McCarthy (BORA-hansgrohe) 325
4. Nathan Haas (Dimension Data) 300
5. Caleb Ewan (Orica-Scott) 250
6. 
Diego Ulissi (UAE Abu Dhabi) 225
7. Rohan Dennis (BMC) 175
8. 
Rafal Valls (Lotto Soudal) 150
9. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) 125
10. Wilco Kelderman (Sunweb) 100
Volledige stand
Ploegenklassement UCI WorldTour 2017
1. 
BMC 845 punten
2. Orica-Scott 690
3. 
BORA-hansgrohe 410
4. 
Dimension Data 310
5. 
UAE Abu Dhabi 248
6. 
Lotto Soudal 165
7. LottoNL-Jumbo 140
8. Movistar 125
9. 
Katusha-Alpecin 123
10. 
Sky 105
11. Sunweb 103
12. Trek-Segafredo 80
13. Cannondale-Drapac 70
14. 
Bahrain Merida 70
15. Quick-Step Floors 70
16. 
AG2R La Mondiale 48
17. FDJ 43
18. 
Astana 30
Nieuwe puntentelling
Dit jaar is een volledig nieuwe puntentelling voor de WorldTour-ranking ingevoerd. In onderstaande video leggen we uit hoe de nieuwe WorldTour-ranking werkt.
Hoe zit het met de landenranking though?
Lijkt erop dat de UCI de WorldTour-ranking voor landen heeft geschrapt. Staat in ieder geval niet meer op de site.
Het puntenschema is overgenomen van de oude WorldRanking.
Edit: commentaar ingetrokken totdat ik thuis het filmpje kan kijken. Dank Maxim
Alleen in de grote rondes verdienen de eindwinnaars van de punten- en bergtrui WT-punten. Check de video!
Lars Bak van Lotto Soudal heeft 5 punten (???) Omdat hij anoniem 55ste eindigde in het AK van de Tour down Under. En dat terwijl Thomas De Gendt 0 punten heeft maar wel de bergtrui droeg en dat klassement ook won. Als de nevenklassementen in rondes als Parijs nice, tirreno, dauphine, zwitserland, romandie, eneco tour, etc. allemaal niet meer van belang zijn...
Binnenkort zou een smaakmaker als De Gendt dan gewoon in het peloton moeten rijden en bv 35ste worden in Parijs Nice, levert hem wél punten op, die voor een ploeg als lotto heel belangrijk zijn. (Maar De Gendt gaat dat natuurlijk nooit doen
Elite: Giro/Tour/Vuelta: Eindzege bijv. 1200 punten
WT: Paris-Nice, Eneco Tour enz.: Eindzege bijv. 600 punten
2.HC Belgium Tour, Tour of Norway enz.: Eindzege bijv. 300 punten
2.1 Ster ZLM Toer, Tour la Provence enz.: Eindzege bijv. 150 punten
2.2 Fleche du Sud, Tour de Bretagne enz.: Eindzege bijv. 75 punten
Daarnaast ook de nevenklassementen zoals berg- en puntentrui belonen met bijv. 200 pnt in Giro/Tour/Vuelta en moeten etappezeges iets zwaarder wegen dan nu gedaan wordt.
Dit zal naar mijn idee uiteindelijk tot een veel eerlijkere ranking leiden aangezien er nu geen apart systeem voor WT-ploegen is en dus makkelijker goed presterend jong talent aangetrokken kan worden, omdat deze ook al punten vertegenwoordigen.
Ik weet niet wat jullie hiervan vinden, maar mij lijkt dit eerlijker dan wat nu gedaan wordt.
Dat zou idd een betere puntenverdeling zijn.
Ik ben het met name eens met je punt over de puntenverdeling en dan de verhouding tussen eindzeges en etappezeges. Zoals het voorbeeld in het filmpje, waarvoor complimenten aan de redactie, is het raar dat vier etappezeges in de Tour gelijk staan aan een eindoverwinning in de TDU. Ondanks dat de eindoverwinning in de TDU een best knappe prestatie. Is het toch vreemd dat in dit scenario Cavendish even veel punten verdient met vier Tour etappezeges als Porte met alleen al de eindoverwinning in de TDU. Terwijl de meeste fans vier etappezeges in de Tour hoger aanslaan dan de eindoverwinning in de TDU of bijv. de ronde van Romandie.
Dit zorgt er ook voor dat sprinters nog minder interessant zijn voor een ploeg dan B-garnituur klassementrenners.
Dit komt natuurlijk ook omdat de TDU te hoog is ingedeeld. 4 keer ritwinst in de tour is bv. ook evenveel waard als de eindoverwinning in Zwitserland, dat sla ik eerlijk gezegd iets hoger aan.
Wat ik vooral veranderd zou willen zien in de nieuwe puntentelling zijn de punten die te behalen zijn voor een ereplaats in kleinere rondes. Vorig jaar pakten geloof ik de eerste 5 nog WT punten, nu alleen nog maar de eerste 3, terwijl er een stuk meer punten te behalen zijn.
Voor de rest tellen de punten van de 10 nieuwe WT koersen dit jaar nog niet mee, omdat deze koersen nog niet verplicht zijn dit jaar, dat kan een vertekend beeld geven. Volgend jaar (of wanneer deze koersen verplicht worden) zullen deze punten wel tellen.
Je rijdt niet alleen voor de WT punten, maar ook voor de sponsor die graag in beeld is. Hoe vaker De Gendt in beeld is, hoe meer premies hij sprokkelt en hoe interessanter hij wordt voor een ploeg (lees: hoger salaris). Er zijn dus genoeg argumenten om aanvallend te rijden, ook als dat geen WT punten oplevert.
Merkwaardig nummertje v Gesink, inderdaad ;-) (net als van alle andere puntenpakkers trouwens)