Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet: “Dat Sagan uit zijn pedaal schiet, is niet in mijn voordeel”
Olympisch kampioen Greg Van Avermaet was een van de renners die de zege van Peter Sagan vanop de eerste rij meemaakte. Van Avermaet zag de wereldkampioen in volle sprint uit zijn pedaal schieten, maar dat was volgens de Belg niet in zijn voordeel.
“Ik zat eigenlijk op de ideale plaats, op het juiste moment. Dat kwam omdat ik goed had verkend”, zei hij na afloop aan Sporza. “Ik probeerde van ver aan te gaan, om Sagan uit zijn kot te lokken. Dan zou ik zijn slipstream kunnen pakken en er misschien nog over komen, maar net dan klikt hij uit zijn pedaal. Op die manier kom ik direct naast hem in de wind en man tegen man is het dan moeilijk om hem te kloppen. Dat hij uit zijn pedaal schiet, was dus zeker niet in mijn voordeel. Hij was wel gewoon de sterkste.”
Van Avermaet zag in volle finale ook zijn ploegmaat Richie Porte nog een aanval wagen. Volgens de 32-jarige Olympisch kampioen een goede zet van Porte. “Het was oorspronkelijk niet de bedoeling, maar het was goed dat hij dat deed. Daarmee zet hij iedereen à bloc en viel het nooit echt stil. Het voordeel is dat ik op die manier niet ingesloten raak en natuurlijk ook dat hij geen tijd verliest.”
Zeg mij nu eens wat er onsympathiek is aan wat GvA hier zegt?
En dat Greg daardoor met zijn snufferd in de wind komt had hij kunnen voorkomen door dan ook nog even te wachten.
Dat is het probleem.
Hij zegt toch ook dat zijn benen niet sterk genoeg waren. Hij zegt letterlijk in de rest van het interview: Als het iets beter meezat, had ik miss nog enkele plaatsjes kunnen opschuiven maar Sagan was de sterkste vndg.
Sagan de sterkste en dat weet Greg ook.
Gva reed wel zeker even op kop. Zat in het wiel van ik meen burghart op een 800mtr van het einde. Toen viel hel stil en kwa Porte met een ploegmaat er over heen
Maar dat maakt hem nog geen Flecha. Ik zie het gewoon niet.
Je weet dat dit soort interviews 30 seconden na de meet gemaakt worden terwijl ze nog uit staan te hijgen? En dan verwacht jij een volledig genuanceerd antwoord? Please.
Jij mag hem niet. Prima, maar dit is gewoon zeuren om het zeuren, omdat hij niet zegt "in deze vorm". Nou, nou, nou....wat maakt iemand dat onsympathiek zegt.
Maar dat ter zijde. Ik ben het eens met Klootje. Vooral Sagan had nadeel van dat moment en dat was tevens degene die het langste met zijn kop in de wind zat. Verder een realistische reactie Greg.
Volgens mij een heldere analyse. Het houdt ook steek wat hij zegt: schiet Sagan niet uit zijn pedaal, dan zou hij misschien in het wiel kunnen blijven zitten hebben i.p.v. meteen vol in de wind te komen en had hij misschien nog een kans. Wie dit onzin vindt, heeft wellicht nooit een koersje gereden.
Storm in een glas water, van een mug een olifant maken, en zo verder.