Fabio Aru: ”Wist niet dat Froome pech had op het moment van aanvallen”
De koninginnenrit van gisteren heeft naast enkele voorname uitvallers en verliezers, ook de nodige controverse opgeleverd. De meeste beroering ontstond op de flanken van de Mont du Chat, toen leider Chris Froome mechanische pech kende en genoodzaakt was van fiets te wisselen. Precies op dat moment gooide zijn grote rivaal Fabio Aru de knuppel in het hoenderhok. Na afloop van de rit gaf de Italiaan tegenover de verzamelde pers echter aan dat hij niet wist dat de Brit op dat moment pech had.
Boze tongen beweren dat de kopman van Astana gebruik maakte van de malheur van Froome. Zelf houdt de nummer twee van het klassement vol dat dit absoluut niet het geval is. ”Ik heb niks gezien van de pech omdat ik al van plan was om aan te vallen op dat punt. Ik wilde het vandaag van ver proberen. Toen ik over de radio hoorde dat Froome pech had, ben ik gelijk gestopt met rijden,” aldus de Italiaan tegenover Cyclingnews.
Ondanks de nodige opschudding, is Aru blij met de uitkomst van de etappe. ”Het was een zware en vooral gevaarlijke rit. De afdalingen lagen er erg glad bij. Ik probeerde me te handhaven voorin, maar kon maar net de val van Geraint Thomas ontwijken. Het is nu zaak om goed te herstellen op de rustdag. De Tour duurt nog erg lang.”
ik heb verder geen moeite met aanvallen wanneer je concurrent pech heeft, maar lieg er achteraf dan niet over
Maar hij probeert de tour wel wat smaak te geven, en dat is mooi.
Met het wegvallen van Porte en Valverde en het duidelijk tekort komen van Quintane, zullen we het van Aru en Bardet moeten hebben als het gaat om enige spanning om het geel.
Groen ligt met het wegvallen van Sagan en nu ook Demare wel weer open. Matthews tegen Kittel -als die uitrijdt. Maar ook Greipel en zelfs Kristoff geef ik nog kans.
Als het kan, dan is het deze editie.
Dat grijze gebied veroorzaakt vaak veel discussie. Wanneer mag je gewoon gebruik maken van pech van een concurrent? Elke ronde is daar discussie over.
Het (professionele) wielrennen hangt toch aan elkaar van het profiteren van andermans fouten, zwaktes en pech? Volgens mij gaat dat al enkele decennia op die manier...
Dit is pure huichelarij, vooral dit liegen achteraf. Als hij er nu voor uit zou komen dat ie gewoon deed wat iedereen kon zien, is het lang zo erg niet. Zeg dan dat het een moreel foutje was op het moment dat je vol adrenaline zat ofzo. Maar, je zag hem zich gewoon nog opwinden dat niemand meehielp, dus het is absoluut gelul dat ie meteen stopte. En dat vind ik nou weer zo naar aan dit mannetje.
Laten we hopen dat Aru super blijft en geen sikkepit veranderd want het zijn hartstikke mooie tegenstanders deze 2, een stuk minder gezapig dan met de 'it's like that like this like'-figuren.
En sportief....het hele wielrennen heeft nou niet bepaald een historie van grote sportiviteit.