Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”
maandag 10 juli 2017 om 08:59

Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”

De al dan niet bewuste aanval van Fabio Aru op de flanken van de Mont du Chat, precies op het moment dat leider Chris Froome af te rekenen kreeg met mechanische pech, zorgt voor de nodige beroering in het peloton. Simon Yates, drager van de witte trui als beste jongere en de nummer zeven in de stand, heeft tegenover Cyclingnews een duidelijke mening over het voorval. ”Het was een vuile en onsportieve actie. Zoiets doe je gewoon niet tijdens de koers,” is de jonge Brit scherp.

Vooral het feit dat de Italiaan na afloop van de etappe beweert dat hij van niks wist, schiet bij Yates in het verkeerde keelgat. ”Dat is klinkklare onzin. Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen. Het was een smerige actie. We horen als concurrenten respect voor elkaar te hebben. Chris had op dat moment mechanische pech, hij werd niet op waarde gelost.” Yates voorspelt dat de actie van Aru wel eens gevolgen op de langere termijn kan hebben. “Uiteindelijk heeft iedereen het recht om op zijn manier te koersen, maar dit is iets wat sommige renners niet snel zullen vergeten.”

RIDE Magazine
135 Reacties
1 2 3 6
10-07-2017 09:02
Wacht effe, welke yates profiteerde nu weer dat GVA van zijn fiets werd gereden in san sebastian?
10-07-2017 09:03
krijgen we nu vandaag een tiental berichten over dit incident? typisch wielerflits.
10-07-2017 09:06
Selectieve verontwaardiging, selectieve sportiviteit. Yates is een Brit. Froome is mans genoeg zijn eigen boontjes te doppen. Bergop wordt altijd zo'n ophef gemaakt als de leider pech heeft, maar bergaf denderen ze gewoon als er een paar tegen het asfalt aan gaan.
10-07-2017 09:10
Dat is toch een heel andere situatie @Wielerbier, je denkt toch niet dat Yates toen zou wachten.
Verder is het een incident van niks, maar het is rustdag he.
10-07-2017 09:10
Door Froome en Aru wel netjes opgelost. Aru haalt een geintje uit, Froome zet hem op zijn plaats met een kwakkie, winnaars onder elkaar, even goede vrienden verder, geen gemiep via de pers, see no evil, hear no evil, klassiek wielrennen. Daarom wel een beetje een spuit 11-reactie van Yates.
10-07-2017 09:11
Ik snap Yates wel. Maar het is wel een schimmig gebied. Er werd ook niet lang genoeg gewacht totdat Dumoulin klaar was met schijten. Wat kan wel wat niet?

Toeval dat Aru en Nibali beiden Italianen zijn?

Enfin, ik vind de uitspraak 'vuil en onsportief' te ver gaan. Kijk naar de beelden, en je zou ze kunnen interpreteren dat Aru inderdaad niet wist dat Froome pech had - hij had al voordat Froome zijn hand opstak die volhardende blik
10-07-2017 09:12
De actie an sich kan ik heel erg waarderen. Het hoeven niet allemaal brave koorknaapjes te zijn die netjes gaan zitten wachten tot de beste renner van het peloton weer terug is en zodoende het geel weer kan winnen.

Maar had er wel meer respect voor gehad als Aru gewoon had gezegd: 'Ik kom hier om een Tour de France te winnen, niet voor een tweede plaats. Er is één renner hier die al jaren deze ronde domineert en die kreeg gisteren pech. Dat leek me een moment bij uitstek om hem eens goed de vernieling in te rijden.'
10-07-2017 09:14
Wat een onzin. Ik geloof Aru in deze. Je ziet 'm al wriemelen om op te schuiven net voor Froome zijn hand in de lucht steekt.

Als er gevallen wordt, wachten ze niet, tenzij het Froome is natuurlijk. Als ie pech heeft, wat was het trouwens, wordt er ook op hem gewacht. Wat als ie zich slecht voelt, en plots pech veinst, wachten ze dan ook?

Yates toont hiermee toch wel dat ie oude generatie wielrennen is. Zou beter zwijgen, na geval GVA in SS en was die ook al niet es positief (of broerlief)?
10-07-2017 09:14
@wielerbier
Goed geprobeerd. San Sebastian is een eendagswedstrijd. Hoe naïef had de Yates in kwestie (weet ook niet meer wie van beide) moeten zijn om zich even met GVA in de kant te zetten om diens wonden te helpen likken. Daarenboven reden ze ook niet samen in een groepje, maar waren ze elk voor zich bezig aan de beslissende beklimming. Omgekeerd had GVA ook geen moment geaarzeld. Dat is topsport.
De honden blaffen, de karavaan trekt voorbij.
10-07-2017 09:16
Leuk: renners met een mening! De tour wordt stuk leuker op deze manier :-)
10-07-2017 09:16
Het is misschien niet helemaal sportief, maar laten we dit nu niet opblazen tot iets groots. Aru zag een mogelijkheid en greep hem. Ook al zegt hij iets anders.
10-07-2017 09:18
Italiaans temperament vs. de Angelsaksische wachtschool.
10-07-2017 09:19
Adam Yates was de man die San Sebastian won. Heeft hier dus werkelijk niets mee te maken.
10-07-2017 09:23
Froome en Aru hebben het goed opgelost, niet teveel in de media brengen. Reden ook samen achter Bardet aan dus zoveel is er niet aan de hand. Ik had me er beter niet mee bemoeid als ik Simon was.
10-07-2017 09:23
In San Sebastian was het Adam en hij wist toen hij over de streep kwam niet dat hij had gewonnen. Totaal onvergelijkbare situatie.
10-07-2017 09:23
En wie heeft gisteren gewacht op Martin? Die kon er ook niks aan doen dat hij van de fiets afgereden werd door Porte. Of scharen we dat niet onder pech? Gewoon stoppen met dat wachten ben je van al dit gezeik af.
10-07-2017 09:26
Hoe dan ook, Aru kan er later nog wel last van krijgen. Als zijn collega's dit als onsportief opvatten, gaan ze straks ook niet op hem wachten. Dumoulin was zo slim wel te wachten en kweekte goodwill. Toen hij vervolgens de berm in moest, was er in ieder geval enige aarzeling in de groep, voordat ze alsnog gingen rijden. Dat kan net het verschil tussen winnen en verliezen maken. Zo vroeg in de Tour heb je anderen in een latere fase nog eens nodig en hij is nu toch echt een paar vrienden kwijt.
10-07-2017 09:32
Yates verdient met zo'n opmerking om een keer aangevallen te worden als hij een plasje aan het plegen is. Het is geen gezellig dagje uit fietsen.
10-07-2017 09:34
Een renner als Froome moet je op alle mogelijke manieren aanpakken als je hem wil verslaan. Hij is zelf de beste bergop en in de tijdrit en zijn team is het best. Profiteren van pech is één van die mogelijkheden om hem te verslaan. Ik zou zeggen pak alle kansen die je krijgt. Hulde voor Aru om het op deze manier te proberen. Helaas ontkent hij daarna wel dat het een bewuste actie is. Vanaf het startschot tot de finishlijn moet je er oorlog van maken, daar buiten kun je vriendjes maken. De consequenties van die acties moet je natuurlijk wel in acht nemen. Maar dat zou je gewoon moeten incalculeren als je wilt winnen.
10-07-2017 09:35
@NDI22

Aanvallen bij pech is iets anders dan doorrijden bij pech.
10-07-2017 09:36
Als trouwens een fiets het niet doet, wordt je toch ook op waarde geklopt, alleen op een andere waarde die heel relevant is binnen het fietsen. Als meneer Yates dan zo sportief is, zou hij moeten voorstellen dat iedereen op dezelfde fiets rijdt.
10-07-2017 09:39
Yates verwoordt het helemaal perfect. En vooral het stukje in de tekst dat de uitleg van Aru na afloop hem in het verkeerde keelgat schoot vind ik hierin cruciaal. Dat is precies wat ik ook voel.
10-07-2017 09:43
Wordt dat niet heel zwaar? 100 man op die ene fiets?
10-07-2017 09:43
Ik denk dat Aru gewoon niet zo populair is in het peloton. Maar verder: bij pech aanvallen die handel! All is permitted in love and war.

Maar niet rond de pot draaien achteraf graag.
10-07-2017 09:43
Aru is een held. Al die angelsaksische gespeelde braafheid komt me aardig de keel uit.
1 2 3 6

Om te reageren moet je ingelogd zijn.