Materiaalzone 
Fietstoerisme 
BMC-manager Peiper: “Dominantie Quick-Step Floors is ontmoedigend”
Nagenoeg alles wat Greg Van Avermaet vorig jaar aanraakte, veranderde in goud. Dit voorjaar hikt de Belg echter nog tegen zijn eerste klassiekerzege aan. Een dominant Quick-Step Floors laat tot op heden slechts de kruimels liggen voor de concurrentie. Allan Peiper, performance manager bij BMC, raakt er naar eigen zeggen ontmoedigd van. “Er lijkt niets aan te doen”, aldus de Australische ex-renner in gesprek met Sporza.
De sterrenformatie van Patrick Lefevere zegevierde dit seizoen al 24(!) keer, en won met de E3 Harelbeke, Dwars door Vlaanderen, Ronde van Vlaanderen en de Scheldeprijs al vier voorjaarsklassiekers. “We zijn op dit moment een beetje ontmoedigd. Elke ploeg kijkt op dit moment hetzelfde naar Quick-Step Floors; ze zijn oppermachtig. Het is moeilijk om tegen een dergelijk blok te koersen. Ze hebben de beschikking over 3 tot 4 renners die al een grote koers hebben gewonnen.”
Wat betreft zijn protegé Van Avermaet, deelt Peiper niet de mening dat hij een tikkeltje minder zou zijn dan vorig jaar. “De koersen verlopen dit seizoen gewoon anders. Vorig jaar gingen er kleinere groepjes naar de meet, maar dit seizoen sprinten er bijvoorbeeld 40 renners om de zege in Gent-Wevelgem en rijdt een grotere groep naar de streep in de Omloop het Nieuwsblad. Daarnaast wordt Greg ook meer geschaduwd na zijn superjaar. Je hebt in het wielrennen ook een tikkeltje geluk nodig.”
Ondanks een minder voorjaar, heeft Peiper nog altijd vertrouwen in zijn poulain voor Parijs-Roubaix. De koers waar Van Avermaet vorig jaar nog naar zijn eerste monumentale zege wist te sprinten. “We hopen dat we zondag opnieuw een situatie kunnen creëren zoals vorig jaar, toen hij in een zetel zat met ploegmaat Daniel Oss op kop. In Roubaix is het onmogelijk je te verschuilen. De maskers zullen afvallen. Dan zullen we zien hoe goed Greg echt is”, besluit Peiper.
Er zijn 10 gelijkwaardige renners waarvan een meerderheid bij Quickstep zit en die spelen dat gewoon uit. De rest lijkt zich daar gewoon bij neer te leggen zonder al te veel tegenstand te bieden. Niet dat ze 't geprobeerd hebben en bleek dat ze kansloos waren, nee, ze ondergaan het gewoon.
Sarcasme?
Behalve Gent wevelgem en kuurne won er toch steeds een aanvaller?
Morgen zal dat waarschijnlijk makkelijker gaan. Maar dan telt t invloed van je materiaal en pech wel zwaarder mee.
Als er nog ca. 15/20 over zijn, ziiten er 4 qs'ers bij waarvan er 3 bij de absolute top horen op de keien. In vlaanderen counteren ze eerst Stybar en vlak daarna gaat Terpstra, de enige die kunnen volgen zijn dan de absolute toppers, maar die zijn bang dat ze teveel moeten doen, dus gaan kijken naar elkaar, want ze kunnen niet blijven aanvallen pareren.
Terpstra gaat en krijgt de eerste meters tot aan nibali kado, daarna zie je reactie, dus gaat terpstra vol door en lost nibali. Daar achter proberen ze door middel van uitvallen naar terpstra te gaan, dat lukt niet door 2 redenen.
Terpstra rijdt gewoon heel hard en achtervolging is niet kop over kop, maar eerst counters die weer worden gecounterd en daarna de knechten Oss en Roelandts en die zijn niet sterk genoeg om het dichten, maar kunnen Terpstra binnen schot houden.
Dan op de weg voor de kwaremont zijn de knechten op en alleen nog kopmannen, die willen niet werken omdat ze niet gelost willen worden op de kwaremont en 2 quicksteps rijden voorop en inhalen is daar onmogelijk.
Daar krijgt niki nog eens 20 seconden kado en is de koers zo goed als binnen.
Zolang een ander team geen heel sterke pion vooruit stuurt, of 1 van de grote kopmannen niet op 60/70km durft aan te vallen voordat qs het doet kunnen ze het schudden.
Opmerkingen als terpstra moest niet eens diep gaan voor zn voorsprong zijn krankzinnig, vraag het eens na bij terpstra zou ik zeggen...
On: het gepiep van Peiper is vast eerlijk maar niet slim. Puur rationeel rijden de meeste toppers n.l. niet bij QS, maar die niet-QSers zitten wel allemaal in een soort prisoner's dilemma, en dat zie ik ze niet 1-2-3 oplossen. Zeker niet nadat Boonen et al. het vuurtje over wie er nou een sleper is nog even hebben opgestookt. Ben overigens dol op dit soort politieke oorlogsvoering voor de koers.
Is een zege in een 'monument' daarmee ook een 'monumentale zege'?
Qst heeft altijd al 3 a 4 van de 15-20 beste in huis. Elk jaar. Alleen nu zijn er 3 bij de beste 7 lijkt. Andere jaren waren naesen sagan van avermaet en vanmarcke weggereden van stybar en Gilbert en was het gat op niki op de pater gedicht. Doordat niki en Phil minstens zo goed zijn als de andere werkt het nu super. Maar als sagan en bijv kristoff volgend jaar net wat beter zijn heb je veel minder aan 4 qst man die eraf moeten in de finale
Krijgen nu de partners een horloge bij QS winst?