Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Calmejane roept Froome op tot transparantie na Giro-stunt
Chris Froome wist gisteren op indrukwekkende wijze de Giro d’Italia naar zijn hand te zetten. De Britse kopman van Sky gooide op de flanken van de Colle delle Finestre de knuppel in het hoenderhok, en wist vervolgens een solo van tachtig(!) kilometer af te ronden.
Een prestatie die kon rekenen op de nodige lof, maar ook enkele wenkbrauwen deed fronsen. Zoals die van collega-wielrenner Lilian Calmejane, die na de etappe Froome op Twitter oproept tot het geven van transparantie. “Aan Froome die zich sinds het begin van de winter profileert als trainingsbeest op Strava, upload je gegevens van je ‘namiddagje’ Giro voor meer transparantie”, zo schrijft de coureur van Direct Energie.
De 25-jarige rasaanvaller is van mening dat Froome, gezien de recente geschiedenis, verplicht is om open kaart te spelen. “Opgelet, ik veroordeel zijn prestatie niet. Het is gewoon logisch dat je transparant bent over je gegevens wanneer de hele wereld twijfelt over je prestaties”, aldus Calmejane.
Froome qui se fait une image de « shadow worker » depuis le début de l’hiver sur Strava… Pour plus de transparence, met en ligne ton « Giro pomeridiano » 🙏🏼
— Lilian Calmejane (@L_Calmejane) 25 mei 2018
Attention je ne juge pas la performance, juste, une logique implacable d’être transparent sur ses données quand on est dans la tourmente et que tout le monde doute de ses performances! 2/2 #froomey
— Lilian Calmejane (@L_Calmejane) 25 mei 2018
Oh... En als je een Engelsman iets vraagt, adresseer hem dan in het engels.
Als hij niet fair gewonnen heeft, komt dat met een dopingcontrole wel naar boven toch?
Froome heeft gisteren gewoon doorgefietst, waar Dumoulin als een oud wijf aan het bakkeleien was i.p.v. ook gewoon de dood of de gladiolen te kiezen in de afdalingen.
Froome zal wel weer een attest gebruiken, maar ook Dumoulin rijdt hier niet alleen op een boterham met pindakaas, die zal ook wel een toegestane dosis cocktail superfood/middelen krijgen om dit drie weken lang vol te houden. Roepen dat degene die de prestatie van Froome bewondereswaardig vinden, naief zijn....maar zelf geen vraagtekens zetten bij Dumoulin ? En hoe is het met Yates bijvoorbeeld, rijdt eerst de sterren van de hemel en komt nu op 38 minuten binnen, hoe geloofwaardig is dat nog dan? Superbenzine op ? of een verkeerd mengsel in de tank ? Transparantie lijdt tot niets, doping blijft de wielersport altijd achtervolgen bij elke topprestatie, die onmogelijk wordt geacht.
Zo zit ik er ook in. Ik geloof niet meer in beroepswielrennen, met name de grote rondes. Waar zitten we naar te kijken? Hoe fair is bv Froome? Tot dat is opgehelderd stop ik met kijken. Scheelt een hoop tijd ook.
Je krijgt niet, wat je niet ziet.
Oftewel what you see is what you get.
Met lef gefietst en dat zie je niet op strava!
Jaja, en wat wil je nu eigenlijk zeggen?
De sport doet al vijftig jaar alles om zichzelf kapot te maken, maar het lijkt wel of de aandacht voor wielrennen alleen maar verder toeneemt. Schandaal na schandaal, maar elke berg ziet het zwart van de mensen.
Aan het begin van de Giro lees je over Froome dat het "karma" is dat hij valt, dat hij niet in vorm is omdat hij geen doping meer durft te gebruiken, etc. Froome wint dan op de Zoncolan en mensen beginnen weer dat dit niet kan zo ineens weer goed, pufjes weer bezig (alsof Salbutamol gelijk staat aan een dubbele dosis EPO ofzo... Er is zelfs twijfel over het prestatiebevorderende effect ervan maar goed), ongeloofwaardig.
Dan zakt Froome er de volgende dag aardig doorheen door zijn inspanningen van de dag ervoor. Bijna geen enkele reactie op Froome. Dat is blijkbaar weer goed. En nu hij vooral in een afdaling en loper door wachten en gebakkelei bij achtervolgers aardig wat tijd pakt (waar hij weer +- 30 seconden van inlevert op Carapaz op de slotklim) is het ineens één storm van kritiek. En dan werd hij eerst bekritiseerd omdat hij zo saai zou koersen en daarmee "het wielrennen kapot zou maken". Nu probeert hij iets anders en dan is het blijkbaar sowieso doping...
Het lijkt zo wel of mensen alleen accepteren dat iemand schoon is als ie waardeloos rijdt ofzo... Prima als je geen fan bent van Froome, maar doe niet zo zielig. Niemand weet of Froome dingen gebruikt. Het verschil tussen solo's van 80km wel of niet volhouden is in ieder geval zeker niet iets teveel van het Salbutamol dat hij gewoon mag gebruiken... Of het is puur talent, hard werken en geweldige begeleiding of er zit allerlei verschillende soorten dopingrotzooi in. Maar niemand hier die dat weet en het is zeker niet af te meten aan één prestatie die redelijk goed te verklaren is (sowieso veruit de beste ronderenner van de laatste jaren, vormpiek in de derde week i.v.m. de Tour, wachtende en bakkeleiende achtervolgers die niet allemaal meerijden, Dumoulin die goed klimt maar eigenlijk natuurlijk geen pure klimmer is en het feit dat Froome op de Finestre niet veel won en op de slotklim nog +- 30 seconden verloor op Carapaz).
De man komt niet dom over, dus om nu weer teveel salbutamol te gebruiken lijkt me onwaarschijnlijk.
Buiten het salbutamol verhaal is bij mijn weten nooit iets gevonden bij Froome.
En van salbutamol ga je niet zo hard fietsen.
Dus, of hij gebruikt iets nieuws; dan zal dat echt wel eens boven water komen.
Of hij heeft een gigantische etappe gereden.
Dus ik wacht de uitslag van de dopingtests van Froome, Yates, iedereen die Dumoulin bedreigd, wel af.