Sky houdt slaande Gianni Moscon aan de kant tot vonnis klinkt
Sky houdt Gianni Moscon aan de kant tot de disciplinaire commissie van de UCI zich heeft uitgesproken over zijn zaak. Dat meldt Cyclingnews. De Italiaan werd vorige maand uit de Tour de France gezet nadat hij een slaande beweging maakte naar Elie Gesbert van Fortuneo-Samsic.
Moscon betuigde een dag na het incident al spijt via een videoboodschap. “Ik wil graag mijn persoonlijke excuses aanbieden aan Elie Gesbert voor wat er gebeurd is. Wat ik deed was fout en een slecht voorbeeld. En ik wil publiekelijk mijn excuses aanbieden aan mijn teamgenoten, iedereen die betrokken is bij Sky en iedereen van de organisatie van de Tour de France. Ik zoek geen excuus voor wat er is gebeurd en ik accepteer de beslissing van de wedstrijdjury.”
Hypocriet besluit natuurlijk. Bij Moscon net zoveel reden om hem wel/niet te laten koersen als bij Froome.
En om welke reden is Froome eigenlijk vrijgesproken in de Salbutamol zaak? Zijn daar nog inhoudelijke mededelingen over gedaan? Of heb ik iets gemist?
Froome is nooit onschuldig verklaart, zijn zaak werd geklasseerd omdat er niet genoeg bewijs was om 100% zeker te zijn van zijn schuld.
Precies dat. Maar je hoort zelfs de wielrenners op tv al zeggen dat uitgekomen is dat ie onschuldig is.
Hee maar wel een mooie potentiële nr. 8, die Gianni. Gewoon even een verplichte annulumoulin-verzekering doorvoeren op de last-minute vakantietjes Sunweb.
dan zouden renners dus expres geen WT-punten gaan halen... Zou een verschrikkelijk slechte ontwikkeling zijn
Blij dat er niemand van deze hyperintelligente wielerflitsers een deel uitmaakt (hopelijk althans) van ons rechtssysteem.
Stel je voor dat bij iedereen die vrijgesproken wordt bij gebrek aan bewijs daarna beredeneerd wordt dat ze toch eigenlijk wel schuldig zijn.
Allemaal loze praat van deze kliek fantasten.
Als Moscon weer racistisch zou zijn. Nu mag jij verklaren waarom zo'n beweging richting Gesbert racistisch is.
Ik hoop oprecht voor je dat je nooit gefrustreerd hoeft te zijn op "het recht" ivm "gebrek aan bewijs". Juridische vrijspraak is écht iets anders dan per definitie onschuldig zijn. Het is te hopen dat beide ten alle tijden zo dicht mogelijk bij elkaar liggen.
Lastig hé, logica.
@kielabokki
+heulveul
Het is een feit dat de tests die bij Froome positief uitvielen helemaal niet conclusief zijn en het dus absoluut geen zekerheid is dat er echt vals is gespeeld. Daarom is Froome onschuldig verklaard, en reed en rijdt hij gewoon rond. Dat mensen dan vanuit hun eigen emotie willen concluderen dat ie toch schuldig is, is wat mij betreft bepaald geen teken van logica.
Dat mensen dan vanuit hun eigen emotie willen concluderen dat ie toch schuldig is, is wat mij betreft bepaald geen teken van logica.
Dat maak jij er nu van ja. Maar het punt dat gemaakt werd lag net iets anders. Dat dat onderscheid in sommige kringen wel vaker niet heel graag gemaakt wordt, het zal toeval zijn.
Pfoe, nu even kijken of LL mijn auto niet bekrast heeft.
Edit: ow en voordat je begint over OJ Simpson: Nee, dan mis je weer het punt. Fijne (te warme voor deze onzin) donderdag!
En als de mindere Sky renners lossen,dan worden de betere Sky renners wel geholpen,door Interimbureaus op 2 wielen.
Over dat gepuf,ik vraag me af,als Froome er echt geen voordeel mee deed,waarom pufte hij dan, omdat er een klik in zijn hoofd was?
Wow mijn computertje geeft aan,dat ik niet zo goed bezig ben,klik klik klik,puf,puf,puf
Kunnen we dan spreken,over een soort psychische verslaving?
Er wordt een geldschieter gezocht voor een nieuwe ploeg,met als kopmannen Moscon en Bouhanni.
Als wegkapitein denkt men aan Boom.