Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert verbreekt contract met Sniper Cycling
De bom tussen Wout van Aert en Sniper Cycling is definitief gebarsten. De kersverse columnist van WielerFlits heeft maandagavond aan het management van Sniper Cycling – het bedrijf achter Veranda’s Willems-Crelan – laten weten dat hij zijn contract met zijn werkgever eenzijdig verbreekt. Welke gevolgen dat voor zijn toekomst heeft, is nog onduidelijk. Voor 2020 tot en met 2023 is de 24-jarige Belg rond met LottoNL-Jumbo.
Teammanager Nick Nuyens probeerde de scheuren in de samenwerking met de drievoudig wereldkampioen veldrijden de voorbije week nog te lijmen. De ploeg schotelde hem een verbeterd contract voor, waardoor hij in zijn laatste jaar bij de ploeg meer kon verdienen. Van Aert bedankte voor het aanbod en besloot zelfs zijn huidige contract eenzijdig te verbreken. Veranda’s Willems-Crelan betreurt zijn beslissing.
De ploeg van Nuyens was voornemens om na dit seizoen te fuseren met de Roompot-ploeg van Michael Boogerd, Erik Breukink, Jean-Paul van Poppel en Michael Zijlaard. Crelan zou optreden als tweede naamgevende sponsor, maar dat valt nu te bezien. De bankverzekeraar is namelijk de persoonlijke sponsor van Van Aert. LottoNL-Jumbo gaf in een eerder stadium al aan de Belg ook in 2019 onderdak te kunnen bieden, mocht dat zo zijn.
Veranda’s Willems-Crelan laat weten op dit moment niet verder op de kwestie in te willen gaan en het over te laten aan hun raadslieden, maar ze benadrukt dat ze in 2019 sowieso als ProContinental-team actief is. In welke vorm en met wat voor renners dat gaat zijn, is niet helemaal duidelijk. Maar de kans dat Van Aert op korte termijn het shirt van LottoNL-Jumbo draagt, is na vandaag aanzienlijk gestegen. Al krijgt dit verhaal ongetwijfeld nog een staartje.
Press release: Wout van Aert has unilaterally terminated his contract with Sniper Cycling.
Persbericht: Wout van Aert heeft eenzijdig zijn contract met Sniper Cycling verbroken. pic.twitter.com/TjMCouTyZL
— Veranda’s Willems – Crelan Pro Cycling Team (@Snipercycling) September 17, 2018
Even afwachten wat dit gaat betekenen en hoe de verdere afhandeling plaats vindt.
Maar is volgend jaar bij jumbo zeer wrs zeer welkom.
Naar lottonl jumbo gaat ie niet, volgend jaar is het tot op heden jumbo ploeg.
Of wellicht jumbo- co sponsor ploeg (crelan?).
Ik kan me eigenlijk moeilijk voorstellen dat Van Aert van plan is (de volle mep) te betalen. Hij heeft tijd genoeg gehad om deze move juridisch voor te bereiden en er lijken genoeg aanknopingspunten om de verwijtbaarheid voor dit gedoe bij de ploeg te leggen. Of misschien een sponsor hiervoor gevonden?
In ieder geval mooi dat hij volgend seizoen al een mooi programma kan rijden.
Mss, staat Van Aert niet in zijn recht, maar betaalt de fam. Van Eerd van Jumbo gewoon ff de afkoopsom of de evt schikking om ook alle negatieve publiciteit te voorkomen. Iig, alleen insiders zijn op de hoogte van t dossier. Voor buitenstaanders is het gissen... Van Aert is iig met MVDP een verrijking voor de weg,lijkt me zo
@Pietspeed: ga je uit van NL arbeidsrecht of van Belgisch arbeidsrecht? Naar NL (arbeids)recht geldt nog dat je geen nakoming kan vorderen van een verplichting tot het leveren van een hoogstpersoonlijke prestatie (standaard voorbeeld: je kan praktisch gezien een operazanger die niet wil optreden daar niet toe dwingen). In geval van contractbreuk kan dan alleen schadevergoeding worden gevorderd.
IK weet wel zeker dat hij nooit het shirt van LottoNL-Jumbo zal dragen. Enkel als hij per direct zou overstappen. Dan zou het nog kunnen tot 31 dec
Iedereen snapt toch wat er bedoeld wordt?
Even serieus: Ik denk dat ze dit al wel wisten voordat Wout dit naar buiten bracht. Volgens mij is er meer communicatie tussen Van Aert en TLJ dan wij weten (en dat is ook niet meer dan logisch).
Logische zet van Van Aert!
Roglic, Groenewegen Kruijswijk en Van Aert zullen wel de kopmannen zijn.
En dan zitten we hier allemaal op de eerste rij bij het vernemen van de ontwikkelingen die nog komen gaan.
Top @ WF!
De intenties mbt Roompot behoren niet in de verleden tijd te worden geschreven. Dan loopt de auteur op de zaken vooruit. En, zoals hier al enkele keren opgemerkt, LottoNL-Jumbo heet volgend jaar Jumbo. De zorgvuldigheid is weer ver te zoeken.
Een lang contract kopen beide partijen risico mee af dat het goed of slecht gaat.
En hun eigen stellingen gemaakt in deze zaak via de media, waarin ze claimen dat contract, contract is. Geeft hen enkel nog bewegingsruimte door indirect te erkennen dat het huidige contract niet langer afdoende is door de veranderde omstandigheden. Daarmee staven ze indirect ook wout zijn stelling dat de gang van zaken niet is zoals het hoort. Maar nog belangrijker dat de criteria waarvoor hij tekende, zoveel veranderd zijn dat het huidige contract niet langer volstaat
wva heeft contract voor twee jaar. Daarmee heeft hij voordeel dat als het minder gaat hij nog steeds betaald wordt.
Als hij echter veel beter gaat presteren heeft zn werkgever voordeel. Daar staat dus tegenover dat hij bij blessure geen risico loopt.
Bijna alle verbeteringen zijn om verlengingen. Een goed presterende renner krijgt dan meer dan oorspronkelijk overeen gekomen omdat hun langer blijft.
Verbeteringen waar niks tegenover staat zijn vanuit de werkgever niet rationeel