Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 6 juni 2015 om 10:10
Oleg Tinkov: “UCI creërde chaos met zaak-Kreuziger”
Na een lang juridisch gevecht is Roman Kreuziger verlost van dopingzorgen. De internationale wielrenunie UCI en het antidopingagentschap WADA hebben de zaak tegen Roman Kreuziger na “nieuwe informatie” laten vallen. Ploegbaas Oleg Tinkov laakt de werkwijze van de UCI.
“De Kreuziger en Astana zaken tonen duidelijk aan dat de UCI een serieuze transformatie nodig heeft”, stelt de Russische eigenaar tegenover Cyclingnews. “Zij moeten logischer worden en stoppen met het creëren van chaos en turbulentie in de sport. Ik ben superblij voor Roman en zijn vrouw. Het was geen makkelijke tijd voor hen. Ik kijk ernaar uit om hem te zien in de Tour de France, al beslissen de ploegleiders daar over.”
Het blijft onduidelijk wat die “nieuwe informatie” inhoudt. De internationale wielerunie weigert daar commentaar over te geven.
I’m speechless http://t.co/PGJTDV2hED
— Oleg Tinkov (@olegtinkov) 5 juni 2015
i am telling him here, we will win :-) https://t.co/lvjAHgHe2w
— Oleg Tinkov (@olegtinkov) 5 juni 2015
LOL
Erg jammer en enigszins kortzichtig dat je het zo ziet. Daarnaast Tinkov koppelen aan georganiseerd dopinggebruik, omdat landgenoten dit doen, dat is net zo onzinnig als zeggen dat Kelderman en Dumoulin aan de dope zitten, omdat Boogerd en Dekker er ook aan zaten. Kijk je naar het team Tinkoff-Saxo daar zie je bovendien dat er weinig Russen betrokken zijn en al helemaal geen artsen (dit zijn over het algemeen Denen). Heel jammer dat mensen Oleg Tinkov al afschrijven op basis van zijn nationaliteit.
Het wielrennen is al te lang oneerlijk tegen het publiek geweest. Logisch dat deze reacties komen. Het wielrennen moet nu eigenlijk zelf aantonen waar het staat om het vertrouwen van het publiek terug te winnen, en dat gebeurt niet met deze duistere" nieuwe informatie"
Dat reacties komen is deels logisch gezien de geschiedenis. De manier waarop niet.
In deze heeft tinkov gelijk. De uci leek van deze zaak een halszaak te willen maken. Ze eisten een extreem hoge strafmaat en kwamen met zware verklaringen, maar hadden dus eigenlijk niets om dit hard te maken. Dat tinkov dan stelt dat dit zowel hard was voor kreuziger als zijn familie vind ik een mooie menselijke reactie. Dit in tegenstelling tot enkele van de criticasters hier...