Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Aantal wijzigingen op nieuwe dopinglijst WADA
De bijgewerkte dopinglijst van het WADA is op 1 januari officieel in werking getreden. Zoals eerder aangegeven ontbreekt daarop de veelbesproken pijnstiller Tramadol, dat op de watch-list blijft staan. Wel zijn er een aantal nieuwe middelen die met ingang van dit seizoen een dopingschorsing kunnen opleveren.
Een van die middelen is Meldonium, dat in het dagelijks leven wordt gebruikt als geneesmiddel om een hartinfarct te bestrijden. Sporters kunnen er voordeel uit halen omdat het hun uithoudingsvermogen vergroot. Ook hormoonremmer Leuproreline en incretine-mimetica, een bekend geneesmiddel voor diabetes-patiënten, zijn door het WADA als verboden middel aangeduid.
Clonidine, dat de bloeddruk verlaagt, werd door het WADA na onderzoek niet op de dopinglijst geplaatst. Ook het gebruik van koolzuuranhydraseremmers, een geneesmiddel voor onder meer oogaandoeningen dat tevens het uithoudingsvermogen zou kunnen beïnvloeden, blijft toegestaan.
Met toch wel wat renners met hartklachten lijkt me dat toch ook wel een risico, of mogelijk is daar ook een alternatief voor of een attest mogelijk.
Vind wel dat er betere regelgeving moet komen voor attesten, niet dat er met attesten rondgestrooid moet worden, maar eerder bij echte noodzaak.
Een aspirine heeft als bijwerking dat het bloed wordt verdund om maar iets te noemen.
En volgens mij zijn er verder niet ergens extreem veel attesten voor. Die makkelijk uitgedeelde attesten zijn meer een fabeltje dat onder volgers leeft.
Die attesten zijn heel noodzakelijk en een prima systeem. Een dokter mag bepalen dat je medicijnen mag gebruiken, lijkt me prima.
bedankt voor de info
Ik praat af en toe met ex-profs en begeleiders van profs. Wat jij stelt klopt niet. Er worden attesten voor vanalles gegeven
Attesten moeten wat mij betreft gewoon kunnen. Anders is wielrennen gewoon niet te doen. De dokters kunnen al zo weinig om de renners in koers te behandelen.
Dat willen we wel. Eens kijken of de koers zich dan anders ontwikkeld. Andere regels zorgen namelijk voor een ander soort van evenwicht.
Dat een dokter hier of daar een attest geeft is inderdaad geen probleem. Het probleem is dat de dokter zo corrupt (commercieel) is dat hij niet bezig is met genezen maar met het opvoeren van de motor. Een attest is dan een manier om legaal op te mogen voeren. Het is dus een pre dat er enkel nog attesten afgegeven mogen worden door nagenoeg 100% onafhankelijke artsen.
Attesten omdat je anders niet 3 weken in het zadel kunt zitten??, blessures, valpartijen en zo meer en zo meer. Zo worden er inderdaad steeds zaken verzonnen waardoor er weer (tijdelijk) een attest kan worden uitgeschreven. En dan zijn we bezig de ' motor op te voeren' zoals @Orakel beschrijft.
Was het maar zo dat af en toe en "hier en daar" een attest werd uitgeschreven. Niet dus. En dat signaal komt uit de praktijk.
Droom maar lekker verder