Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alaphilippe wint op Mt. Baldy, Sagan geeft nog niet op
Met een fraai optreden op Mount Baldy, heeft Julian Alaphilippe de leiderstrui overgenomen in de Ronde van Californië. De Fransman van Etixx-Quick-Step liet de concurrentie overtuigend achter zich op de slotklim, maar zag ook hoe Peter Sagan de schade zeer beperkt hield. De Slowaak heeft nu twee seconden achterstand in het klassement, een achterstand die op de slotdag nog zeker goed te maken is.
Minuten
Minuten zou hij verliezen. Peter Sagan zou de leiderstrui in de Ronde van Californië niet alleen kwijtraken, hij zou een gigantische duikeling in het klassement maken. Dat waren de voorspellingen aan de vooravond van de voorlaatste etappe in de Amerikaanse rittenkoers en waarom ook niet? Met een etappe waarin de laatste dertig kilometer in meerdere of mindere mate bergop zouden gaan, kon de showman van Tinkoff-Saxo toch zeker niet mee met de grote jongens?
Oss
Het koersverloop in de kilometers vóór de slotklim, was vrij standaard. Daniel Oss (BMC) zat weer eens mee in een ontsnapping en stelde zo de bergtrui veilig en Johann Van Zyl (MTN-Qhubeka) was de man die als langste overbleef van de kopgroep. Maar met de voet van Mount Baldy aan de horizon hadden LottoNL-Jumbo en Team Sky de zweep er al dermate overheen gelegd, dat deze avonturiers een ritzege al vroeg uit het hoofd konden zetten.
Gesink
Ondanks het uitstekende werk van LottoNL-Jumbo, kon Robert Gesink geen herhaling geven aan zijn optreden van 2012. Niet dat de Nederlander finaal door het ijs ging, maar met nog zes kilometer te gaan, moest hij het wiel van de topfavorieten laten gaan, waarna Laurens ten Dam zich over hem ontfermde. Vooraan leek dat moment het teken voor Sergio Henao om er vandoor te springen, maar al snel was duidelijk dat hij het rijk niet alleen ging hebben.
Schuim
Julian Alaphilippe kon de Colombiaan van Sky namelijk vrij gemakkelijk volgen en na een kilometer als duo te hebben gereden, vond de Fransman het tijd om het in z’n eentje aan te pakken. Hij liet Henao achter en ging op weg naar de dagzege. Dit kwam overigens niet vanzelf; met het schuim om de mond harkte de jonge goudhaan van Patrick Lefevere naar boven, om de finish te begroeten met de tranen in de ogen.
Twee tellen
En waar Peter Sagan volgens het gros van de wielervolgers een minuutje of twee aangesmeerd zou krijgen, kwam hij binnen op 47 tellen van Alaphilippe, wat neerkomt op een achterstand van twee seconden in het klassement. En aangezien er in de slotrit nog met de nodige bonificatieseconden gestrooid zal worden, is deze strijd zeker nog niet beslist. Overigens ging het ook bij Sagan niet gemakkelijk, eenmaal boven zakte hij kokhalzend van zijn fiets en had hij een aantal minuten nodig om even tot zichzelf te komen.
De Ronde van Californië is nog niet gedaan en het zou zomaar kunnen dat Peter Sagan alsnog de eindzege binnenhaalt. Wat een aantal snedige opmerkingen van zijn ploegbaas al niet kunnen doen. Gesink en Ten Dam eindigden allebei keurig in de top-tien en Gesink steeg twee plaatsen, naar positie vijf in het klassement.
Tour of California, uitslag zevende etappe
Ontario – Mount Baldy (127,7 km)
1. 
Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 3u42m13s
2. 
Sergio Henao (Sky) op 23s
3. Ian Boswell (Sky) z.t.
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 36s
5. 
Riccardo Zoidl (Trek) op 45s
6. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 47s
7. 
Haimar Zubeldia (Trek) op 53s
8. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m00s
9. 
Peter Kennaugh (Sky) op 1m17s
10. Laurens ten Dam (LottoNL-Jumbo) op 1m26s
Klassement na zevende etappe
1. Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 25u58m21s
2. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. Sergio Henao (Sky) op 33s
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 1m10s
5. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m11s
6. Haimar Zubeldia (Trek) op 1m12s
7. Ian Boswell (Sky) op 1m19s
8. Riccardo Zoidl (Trek) op 1m20s
9. Peter Kennaugh (Sky) op 1m40s
10. 
Rob Britton (Smartshop) op 2m06s
Nee, dus ga je maar zonder (blijkbaar) enige kennis van het (jeugd) wielrennen hier van de daken schreeuwen dat een van de grootste talenten doping gebruikt?
En ik ben mensen die alleen met oogkleppen op wielrennen kijken ook liever kwijt dan rijk, maar ik ga echt niet oproepen, zoals jij nu doet, dat die maar moeten stoppen met wielrennen kijken en van deze site moeten ophoepelen zodat ik alleen mijn visie nog in topics tegenkom.
Er is een verschil tussen iemand met een andere visie te proberen wegsturen of je ergeren aan een voorspelbare one-trick-pony die dezelfde argumenten tot in den treure blijft herhalen.
Laten we hopen dat al die mensen met hun zure reacties het echt hebben gehad met wielrennen en hier niet meer posten. Ik heb het namelijk een beetje gehad met dat negatieve gemekker. Vroeger werd er nog wel eens ingegrepen door de redactie (“geen insinuaties, daar is een ander topic voor”) maar tegenwoordig mag blijkbaar alles
----------
Men zou weer wat strenger mogen ingrijpen inderdaad.
Geweldige wedstrijd gezien, kom je naar hier om er nog even over na te praten, valt er weer amper iets anders te lezen dan dopinginsinuaties. Insinuaties is dan nog te zacht uitgedrukt, Alaphilippe is schuldig, dat kan niet anders!
Dat hij bij de beloften al klimkoersen won, 1 van de neo's was waar iedereen naar uitkeek en vorig jaar in bepaalde koersen (Plouay, Tour de L'Ain, Londen, ...) al liet zien dat hij geweldig veel talent heeft is allemaal niet belangrijk, het is een bedrieger!
Een Simon Yates, zelfde geboortejaar, rijdt in het Baskenland en Romandië ook met de wereldtop mee naar boven, die pakt dus ook.
Broer Adam, die zonder pech vorig jaar meedoet voor de zege in San Sebastian met Valverde en Rodriguez pakt logischerwijs ook.
Net zoals het volgende talent dat doorbreekt, dat kan niet anders.
Triest jongens, triest.
Dat denk ik dus ook, en dan zijn wij degene met oogkleppen op... -_-
@Greenday
Inderdaad, zijn groeicurve doet me denken aan die van voorgaande grote talenten. Het is moeilijker grote renners te noemen die er niet gelijk stonden dan talenten die in hun 2e (op hoogste niveau) jaar al met de beste meededen.
Om doping heen kijken is wat anders dan ontkennen dat het bestaat. "Fans" die naar eigen zeggen niet meer van de sport kunnen genieten vanwege de sterke dopinggeur zou ik eerder betichten van oogkleppen, danwel tunnelvisie.
Joh, dikke kans dat die Fransman van de winter samen met zn maatje zakarin flink de snoeppot hebben leeggelikt. Ik heb er vandaag, en eigenlijk het hele jaar, geen mindere TV om gezien.
Vooropgesteld: Ik ben een Sagan fan, en vond het mooi hem te zien knokken voor zijn klassement vanavond. Maar het roept toch ook wel vraagtekens op bij mij.
Hoezo is het "zuur" als je vraagtekens zet bij prestaties die eigenlijk niet logisch zijn?
Als het (recente) verleden (USADA rapport) van de wielersport iets duidelijk heeft gemaakt is het dat je wonderlijke prestaties maar het best in twijfel kunt trekken. Of het nu een klimmende sprinter, massaal op kop sleurend team of redelijk out of the blue Frans talentje betreft: als het verrast is het waarschijnlijk verdacht.
Ongeveer twee jaar lang kon je als kritische liefhebber dit soort vraagtekens stellen, maar nu al weer word je meer en meer afgezeken.
"Kijk dan niet", is het argument.
"Zeik niet als de koers zogenaamd saai is", Is mijn argument.
Ik zie ook wel de schoonheid in van de sport zoals ie is, dus met intriges, vals spel, etc. Maar liever nog kijk ik naar koers met winnaars waarvan ik zeker weet dat ze de sterkste waren, ook al is het wat saaier.
Wat me in ieder geval enorm irriteert is al het commentaar van volgers hier op het forum die vinden dat je bepaalde prestaties niet in twijfel mag trekken, omdat je dan zogenaamd geen liefhebber zou zijn.
Kom op zeg, welk bord heb je dan voor je kop? Denk ik dan maar.
En zo beleeft iedere fan de sport op zijn manier.
Je hebt een punt, maar als je vandaag bij iemand vraagtekens wilt zetten moet het Sagan (en dat is dan nog zeer overdreven) zijn en niet Alaphillipe, ik ga niet herhallen wat andere al getypt hebben maar deze jongen was gewoon een zeer groot talent bij de jeugd en heeft vorig jaar al grote indruk gemaakt op de volger die meer kijkt als alleen de worldtourcoursen.
Overigens zijn er voor Sagans prestaties ook meer verklaringen dan gelijk DOPING te schreeuwen, als de hele wereld zo zou zijn als SS dan zouden renners van onder de 25 die iets presteren gelijk geschorst worden voor 2 jaar, schandalig. (MIJN MENING)
Ja maar het blijkt maar weer dat de meeste zich ''kenner'' noemen en er 0,0 van begrijpen. Beweren dat Alaphilippe nog nooit iets heeft gepresteerd en dat hij uit het niets komt slaat echt HELEMAAL nergens op!
Als Gesink had gewonnen, was er ook gewoon geen noodzaak geweest het d-woord te laten vallen; hij is het ijkpunt van schone sport.
@Manuel Beltran: er is een hemelsbreed verschil tussen met een kritisch oog kijken en gewoon alles waarvan jij denkt dat het niet mogelijk is zonder boe of ba met de grond gelijk maakt. Kritisch denken is analyseren, meer informatie verzamelen zodat je tot betere conclusies kunt komen en deze ook weer te staven. Het belangrijkste aspect hierbij is misschien wel om je eigen conclusies en methodes in vraag te stellen in plaats van ze als waarheid af te doen - en dat laatste gebeurd hier veel te veel.
Als je al mijn posts hier leest dan snap je denk ik ook wel dat je alaphilippe echt niet tegenover mij hoeft te verdedigen
@manuel
Op een gezonde constructieve manier twijfel uiten is niets mis mee. Consequent slachtoffertje spelen doet men maar bij de plaatselijke gothic club.
Voor de rest ontken ik niet dat hij talent had, maar dat je in je eerste Waalse Pijl eventjes absolute specialisten als Rodríguez en Moreno eruit rijdt, dat heeft niets met een groeicurve te maken, maar dat is een groeihoek van 90 graden.
Iedereen die 'Delahaije' in zijn antwoord betrekt krijgt bonuspunten.
Paarlen voor de zwijnen....
Schitterende strijd gezien, Sagan tot het uiterste, de winnaar en prachtig talent.
Gesink zoals te doen gebruikelijk, wanneer het er flink gas gegeven wordt moet hij even passen maar breekt nooit helemaal, dat zal ook niet veranderen.