Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alaphilippe wint op Mt. Baldy, Sagan geeft nog niet op
Met een fraai optreden op Mount Baldy, heeft Julian Alaphilippe de leiderstrui overgenomen in de Ronde van Californië. De Fransman van Etixx-Quick-Step liet de concurrentie overtuigend achter zich op de slotklim, maar zag ook hoe Peter Sagan de schade zeer beperkt hield. De Slowaak heeft nu twee seconden achterstand in het klassement, een achterstand die op de slotdag nog zeker goed te maken is.
Minuten
Minuten zou hij verliezen. Peter Sagan zou de leiderstrui in de Ronde van Californië niet alleen kwijtraken, hij zou een gigantische duikeling in het klassement maken. Dat waren de voorspellingen aan de vooravond van de voorlaatste etappe in de Amerikaanse rittenkoers en waarom ook niet? Met een etappe waarin de laatste dertig kilometer in meerdere of mindere mate bergop zouden gaan, kon de showman van Tinkoff-Saxo toch zeker niet mee met de grote jongens?
Oss
Het koersverloop in de kilometers vóór de slotklim, was vrij standaard. Daniel Oss (BMC) zat weer eens mee in een ontsnapping en stelde zo de bergtrui veilig en Johann Van Zyl (MTN-Qhubeka) was de man die als langste overbleef van de kopgroep. Maar met de voet van Mount Baldy aan de horizon hadden LottoNL-Jumbo en Team Sky de zweep er al dermate overheen gelegd, dat deze avonturiers een ritzege al vroeg uit het hoofd konden zetten.
Gesink
Ondanks het uitstekende werk van LottoNL-Jumbo, kon Robert Gesink geen herhaling geven aan zijn optreden van 2012. Niet dat de Nederlander finaal door het ijs ging, maar met nog zes kilometer te gaan, moest hij het wiel van de topfavorieten laten gaan, waarna Laurens ten Dam zich over hem ontfermde. Vooraan leek dat moment het teken voor Sergio Henao om er vandoor te springen, maar al snel was duidelijk dat hij het rijk niet alleen ging hebben.
Schuim
Julian Alaphilippe kon de Colombiaan van Sky namelijk vrij gemakkelijk volgen en na een kilometer als duo te hebben gereden, vond de Fransman het tijd om het in z’n eentje aan te pakken. Hij liet Henao achter en ging op weg naar de dagzege. Dit kwam overigens niet vanzelf; met het schuim om de mond harkte de jonge goudhaan van Patrick Lefevere naar boven, om de finish te begroeten met de tranen in de ogen.
Twee tellen
En waar Peter Sagan volgens het gros van de wielervolgers een minuutje of twee aangesmeerd zou krijgen, kwam hij binnen op 47 tellen van Alaphilippe, wat neerkomt op een achterstand van twee seconden in het klassement. En aangezien er in de slotrit nog met de nodige bonificatieseconden gestrooid zal worden, is deze strijd zeker nog niet beslist. Overigens ging het ook bij Sagan niet gemakkelijk, eenmaal boven zakte hij kokhalzend van zijn fiets en had hij een aantal minuten nodig om even tot zichzelf te komen.
De Ronde van Californië is nog niet gedaan en het zou zomaar kunnen dat Peter Sagan alsnog de eindzege binnenhaalt. Wat een aantal snedige opmerkingen van zijn ploegbaas al niet kunnen doen. Gesink en Ten Dam eindigden allebei keurig in de top-tien en Gesink steeg twee plaatsen, naar positie vijf in het klassement.
Tour of California, uitslag zevende etappe
Ontario – Mount Baldy (127,7 km)
1. 
Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 3u42m13s
2. 
Sergio Henao (Sky) op 23s
3. Ian Boswell (Sky) z.t.
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 36s
5. 
Riccardo Zoidl (Trek) op 45s
6. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 47s
7. 
Haimar Zubeldia (Trek) op 53s
8. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m00s
9. 
Peter Kennaugh (Sky) op 1m17s
10. Laurens ten Dam (LottoNL-Jumbo) op 1m26s
Klassement na zevende etappe
1. Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 25u58m21s
2. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. Sergio Henao (Sky) op 33s
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 1m10s
5. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m11s
6. Haimar Zubeldia (Trek) op 1m12s
7. Ian Boswell (Sky) op 1m19s
8. Riccardo Zoidl (Trek) op 1m20s
9. Peter Kennaugh (Sky) op 1m40s
10. 
Rob Britton (Smartshop) op 2m06s
Tja, volgens mij kan je aan internet posts minder aflezen over "empathie" dan over iemands denkwerk.
En ook: Haha! Je kan mijn manier van schrijven misschien niet uitstaan, maar me een gebrek aan empathie verwijten (het gaat hier over wielrennen!) vind ik dan weer stompzinnig. Volgens mij uit ik bovendien juist in mijn post dat ik wél kan meeleven met mensen die hier hun vraagtekens bij zetten (ook al ben ik het er in deze niet mee eens). Wat ik te triest vind is de lui die daar niet tegen kunnen, en dan anderen gebieden niet meer te kijken omdat ze zogenaamd het spelletje niet meer leuk zouden vinden. Maar jij verkijkt je weer omdat je vier woorden gelezen hebt die je een zeer been bezorgen en moet mij dan weer persoonlijk aanvallen. Lekker doen trouwens, ook dat boeit me niet zo veel, dat hoort er schijnbaar inmiddels bij op wielerflits.
@ Nasibal
Wie meet zich hier een slachtofferrol aan? Ik niet in ieder geval, volgens mij SS ook niet. Ik heb het idee dat je de twee kanten verwart; degenen die hier komen huilen dat hun sport bedorven wordt door mensen die het complete plaatje willen zien meten zich die rol toch eerder aan?
edit: ik snap nu pas wat je bedoelde! Meteen bij alles huilen en doping roepen is voor mij hetzelfde als de andere kant (het keihard huilen dat er mensen over doping praten). Maar ik heb het over het onderwerp an sich, wat blijkbaar gelijk staat aan het wielrennen niet kunnen waarderen. Hoe krom is dat? Ik zou eerder zeggen dat een pure afgunst jegens doping veel meer gelijk staat aan het liefhebben van wielrennen als sport, niet andersom.
I
Kan, zou ook het overspannen verwachtingspatroon dat veel Nederlanders, ikzelf incluis, hebben verklaren
II
Dat lijkt me wel een ietwat makkelijke simplificatie. Het schijnt me, excusez le lange uitweiding, dat voor een topklassering in een grote ronde een wat gemêleerder, hoogst onoverzichtelijke cocktail ten grondslag ligt dan de eenduidige optelsom doping+talent, waarbij talent dan de meest in het oog springende variabele zou zijn. Zo schijnt er al een gigantische vertekening te zijn door de wijze waarop verschillende renners verschillend reageren op verschillende stoffen. Zo kan een intrinsiek weinig getalenteerde renner kennelijk opgevoerd worden tot een Froemfroem, terwijl een mogelijk naturel beduidend meer begenadigde generatiegenoot er amper wat aan heeft. Natuurlijk, ze zijn beide bedriegers, maar dat neemt niet weg dat de beste atleet het meeste verliest. Dat is natuurlijk maar één hypothetisch scenario; over de huidige tweespalt in het wielrennen kan je even veel theorieën spuien, waarbij het me niet per se duidelijk is hoe iedereen altijd duidelijk aan weet te wijzen waarom hetzij budget, hetzij professionalisme, hetzij doping prevaleert boven de ander. Dat neemt dan weer niet weg dat ik een verstokte egalitair ben, maar zolang Tinkoff en co. met hun miljoenen dansen op de ruïnes van communistisch Rusland/SU, zal een terugkeer naar oude, vertrouwde - en daarom superieure waardes - er niet inzitten, vrees ik.
Het is tijd voor een revolutie.
maar wat is 'het'
Daarmee ben je nog niks verder
Bovendien ligt het er bij sommige prestaties zó dik bovenop. Bijv. bij Santambrogio hadden de 'zure' wielervolgers ook meteen gelijk. Je leert het herkennen, dit vond ik ook, sorry, behoorlijk dubieus, zeker ism zijn presteren in WP en LBL.
En ja, ik ben een wielerfan, maar ga ook juichen op de dag dat Lefevre en Ibarguren met hun hele zaakje uit de wielerwereld verbannen zijn en we weer heel iets dichter bij een eerlijkere (naief, ik weet het) wielersport zijn. Tot die tijd heb ik moeite deze prestaties te 'geloven'. Het is een ziekte.
Klopt, ik doel op de wildgroei aan 1-zinnige (of moet ik zeggen "onzinnige"? ) posts die ondermeer rijmen op "bah bah, ongeloofwaardig", binnen enkele minuten dat de eerste renner over de streep is. Alsof ze al klaar stonden onder de copy paste
Ook wat vele zeggen en ik nog maar is herhaal hij is/was gewoon een heel groot talent.
Maar tussen heel groot talent en grote wereldtopper die opeens gekende specialisten de hielen laat zien zit nog wel een gapend gat, dat je niet in het ene jaar eigenlijk helemaal niet, en het andere jaar opeens wel kunt overbruggen. Dat is mijn punt.
Je maakt mij niet wijs dat als na die DNF in de AGR vorig jaar iemand gezegd had dat volgend jaar Alaphilippe drie keer toptien zou rijden in de heuvelklassiekers, waarvan twee keer tweede, dat dan heel geloofwaardig was overgekomen en iedereen massaal zoiets had gehad van 'ja, dat zou heel goed kunnen'.
Net mijn reactie ge-edit, ik begreep je inderdaad verkeerd
Als je doelt op reacties als:
SolitaryShell - 17 mei 2015 om 00:37
Wederom een gitgitzwarte dag voor het wielrennen.
Ben ik het echt volkomen met je eens, dit soort reacties worden gewoon geplaatst door mensen die zitten te wachten op een discussie om "niks"! En worden instand geplaatst alsof ze inderdaad al klaar stonden, zonder enig bewijs en enige kennis over de renner.
Dikke kans dat ik net zon afgunst voor doping heb als jij. Ik laat het alleen niet de boventoon voeren. Vele anderen hier (helaas) wel. Dan gaat de aandacht in eerste instantie naar de doping, ipv naar de sport. Dat moet in mijn ogen andersom.
@LyndaLid, misschien moet je je reactie even herlezen en dan afvragen wat ik bedoel.
Weet je wat trouwens pas echt stompzinnig is? Kritiek hebben op het niveau van iemands intelligentie.
De Slob - 17 mei 2015 om 01:41 - Bewerkt op 17 mei 2015 om 01:47
Bovendien ligt het er bij sommige prestaties zó dik bovenop. Bijv. bij Santambrogio hadden de 'zure' wielervolgers ook meteen gelijk. Je leert het herkennen, dit vond ik ook, sorry, behoorlijk dubieus, zeker ism zijn presteren in WP en LBL.
Ik kan me nog herinneren dat ik op de oude Wielrensite.nl nog voor rotte vis werd uitgemaakt toen ik de hilarische prestaties van Sella in de Giro in twijfel trok. Dat mocht absoluut niet.
Akkoord. Kritiek op het overkomen van iemands intelligentie dan. Er zullen genoeg minder intelligente mensen zijn die een stuk zinnigere dingen kunnen posten dan menig slimmerik hier.
Oh, en als je dat nou écht vindt: waarom doe je dan zelf precies dat in je eerste reactie op mij?
Agh ja, ik sta 100% achter wat ik schreef in mijn post. Dat jou dat doet concluderen dat ik een "gebrek aan empathie" zou hebben (voor wie ook echt.. dat doet mij denken aan de zelfingenomen slachtofferrol waar Nasibal het over had) kan ik weinig aan doen.
SS laat dan vervolgens wel weer het vermogen en de bereidheid zien om op een fatsoenlijke manier de discussie inhoudelijk aan te gaan ipv slechts met een oneliner blijk te geven van een immens zure bef. Dat moet ik hem dan wel weer nageven.
Gesink 2012: 25:03
Alaphilippe 2015: 24:43
Als je nou is begint over de meerdere keren dat je er naast zat, nee maar je moet de oude Sella (die ik persoonlijk overigens niet ook al verdacht vond) er bij halen...
Naja mensen ik ben er klaar mee, slaap lekker en geniet morgen maar van de giro! Al zal morgen de discussie weer opnieuw beginnen als Ullissi wint, spreek jullie dan wel weer.
Enige verklaring die ik daarvan zou kunnen geven is dat het wel een echte sky-klim was, en zoals iedereen weet houden die het tempo de gehele klim hoog...
nasibal - 17 mei 2015 om 01:41 - Bewerkt op 17 mei 2015 om 01:43
@LL
Klopt, ik doel op de wildgroei aan 1-zinnige (of moet ik zeggen "onzinnige"? ) posts die ondermeer rijmen op "bah bah, ongeloofwaardig", binnen enkele minuten dat de eerste renner over de streep is. Alsof ze al klaar stonden onder de copy paste
Misschien is het je niet opgevallen, maar de eerste reacties zijn eigenlijk altijd oneliners, ook als ze niet over doping gaan.
WCEendT - 17 mei 2015 om 01:53 - Bewerkt op 17 mei 2015 om 01:55
@SS
Als je nou is begint over de meerdere keren dat je er naast zat, nee maar je moet de oude Sella (die ik persoonlijk overigens niet ook al verdacht vond) er bij halen…
In tegenstelling tot wat jij misschien denkt, ben ik er nog steeds van overtuigd dat ik er niet naast zit. Of ze nu wel of niet gepakt zijn, is voor mij niet het criterium.
En tsja, dat je Sella niet verdacht vond... weet niet wat ik daar van moeten vinden. Dat lag er nog dikker bovenop dan dit.
Jij ziet dingen te zwart-wit. Er zijn hier veel mensen die zich storen aan de dopingbeschuldigingen. Zij reageren gevoelsmatig vanuit hun liefhebberij en zien hun sport en passie verzuipen in het dopinggezeik. Daarbij maken ze geen gebruik van rationele argumenten (ik kan me trouwens niet onttrekken aan het feit dat dit de wat oudere WFers zijn). Maar proberen vanuit hun gevoel zich uit te drukken en hebben geen behoefte aan een discussie met al die weetjes over dokters en uitslagen van de afgelopen 5 jaar met een groeicurve etc. Je kan deze mensen heel eenvoudig wegzetten als stompzinnig. Je kan er ook wat begrip voor opbrengen. Dat laatste doe jij pertinent niet, je moet er zelfs van kotsen.
Nee nee. Mensen die niet over doping mee willen praten die mogen er natuurlijk zijn, dat heb ik zelfs al héél vaak gezegd ook. Ik zeg altijd: mensen moeten zelf weten of ze hun kop in het zand steken of niet, of ze het hele plaatje willen bekijken of alleen de koers. En dat maakt mij oprecht niets uit. Waar ik me vreselijk aan stoor zijn die lui die niet alleen vinden dat doping niet besproken dient te worden, maar dan ook nog eens pretenderen dat mensen die dat wél bespreken geen liefhebbers zouden zijn. Nu teken jij het dus veel te zwart-wit en doe je alsof ik iedereen die niks van doping wilt horen dom vind, dat is incorrect. Dan kan je namelijk ook gewoon wegblijven van een forum dat over wielrennen gaat, (nogmaals) een sport waarbij doping nogal een rol speelt. Of je spreekt gewoon over wielrennen, genoeg mensen (waaronder ik en vast ook jij) die ook over de sport kunnen praten zonder doping stééds te noemen. Dat er mensen zijn die dat wel doen is hun goed recht, en dat zijn absoluut niet per definitie mindere liefhebbers.
En wat betreft die stompzinnige one-liners (over doping, LTJ of Gesink) ben ik het met Nasibal eens, zonder argumentatie geen discussie mogelijk. Dus blijf dan wel gewoon weg.
Edit:
Zij reageren gevoelsmatig vanuit hun liefhebberij en zien hun sport en passie verzuipen in het dopinggezeik
Ik bedoelde te zeggen dat ik Sella juist al wel verdacht vond, misschien niet helemaal goed verwoord.