Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alaphilippe wint op Mt. Baldy, Sagan geeft nog niet op
Met een fraai optreden op Mount Baldy, heeft Julian Alaphilippe de leiderstrui overgenomen in de Ronde van Californië. De Fransman van Etixx-Quick-Step liet de concurrentie overtuigend achter zich op de slotklim, maar zag ook hoe Peter Sagan de schade zeer beperkt hield. De Slowaak heeft nu twee seconden achterstand in het klassement, een achterstand die op de slotdag nog zeker goed te maken is.
Minuten
Minuten zou hij verliezen. Peter Sagan zou de leiderstrui in de Ronde van Californië niet alleen kwijtraken, hij zou een gigantische duikeling in het klassement maken. Dat waren de voorspellingen aan de vooravond van de voorlaatste etappe in de Amerikaanse rittenkoers en waarom ook niet? Met een etappe waarin de laatste dertig kilometer in meerdere of mindere mate bergop zouden gaan, kon de showman van Tinkoff-Saxo toch zeker niet mee met de grote jongens?
Oss
Het koersverloop in de kilometers vóór de slotklim, was vrij standaard. Daniel Oss (BMC) zat weer eens mee in een ontsnapping en stelde zo de bergtrui veilig en Johann Van Zyl (MTN-Qhubeka) was de man die als langste overbleef van de kopgroep. Maar met de voet van Mount Baldy aan de horizon hadden LottoNL-Jumbo en Team Sky de zweep er al dermate overheen gelegd, dat deze avonturiers een ritzege al vroeg uit het hoofd konden zetten.
Gesink
Ondanks het uitstekende werk van LottoNL-Jumbo, kon Robert Gesink geen herhaling geven aan zijn optreden van 2012. Niet dat de Nederlander finaal door het ijs ging, maar met nog zes kilometer te gaan, moest hij het wiel van de topfavorieten laten gaan, waarna Laurens ten Dam zich over hem ontfermde. Vooraan leek dat moment het teken voor Sergio Henao om er vandoor te springen, maar al snel was duidelijk dat hij het rijk niet alleen ging hebben.
Schuim
Julian Alaphilippe kon de Colombiaan van Sky namelijk vrij gemakkelijk volgen en na een kilometer als duo te hebben gereden, vond de Fransman het tijd om het in z’n eentje aan te pakken. Hij liet Henao achter en ging op weg naar de dagzege. Dit kwam overigens niet vanzelf; met het schuim om de mond harkte de jonge goudhaan van Patrick Lefevere naar boven, om de finish te begroeten met de tranen in de ogen.
Twee tellen
En waar Peter Sagan volgens het gros van de wielervolgers een minuutje of twee aangesmeerd zou krijgen, kwam hij binnen op 47 tellen van Alaphilippe, wat neerkomt op een achterstand van twee seconden in het klassement. En aangezien er in de slotrit nog met de nodige bonificatieseconden gestrooid zal worden, is deze strijd zeker nog niet beslist. Overigens ging het ook bij Sagan niet gemakkelijk, eenmaal boven zakte hij kokhalzend van zijn fiets en had hij een aantal minuten nodig om even tot zichzelf te komen.
De Ronde van Californië is nog niet gedaan en het zou zomaar kunnen dat Peter Sagan alsnog de eindzege binnenhaalt. Wat een aantal snedige opmerkingen van zijn ploegbaas al niet kunnen doen. Gesink en Ten Dam eindigden allebei keurig in de top-tien en Gesink steeg twee plaatsen, naar positie vijf in het klassement.
Tour of California, uitslag zevende etappe
Ontario – Mount Baldy (127,7 km)
1. 
Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 3u42m13s
2. 
Sergio Henao (Sky) op 23s
3. Ian Boswell (Sky) z.t.
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 36s
5. 
Riccardo Zoidl (Trek) op 45s
6. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 47s
7. 
Haimar Zubeldia (Trek) op 53s
8. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m00s
9. 
Peter Kennaugh (Sky) op 1m17s
10. Laurens ten Dam (LottoNL-Jumbo) op 1m26s
Klassement na zevende etappe
1. Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 25u58m21s
2. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. Sergio Henao (Sky) op 33s
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 1m10s
5. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m11s
6. Haimar Zubeldia (Trek) op 1m12s
7. Ian Boswell (Sky) op 1m19s
8. Riccardo Zoidl (Trek) op 1m20s
9. Peter Kennaugh (Sky) op 1m40s
10. 
Rob Britton (Smartshop) op 2m06s
Hier staat de tijd van Alaphilippe ook op nu.
Hij is 10 seconden langzamer dan de koppeltijdrit die Leipheimer en Horner (ploegmaten toen!) in 2011 afleverden om Leipheimer de eindzege te bezorgen.
Gesink als gezegd iets van 40 seconden langzamer dan zijn tijd in 2012, wat wel logisch lijkt gezien zijn matige seizoensopbouw (wat ook voor een deel weer gissen is).
Over het woord doping dat hier weer veelvuldig gebruikt wordt... ik snap het wel maar we kunnen er tegelijkertijd niets mee. Ik probeer zo neutraal mogelijk te kijken naar een prestatie (tenzij het een Nederlander is
Wat ik zag is dat Alaphilippe maar ook Sagan een wereldprestatie hebben afgeleverd gisteravond. Al het andere is gissen, leuk om te doen maar helpt je niet verder. De conclusies die je aan wat je gezien hebt kan verbinden zijn echt eindeloos.
Ben benieuwd welke wattages Sagan gisteren getrapt heeft. Moet enorm zijn!
Onze Franse vriend is een ander paar mouwen. Ik kan me niet herinneren dat ie (zo) goed kon klimmen. Als ik zijn eerdere prestaties dit jaar en eerdere jaren bekijk dan komt dit wel redelijk uit de lucht vallen. Dat hij op hangen en wurgen top 10/15 had kunnen rijden oké. Dat je een aantal gerenommeerde klimmers (zei het niet in vorm) erop legt is wat moeilijker te plaatsen.
Ook het ontbreken van wereldtoppers is gezien de tijd van Alaphilippe op de slotklim niet als argument aan te voeren. Hij is sneller dan Gesink in bloedvorm, en ongeveer net zo snel als Horner en Leipheimer die een koppeltijdrit reden terwijl ook zij op dat punt gerenommeerde toppers in een discutabel tijdperk waren.
Bovendien baart het gebrek aan positieve dopingtests van grote namen mij heel veel zorgen. Dat is alleen een teken dat de tests falen want ik geloof niet in collectieve cleanness van het hele peloton. Ik wil nog even ingaan op de insinuaties hier op dit forum. Sagan lijkt min clean te zijn. Hij zat helemaal kapot en heeft in een tempo naar boven gereden. Alaphillipe daarentegen kon bijna 5 kilometer lang op de trappers staan, op zn Pantanis of Armstrongs. Ook leek hij na de finish nog vrij fris. Maar hopelijk zal de tijd het leren wie er wel en niet gedopeerd rondfietst. Ik kijk nu graag naar wielrennen maar ik kijk niet naïef. De laatste jaren hebben aangetoond dat het vaak terecht is om vraagtekens te zetten bij opvallende prestaties.
Ik denk dat Sagan het eindklassement nog wel gaat pakken met bonis. Ik ben wel benieuwd hoe Etixx het strategisch aan gaat pakken. Gaan ze voor Cav en zetten ze Alaphillipe in het wiel van Sagan in de hoop dat die hem dan kan kloppen? Of spelen ze volledig de Franse of Britse kaart? Morgen zullen we het weten...
Even de etappe in perspectief plaatsen: slechts 128 km in een matig deelnemersveld met een slotklim die in 3 schuifjes 1500m in 40km overwint. Dat is geen Galibier aan het slot van een touretappe he. Hier hadden pakweg Dumoulin, Stybar of Wellens ook kans gemaakt.
Wellens misschien, maar Dumoulin en Stybar zijn te zwaar. Baldy is een klim voor lichtgewichten met een enorme motor, en dan kan Alaphilippe met zijn <63 kg uitblinken.
Wat ik compleet achterlijk vind is dat mensen als ll en mb helemaal niet doorhebben dat hier vrijwel niemand rondloopt die helemaal niet wil dat er over doping gesproken wordt of twijfels geuit worden. Dat is het probleem niet, wel posts zoals die van ss waar geen enkele nuance inzit en zomaar steeds opnieuw luid roepen dat dit zeker doping is. Lyndalid zet in zijn driftbui dan ook nog eens het woordje échte tussen haakjes en met accent als hij het over zijn visie van liefhebbers heeft. Daar moet je volgens mij eerder zwakzinnig voor zijn...
Dat het hier alweer ontploft op een manier die in veel gevallen tegen de regels van deze site is, komt volgens mij minder door de prestaties van Sagan en alaphilippe, maar eerder door het teleurstellende resultaat van gesink. Al meer dan een week leven een deel flitsers in de groeiende hoop dat gesink nog eens ging schitteren op zijn mount baldy. Degelijk in romandie, hier steeds attent rijdend en na de tijdrit nog steeds serieus zicht op eindwinst en dan deze deceptie... Maar ik ben één van die intellectueel beperkte mensen waarnaar lyndalid refereerde in zijn zoals altijd uiterst respectvolle post, dus ik zal wel mis zijn... Mijn excuses dan ook naar Manuel voor mijn woordgebruik in deze post, maar de behoefte om gelijkaardig taalgebruik te hanteren was veel te groot.
Ik walg van mensen die dit forum vergallen met hun ongenuanceerd geroep zoals ss. En daar mag ik iets van zeggen want dat is effectief tegen de regels. Iemand die zich afvraagt of het wielrennen met 2 snelheden terug is of die stelt dat alaphil wel er heel snel staat zal ik nooit verwijtend aanspreken. In dat laatste geval zou ik gewoon zeggen dat echt talent nogal vaak snel bovendrijft. Quintana, sagan, Boonen,... hun entree was nog indrukwekkender dan deze jongen. Drie renners die nog steeds nooit betrapt zijn, behalve dan eentje op coke...
Ik walg ook van mensen als lyndalid die andere meningen alweer wegzet als intellectueel beperkt, waarmee je onmiddellijk impliceert dat je zelf van een verheven soort bent. Ik doe in het begin van deze post hetzelfde en gebruik zelfs ergere termen, maar een waarlijk intelligent individu heeft natuurlijk door dat dit alleen als tegenreactie bedoeld is, vandaar ook de excuses tegenover beltran die wel op een beschaafde manier een gelijkaardige boodschap bracht als onze driftkikker lyndalid.
Overigens is de combinatie puncheur-klimmer hartstikke goed mogelijk. Valverde, Purito, Henao, Betancur, Moreno, Dan Martin. Legio voorbeelden. En Nibali een puncheur SolitaryShell? Mwah, iets meer wielrennen kijken denk ik
Dat Alaphillippe supergetalenteerd is, weten we al even. Maar of hij ook tot dit soort prestaties in staat zal zijn in langere beklimmingen/ bergetappes / rondes is nog de vraag. Wat me alleen verbaast is hoe lang die jongen in topvorm blijft. (Al is ie geloof ik wel afgestapt in Romandië.)
Dus wss zal ik nu iets posten wat een herhaling is :P
Sagan reed ook ooit in een bergetappe LLS eraf, met dat in het achter hoofd en het type klim van MT,. baldy helemaal niet vreemd dat die zo lang kon volhouden.
Alaphilippe teert nog op de rest van zijn vormpiek van de ardennen klassiekers, dus ook in zijn geval is het niet heel vreemd dat hij op dit type klim goed presteerd.
Henao heb ik altijd onpeilbaar gevonden, maar in opbouw naar de tour is dit helemaal zo gek niet.
Kan me herinneren dat Nibali op dezelfde klim op minuten werd gereden, en datzelfde jaar top 3 reed in een grote ronde.
Ik had uiteraard gehoopt op een herhaling van 2012 voor Gesink, maar toen de groep zo groot bleef ondanks het hoge tempo had ik al wel het vermoeden dat hij al leeg gereden was voor hij uberhaupt aan aanvallen kon denken.
Niks mis mee, maar de achterstand die hij heeft opgelopen maak je niet in die paar koersdagen die hij heeft gereden zomaar goed.
Al met al een mooie etappe gezien.
Voetbal gaat eenzelfde toekomst tegemoet mbt matchfixing. Dat gaat zijn eigen leven leiden en dan krijg je straks ook bij elke uitzonderlijke uitslag een zweem van verdachtmakingen. Ik ben heel benieuwd hoe die sport dat gaat doorstaan.
Er is maar 1 oplossingen om valsspelen (en niet enkel doping/wielrennen) enigszins te weren uit de sport. Door het niet lonend te maken. Dat kan deels door de exorbitante beloningen (ook het salaris van een topwielrenner slaat nergens op, laat staan een topvoetballer) weg te nemen. Maar we moeten gewoon accepteren dat vals spelen hoort bij mensen. Want naast geld is er ook nog zoiets als het menselijk ego en zelfverheerlijking en ook daarvoor zijn mensen bereid ver te gaan.
Ben het met je eens, maar als je twijfels hebt betekent dat niet meteen dat je dat onder een raceverslag moet uiten.
@Giant-Greenedge,
Je reactie is weer op la en voegt niet heel veel meer toe. Relax.
Mooie ontknoping vanavond.
Er is in die kwestie ook een groep die vind dat je niet over de "kwaadwillenden" mag spreken want dan zet je de goeden ook in een negatief daglicht en dat is ethisch onjuist. Maar ook hier blijft die onderhuidse frustratie borrelen, wetende dat de controles zo ineffectief zijn dat er een grote kans is dat de kwaden nooit gepakt worden. Met onmacht kijk je toe hoe al dat belastinggeld nodeloos verdwijnt. En ook hier verscheur je tussen gedachtes dat het er nou eenmaal bij hoort en de gedachte dat als je het eenmaal gaat accepteren, het hek echt van de dam is en de kwaadwillenden dus hebben gewonnen..