Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alaphilippe wint op Mt. Baldy, Sagan geeft nog niet op
Met een fraai optreden op Mount Baldy, heeft Julian Alaphilippe de leiderstrui overgenomen in de Ronde van Californië. De Fransman van Etixx-Quick-Step liet de concurrentie overtuigend achter zich op de slotklim, maar zag ook hoe Peter Sagan de schade zeer beperkt hield. De Slowaak heeft nu twee seconden achterstand in het klassement, een achterstand die op de slotdag nog zeker goed te maken is.
Minuten
Minuten zou hij verliezen. Peter Sagan zou de leiderstrui in de Ronde van Californië niet alleen kwijtraken, hij zou een gigantische duikeling in het klassement maken. Dat waren de voorspellingen aan de vooravond van de voorlaatste etappe in de Amerikaanse rittenkoers en waarom ook niet? Met een etappe waarin de laatste dertig kilometer in meerdere of mindere mate bergop zouden gaan, kon de showman van Tinkoff-Saxo toch zeker niet mee met de grote jongens?
Oss
Het koersverloop in de kilometers vóór de slotklim, was vrij standaard. Daniel Oss (BMC) zat weer eens mee in een ontsnapping en stelde zo de bergtrui veilig en Johann Van Zyl (MTN-Qhubeka) was de man die als langste overbleef van de kopgroep. Maar met de voet van Mount Baldy aan de horizon hadden LottoNL-Jumbo en Team Sky de zweep er al dermate overheen gelegd, dat deze avonturiers een ritzege al vroeg uit het hoofd konden zetten.
Gesink
Ondanks het uitstekende werk van LottoNL-Jumbo, kon Robert Gesink geen herhaling geven aan zijn optreden van 2012. Niet dat de Nederlander finaal door het ijs ging, maar met nog zes kilometer te gaan, moest hij het wiel van de topfavorieten laten gaan, waarna Laurens ten Dam zich over hem ontfermde. Vooraan leek dat moment het teken voor Sergio Henao om er vandoor te springen, maar al snel was duidelijk dat hij het rijk niet alleen ging hebben.
Schuim
Julian Alaphilippe kon de Colombiaan van Sky namelijk vrij gemakkelijk volgen en na een kilometer als duo te hebben gereden, vond de Fransman het tijd om het in z’n eentje aan te pakken. Hij liet Henao achter en ging op weg naar de dagzege. Dit kwam overigens niet vanzelf; met het schuim om de mond harkte de jonge goudhaan van Patrick Lefevere naar boven, om de finish te begroeten met de tranen in de ogen.
Twee tellen
En waar Peter Sagan volgens het gros van de wielervolgers een minuutje of twee aangesmeerd zou krijgen, kwam hij binnen op 47 tellen van Alaphilippe, wat neerkomt op een achterstand van twee seconden in het klassement. En aangezien er in de slotrit nog met de nodige bonificatieseconden gestrooid zal worden, is deze strijd zeker nog niet beslist. Overigens ging het ook bij Sagan niet gemakkelijk, eenmaal boven zakte hij kokhalzend van zijn fiets en had hij een aantal minuten nodig om even tot zichzelf te komen.
De Ronde van Californië is nog niet gedaan en het zou zomaar kunnen dat Peter Sagan alsnog de eindzege binnenhaalt. Wat een aantal snedige opmerkingen van zijn ploegbaas al niet kunnen doen. Gesink en Ten Dam eindigden allebei keurig in de top-tien en Gesink steeg twee plaatsen, naar positie vijf in het klassement.
Tour of California, uitslag zevende etappe
Ontario – Mount Baldy (127,7 km)
1. 
Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 3u42m13s
2. 
Sergio Henao (Sky) op 23s
3. Ian Boswell (Sky) z.t.
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 36s
5. 
Riccardo Zoidl (Trek) op 45s
6. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 47s
7. 
Haimar Zubeldia (Trek) op 53s
8. 
Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m00s
9. 
Peter Kennaugh (Sky) op 1m17s
10. Laurens ten Dam (LottoNL-Jumbo) op 1m26s
Klassement na zevende etappe
1. Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) 25u58m21s
2. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. Sergio Henao (Sky) op 33s
4. Joe Dombrowski (Cannondale-Garmin) op 1m10s
5. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) op 1m11s
6. Haimar Zubeldia (Trek) op 1m12s
7. Ian Boswell (Sky) op 1m19s
8. Riccardo Zoidl (Trek) op 1m20s
9. Peter Kennaugh (Sky) op 1m40s
10. 
Rob Britton (Smartshop) op 2m06s
Zullen we het maar gewoon over leuke dingen hebben.
Het is gewoon niet de moeite nemen om naar het topic over doping te gaan. Zolang het kan onder het topic van de wedstrijd dan blijven mensen dat gewoon doen. Ik kan nu wel als 1 van de weinige een bericht plaatsen in het doping topic maar dat heeft natuurlijk weinig zin als er hier volop discussie is.
Extremen hou je altijd. Was niet mijn bedoeling een discussie over dit onderwerp op te starten (laten we dat dan ook vooral maar niet doen
Het ligt dan ook compleet aan het falen van/gebrek aan moderatie hier. Maar het lijkt erop dat er wel wat WF-mensen wakker geworden zijn.
CAVENDISH Mark
KWIATKOWSKI Michal
MARTIN Tony
URAN Rigoberto
ŠTYBAR Zdeněk
nog 4 plekken vrij dus maar denk dat Alaphilippe naar de Vuelta gaat.
Voor de tussensprint denk ik dat Etixx wel zal zorgen dat die punten weg zijn, dus het zal op het eind aankomen. 10, 6 en 4 seconden houdt dus in dat Sagan wint als hij eerst is, als hij tweede is en Alaphilippe niét 3de (misschien wint hij dan alsnog, ik ken de regels niet), of als hij 3de is.
Dan lijkt het me toch bij voorbaat erg waarschijnlijk te zeggen dat Sagan hier het algemeen klassement mee naar huis neemt, top 3 zou hier toch een heel haalbare kaart moeten zijn.
On: Alaphilippe laat zijn klasse weer zien, hij kan een hele grote worden. Maar Sagan is een mooi voorbeeld van hoe een waanzinnig talent niet per definitie zijn belofte waar hoeft te maken. Wel knap hoe Sagan 2.0 zich aan het terugknokken is.
En ik kan me heel erg goed voorstellen hoe irritant het moet zijn voor mensen die het niet willen horen. Maar denk echt dat die mensen dit helaas zullen moeten gaan accepteren de komende tijd, het is niet meer te stoppen zoals in 2005 je nog wel mensen het zwijgen op kon leggen.. Mensen zijn het gewoon beu en spreken zich uit. Ze keren deze sport niet de rug toe, maar ze zeggen het is echt genoeg geweest. Verwondering, boosheid en ongeloof beheersen deze sport bij veel fans.
En na heel veel reacties gelezen te hebben zie ik nog geen reactie waarbij ik denk: dit vat het samen voor me. Aan beide kanten niet.
Ik denk echt dat het een grote uitdaging voor iedereen binnen de wielerwereld is om hier mee om te gaan: doping in de wielersport in 2015. Hoe modereer je er op, hoe praten we er samen over, hoe wordt het bestreden.
Je hebt wel een punt, maar wat mij persoonlijk stoort aan reacties is dat we het gewoon niet wéten. Ik vind het dan gewoon vervelend als ik heb genoten van een mooie rit, en dan zie dat die Alaphilippe helemaal de grond in wordt geboord. Ik ben meer voor het voordeel van de twijfel. Er is geen enkele aanleiding dat hij aan de doping zou zitten, laat dan alsjeblief een goede prestatie geen aanleiding zijn, want dan kunnen we enkel nog voor de gevestigde waarden supporteren.
Ik heb niets tegen een discussie over doping, maar wij kúnnen het gewoon niet onderling doen omdat we er echt geen fluit van weten. En het argument 'we kunnen het niet opnieuw verzwijgen' houdt imo weinig steek aangezien we hier echt niets mee bereiken. Start een petitie op, probeer wielerfans aller landen te verenigen in een open brief naar UCI toe dat we onduidelijkheid niet langer trekken en dat we willen weten óf er gecontroleerd wordt en wát precies die resulaten zijn. Sta ik volledig achter.
Maar dit raakt kant nog wal, en daarom heb ik soms het gevoel dat dit echt een idiote discussie is. Het onderwerp is heel relevant, maar de manier waarop en de plaats waarop de discussie plaatsvindt is zowel nutteloos als 'hinderlijk' wanneer ik graag meningen zie over het wedstrijdverloop.
Je kunt ook een te overdreven toon aanslaan. Het blijft maar sport he, vergeet dat niet.
Voel jij je als wielerfan boosheid bij bepaalde prestaties? Dat kan ik me haast niet voorstellen. Er zullen altijd dopinggebruikers blijven, so be it. Ze rijden nog even hard als 20 jaar geleden? En dat gaat allemaal schoon? Nee natuurlijk niet.
Maar ik kijk gewoon of een koers mij plezier heeft bezorgd gedurende een middag. En of ik genoten heb van topsport. Dus op iemand die doping heeft gebruikt, maar wel jarenlang spektakel heeft verzorgd, kan ik nooit woest worden (of iets dergelijks). Topsport is per definitie voor niet helemaal normale mensen. Die gaan altijd verder dan een willekeurige buurman.
Daarnaast is het m.i. nou juist een teken van het nieuwe, schonere wielrennen dat jonge renners sneller aan de top kunnen verschijnen. Vroeger moest je als jonge renner vaak eerst je potentie laten zien zonder doping, en als je dat deed, dan kreeg je daarna uitgelegd hoe je echt de top kon gaan halen.
jullie zouden de huisregels moeten schrappen. ze zijn er toch maar voor jan met de boterletter en worden niet nageleefd alsmede nagestreefd.
En ik vind het, ook voor mezelf, heel interessant om te kijken hoe ik daar nu richting aan kan geven maar tegelijk ook kan blijven genieten van de sport.
Dat WF niet krampachtig modereert vind ik erg goed. Maar ik zie ook dat het de sfeer best wel negatief beïnvloedt de laatste tijd. Dat kan ook de bedoeling niet zijn.
Of je hier een vraagteken bij moet plaatsen? Ik denk het wel, bij elk opkomend talent dat opkomt mag je wel wat twijfels hebben. Maar iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Ik vind het dan ook erg jammer dat Alaphillipe hier helemaal wordt afgekraakt. En heb zo het gevoel dat bij elke prestatie van hem de dopinginsinuaties terug komen. Geef hem het voordeel van de twijfel zoals iedere jonge renner moet krijgen. Maar gezien het verleden van deze sport mag/moet je het dopingverhaal in het achterhoofd houden. En of je nu wielerliefhebber bent of niet heeft hier weinig mee te maken, je moet gewoon nuchter blijven. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat je elke keer weer moet beginnen over doping.
Ik geloof in Alaphillipe net zoals ik geloof in Aru, Quintana, Sagan, Kwiatkowski, Wellens, Kelderman, ... IK hoop en denk dat we nog schitterende prestaties van deze renners de komende jaren gaan zien en laat dit dopingspook hopelijk geen domper zijn! Haal het dan ook niet boven wanneer je favorietje niet wint.
Je moet ergens beginnen, het is niet dat hij hier toppers verslaat, henao is goed maar dat is ook de enige hier die een top 10 kan rijden in een grote ronde.
Toen ik Alaphilippe zag vannacht dacht ik direct aan doping. Dat is een soort negatieve en ineffectieve Pavlov-reactie van me geworden, steeds als een prestatie me verbaast.
Maar gelukkig zijn er ook veel wielervolgers met meer kennis dan ik, die ons van tegengewicht voorzien. Andere uitslagen, meer nuance en prestaties uit het verleden zijn niet direct het bewijs van een schone sport, maar voegen in ieder geval water bij de wijn. Wielrennen heeft de nasleep van een forse griep, en de sport heeft enerzijds strakke controles nodig maar anderzijds ook mensen die er nog in geloven.
Dus voed mij... vertel me waarom een prestatie niet per definitie dope is. Voorzie ons volgers-met-die-twijfelhouding maar van feiten die op zijn zachts gezegd, de hoop levend houden dat het resultaat schoon behaald is.
Wat dat betreft hulde voor de reacties als van GreenDay...