Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alberto Contador: “Ik wist niet wat mij overkwam”
Alberto Contador had zich zijn laatste Vuelta a España ongetwijfeld anders voorgeteld. De drievoudig Vuelta-winnaar kon gisteren in slotfase van de de bergrit naar Andorra het tempo niet volgen en verloor uiteindelijk meer dan 2,5 minuut op zijn concurrenten. “Dit is een grote klap. Ik kwam hier om voor de overwinning te strijden”, vertelt hij aan Cyclingnews.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.Contador – die in Spanje voor het eerst sinds de Tour weer in actie komt – heeft geen verklaring voor zijn tegenvallende prestatie. “Ik hoop dat het enkel een slechte dag was. Misschien komt het door een gebrek aan wedstrijden. Het belangrijkste is dat ik nu te weten kom waarom ik mij zo zwak voelde. Ik heb mij lang niet zo slecht gevoeld”, stelt hij vast.
Desondanks blijft ‘El Pistolero’ strijdvaardig. “Hoewel ik nu niet over de gewenste vorm beschik, ga ik proberen om terug te knokken. Ik ga door om van deze Vuelta te genieten.”
Niemand zal toch zeggen dat Christophe Moreau niet gebruikt heeft ?? Staat gewoon op de lijst der betrapten als voormalig Festina renner.
https://www.dopeology.org/people/Christophe_Moreau/
Tenzij je fan was van Françis Moreau.
Ik denk dat er gewoon nieuwe aanvallende renners zullen opstaan hoor.
Soms is het moeilijk te zeggen waarom je een bepaalde renner graag ziet winnen en een andere minder. Bij mij verandert dat soms ook in de loop der jaren. Als er drie renners gaan sprinten om een zege heb je toch al gauw dat je denkt ik hoop dat deze wint en liever die niet. Menselijk denk ik.
Van renners die betrapt zijn kun je het met zekerheid zeggen. Van renners die niet betrapt zijn kun je het enkel vermoeden. Dat maakt nogal een verschil, nietwaar? Hoogstwaarschijnlijk hebben ook de meeste renners in die tijd die top-10 in een grote ronde reden gebruikt, maar hoe weet je precies wie wel en wie niet? Onmogelijk nog te achterhalen.
Volgens mij kennen wij in West-Europa een rechtssysteem dat mensen vrijpleit totdat het tegendeel bewezen is. Iedereen mag zijn verdenkingen hebben, maar wat zijn verdenkingen waard zonder bewijs?
Ik bedoelde inderdaad Christophe.
Dat hij positief getest had wist ik niet eens, wordt ook veel minder over gesproken, omdat het minder interessant is.
Maar neemt niet weg dat ik fan van hem was en dit mij dus ook niet heeft geboeid. Zelfde bij alle andere renners, omdat er velen hebben gebruikt (ook die niet gepakt worden)
@Secondant
Precies en daar hebben ze voor geboet. Iedereen verdient toch ook een tweede kans?
Laten we aanhouden dat het 7 grote rondes zijn en die twee dus zijn afgenomen (vind ik ook fair). Die 7 worden hem ook niet gegunt door wf'ers als jij, omdat hij dus eerder betrapt is.
Deze 7 heeft hij dan toch ook gewoon eerlijk gewonnen, hij is hier immers nooit beteapt geweest.
Maar dan wordt gezegd: 'eens een dopeur, altijd een dopeur'.
Dan ben je toch niet eerlijk in je uitspraak!
Nou ja met een t dan.
Ik zou het eerder naïef willen noemen om net te doen alsof het vroeger slecht was en nu opeens schoon.
De uitslagen laten voor wat het is, doe ik ook. Zelf de nummer 63 zal wat in zijn lijf hebben gehad.
Ik gun Contador zeker zijn 7 zeges (voor mij geen 9). Het was altijd een attractieve renner, zoals reeds eerder vermeld. Maar zijn positieve controle doet wel wat glans af aan zijn prachtige carrière.
Heeft niets met misgunnen te maken, ook ik weet dat veel van zijn concurrenten ook uit verboden potjes hebben gesnoept. Die man heeft hard gewerkt voor zijn 7 eindzeges.
Neemt niet weg dat ik blij ben dat we beetje bij beetje afscheid nemen van deze dopinggeneratie. Is daar wat mis mee dan?
Nee daar is zeker niets mis mee, maar of het direct schoner wordt door afscheid te nemen van die generatie is natuurlijk de vraag. Dat zullen we over 10 jaar weten, of misschien wel mooit.
De heftigheid van de middelen, zoals EPO zal zeker minder zijn, maar of er niet gebruikt wordt is de vraag
Dat iedereen met gelijke middelen streed klopt ook maar half, zeker in de tijd dat je hematocrietwaarde 50 mocht zijn, aangezien niet iedereen dezelfde basiswaarden heeft.
Ook de stelling dat Armstrong over de beste middelen beschikte, lijkt mij niet te kloppen.
Er zaten renners van verschillende ploegen bij die doping dokters dus als er weer iets nieuws was dan wist iedereen er zo van.
Ik denk dat het nu trouwens wel schoner is, dat ze nog ongeveer even hard rijden komt vooral door verbeterd materiaal en trainingsmethode.
Armstrong rijder van het decennium laat me niet lachen, een beetje een karig palmares in de tijden dat hij de tour bekampte. Reed nauwelijks andere koersen, op 1 of 2 rondes na per jaar. Won der soms een en dat was het. Contador overstijgt dat niveau ruimschoots. Armstrong is meer een Andy Schleck die dan wel de tour won, terwijl hij in het voorjaar nergens te zien was.
-Deze ronde is aangekondigd als laatste ronde van Contador, bij Indurain was hiervan in de Tour 1996 geen sprake (hij startte volgens mij zelfs nog in de Vuelta dat jaar).
-Indurain kon in die tour als eerste alleen recordhouder worden en startte derhalve als grote favoriet voor de eindoverwinning. Contador kan dat volgens mij niet worden en is toch moeilijk tot de favorieten te rekenen, laat staan een grote favoriet.
-Dat het een zwanenzang zou worden voor Indurain werd pas gedurende de Tour duidelijk, bij Contador is het vanaf de eerste beklimming al over en uit.
1. Paar jaar gedoe met Tinkov achter de rug en een psychologische trap na.
2. Stapt over naar Trek. Andere omgeving en andere verwachtingen. Prettiger omgeving vooral, minder hard, dus andere mindset.
3. Voorjaar erg goed maar te vaak net niet. Dat vreet.
4. Na overstap naar Trek andere wijze van voorbereiden op de Tour.
5. Tour valt tegen. Lijkt ineens definitief over. Terug naar de tekentafel.
6. Kondigt plots afscheid aan en komt zo ineens in een andere sfeer terecht. Vuelta laatste ronde ooit geeft nieuw soort druk.
7. Relativeert en wil genieten. Maar botst met karakter dat zegt ik wil winnen.
8. Eerste keer ooit Vuelta meteen na volle Tour. Is nieuw dus hoe gaat dat?
9. Er maalt van alles rond in dat hoofd. Te veel misschien.
10. Vuelta rit 3 meteen hard omhoog. Amper tijd om erin te komen zo. En dan plots een onverklaarbare slechte dag...
Goh. Alles opgeteld vind ik het allemaal niet zo raar wat gister gebeurde.
@Goldfinger: ik ben geneigd het ook zo te zien (nu dan, vroeger niet), maar ja, dan heeft Landis er ook één en dat vind ik toch weer een zot idee.
Niet teveel aandacht besteden aan figuren als secondant, elk succesvol persoon heeft zijn haters.
Al tel je er maar 7 de rest van het peloton heeft nog verdomd veel werk te verrichten.