Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Armitstead miste drie dopingcontroles, maar ontloopt schorsing
Elizabeth Armitstead had bijna de Olympische Spelen aan haar voorbij moeten laten gaan. De wereldkampioene kreeg op 11 juli in het geheim een voorlopige schorsing na drie gemiste dopingtesten binnen één jaar tijd, maar het sporttribunaal CAS heeft haar in hoger beroep vrijgesproken. Dat schrijft de DailyMail vandaag.
Armitstead stelde in het beroep dat bij de eerste gemiste test op 20 augustus 2015 niet de juiste procedure was gevolgd. De Britse zat op dat moment in een Zweeds hotel voor een WorldTour-wedstrijd. Om zes uur ’s ochtends kwam daar een controleur langs, maar de receptie van het hotel weigerde het kamernummer van Armitstead te geven. De renster was aan het slapen en had haar telefoon op stil staan, dus ook een belletje leverde niets op, waarna de controleur besloot naar huis te gaan. Volgens het CAS zou hij echter niet genoeg moeite hebben genomen om Armitstead te traceren. De controleur had niet aan het personeel van het hotel uitgelegd waarom hij het kamernummer van Armitstead nodig had. En dus werd deze gemiste controle ongeldig verklaard.
Voor de twee overige gemiste testen, die plaatsvonden op 5 oktober 2015 en 9 juni 2016, neemt Armitstead haar verantwoordelijkheid. De tweede gemiste test was het gevolg van een administratieve misser. Bij derde gemiste test had Armistead haar whereabouts niet geüpdatet, nadat ze haar plannen had veranderd vanwege een medisch spoedgeval binnen de familie.
“Ik ben altijd schoon geweest”
“Ik ben blij dat het CAS mijn uitleg heeft geaccepteerd”, verklaart Armitstead in een reactie. “Ik ben altijd schoon geweest, zal dat ook altijd blijven en heb me daar ook mijn hele loopbaan over uitgelaten.” De wereldkampioene laat weten dat ze één dag na de gemiste test alsnog getest was bij een zogeheten in-competition controle. “Dat versterkt mijn positie dat ik niet vals heb gespeeld en dat ik niet de intentie had om niet te worden getest.”
Een sport(st)er kan normaal een schorsing van maximaal vier jaar krijgen voor het missen van drie dopingtesten binnen één jaar. Dat is eerder voorgekomen binnen de wielrennerij. Yoann Offredo en Alex Rasmussen werden om die reden voor respectievelijk twaalf en achttien maanden geschorst.
Armitstead is één van de favorieten voor de Olympische Spelen. De renster van Boels-Dolmans staat tweede in het WorldTour-klassement.
Als je het dan voor elkaar krijgt om 3 keer in een jaar een controlle te missen ben je op z'n minst zeer dubieus bezig.
Er zou toch geen link zijn?
Ah, de oude doofpot bestaat nog.
Ik vind het opvallend dat er ten opzichte van het vrouwen wielrennen zo weinig scepsis is met bijvoorbeeld Longo in het achterhoofd. Wat zou hier de reden van zijn? Dat er minder macht en geld in omgaat en 'wij' daarom denken dat er niet vals gespeeld wordt of omdat een aantal van de topdames beeldschoon is en wij ons in slaap laten sussen hierdoor?
Haar argument 'een dag later werd ik alsnog getest etc etc...' gaat natuurlijk niet op bij microdosering van doping.
Leuk detail: de aanstaande echtgenoot van Armitstead rijdt bij Team Sky.
Tja, als het echt zo lastig is in te vullen, waarom hoor je dan praktisch nooit dat iemand 3x z'n controle mist? De rest lukt het blijkbaar wel om ze goed in te vullen.
Dan ben ik ook wel benieuwd eigenlijk naar hoe vaak ze out-of-competition is getest. 3x missen terwijl ze 4x langskomen is natuurlijk nog wat anders dan 3x missen wanneer ze 300x langskomen.
De rest van haar verklaring kan ik niet zoveel mee. Altijd schoon, blabla. De eerste sporter die vrolijk toegeeft wel te gebruiken maar nooit positief te testen moet ik nog tegenkomen
Je kan altijd in de staart van een kansverdeling zitten (dus te goeder trouw zijn). Maar de kans lijkt me niet zo groot. Bij 5% gemiste controles is de kans op drie gemiste controle al 0,0125%.
edit: en wat Puffin zegt is natuurlijk ook zeer relevant. Als je al je controles mist, is dat ook wat anders dan wanneer je een klein percentage controles mist.
Al die mensen die roepen dat LA anders wordt gehandeld dan 'de Russen' e.d.. Er is natuurlijk wel een beetje nuance. In specifieke zin; welke Rus werd wel na drie gemiste controles gemist? Die is er niet. Dus vergelijken is moeilijk.
In ruimere zin: in Rusland is een volledig dopingprogramma blootgelegd, georganiseerd door de STAAT, inclusief de dopingautoriteiten. Dat is in Engeland bij lange na niet (nog) niet bewezen. Dat wil niet zeggen dat er geen sporters doping gebruiken, integendeel. Maar het blijft wel een belangrijk verschil.
De regels gelden dus niet voor iemand van het kaliber (en nationaliteit) van Armitstead.
Waarbij er overigens sterke aanwijzingen waren dat minimaal 1 van die 2 bewust foutief was ingevuld om controles te ontlopen.
Verder viel mij ook het geheime karakter van de schorsing op. Dat roept de nodige vraagtekens op.