Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Armstrong blijft levenslang geschorst
De levenslange schorsing van Lance Armstrong blijft staan. De Cycling Independent Reform Commission (CIRC) heeft in het vandaag uitgebrachte rapport niet aangedrongen op strafvermindering. De Amerikaan had hier vurig op gehoopt.
Armstrong mag sinds 2012 aan geen enkele sportwedstrijd deelnemen wegens een veroordeling van het van Amerikaanse antidopingbureau USADA, dat hem beschuldigde van dopinggebruik.
De 43-jarige Amerikaan, die in januari 2013 opbiechtte verboden middelen te hebben gebruikt, was een van de 174 experts die heeft meegewerkt aan het rapport van de CIRC. “Ik ben de CIRC dankbaar voor mijn rol die ik mocht spelen in de zoektocht naar de waarheid”, reageerde Armstrong kort na publicatie van het rapport. “Ik betreur ten zeerste de dingen die ik heb gedaan.” Met zijn medewerking hoopte Armstrong op strafvermindering. De CIRC was in de positie dit voor te stellen aan USADA.
- Straffen voor overtredingen van de anti-dopingregels moeten gelijk worden getrokken.
maar toch zien ze geen reden voor strafvermindering voor deze ex-coureur.
Maar waarom in godsnaam uit alle sporten bannen?
Het probleem is niet dat Armstrong weer renner wordt, maar dat ie een ploeg uit de grond gaat stampen. Dat risico is bij een Ricco, die praktisch bankroet is, een stukje minder.
het CIRC onderzoek spreekt van georganiseerd dopinggebruik bij zowat alle ploegen in de tijd van Armstrong. dat is dus niet meer iets wat alleen valt terug te voeren op Armstrong. en laat hem nu juist daarom een levenslange schorsing hebben gekregen.
Je moet megalomanie niet onderschatten... En voor sommige mensen heeft hun heldenstatus nog niks afgedaan. En je hebt maar 1 gek met geld nodig.
De grap is alleen, dat als je hem geen schorsing geeft, je ook geen enkele grond hebt om een licentie te weigeren.
Niets ten nadele van Leipheimer, Landis, etc., ze zijn wat mij betreft streng genoeg gestraft, maar hun straf is niet in verhouding ten opzichte van die van Amstrong. Voor alle duidelijkheid, met deze laatste opmerking bedoel ik niet Leipheimer en Landis degene zijn die aan het duiken zijn....
Vinokourov is betrapt en die zwaait nu gewoon de scepter bij Astana. Waarom Vino een lichtere straf dan Armstrong. In mijn ogen heeft Armstrong niet iets ergers gedaan dan Vino. Bjarne Riis coacht een topploeg en Boogerd is ook gewoon ploegleider.
Er wordt qua straf met 2 maten gemeten. Ze doen alsof Armstrong de uitvinder is van doping maar uiteindelijk is hij ook maar een exponent geweest van een generatie waarbij doping gemeengoed was in het peloton. Weliswaar de meest succesvolle uit dat tijdperk maar dat zou voor zijn straf niks uit moeten maken want het vergrijp is hetzelfde. Dat ze hem straffen is volkomen terecht maar hij verdiend wel een gelijke behandeling.
P.s. maar ook ik vind dat duidelijke regels en sancties voor allen moeten gelden; variërende strafmaat is echter prima, net als in het gewone strafrecht. De capo di capi harder pakken dan knechten.
Okee, je noemt Armstrong daarmee een dopinghond, maar verdedigt hem wel.
Nice....
Offerpolitiek is het.