Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 18 mei 2015 om 17:11
Aru dient klacht in tegen Henderson na dopingtweets
Het management van Fabio Aru heeft een aanklacht ingediend tegen Gregory Henderson vanwege zijn tweets. Henderson suggereerde eind april dat Aru doping gebruikt.
De Italiaan had zich wegens ziekte afgemeld voor de Ronde van Trentino, “Treurig om te zien dat Aru ‘ziek’ is”, twitterde Henderson. “Vriend, zorg er voor dat je ‘gezond’ terugkeert in de sport. Dat wil zeggen: clean! Of blijf anders weg.” De tweet van Henderson leidde tot de nodige ophef, waarna excuses snel volgde. “Als je ziek bent, ben je ziek. Te snel conclusies trekken helpt niemand. Mijn fout, Fabio. Ik had mijn mond dicht moeten houden. Mijn oprechte excuses.”
Manager Alex Carera liet weten met excuses geen genoegen te nemen. Dat lijkt hij nu daadwerkelijk te hebben gedaan door een klacht in te dienen. “Wij hebben de klacht ingediend om de goede naam en reputatie van Aru en zijn team te verdedigen”, schrijft Carera en advocaat Giuseppe Napoleone in persbericht waaruit Sportwereld citeert. De procedure kent zowel een burgerlijke, als een strafrechtelijke tak. Astana, de ploeg van Aru steunt de klacht.
Je pompeuze taalgebruik, vage metaforen, grootste stellingen, nog grotere aannames en niet ter zake doende imponeerwoordjes (met dank aan KlootjeKrieljon
Hysterie? Kijk eens in het woordenboek. Natuurlijk gaan sommige reacties en verdenkingen wat ver, maar is dat gek? De laatste tien jaar (edit: eerder 20 jaar) zijn zo'n beetje alle verdenkingen achteraf waar gebleken. Laten we hopen dat het nu anders is, maar degenen die sceptisch zijn hebben de geschiedenis aan hun kant.
Laten we hopen dat het nu anders is, maar welke basis hebben we om daar op te vertrouwen?
Aru is schuldig tot het tegendeel is bewezen
Zal ik jou ook zonder bewijs ergens van beschuldigen? En dan kijken of het inderdaad zo werkt?
Dus ik zeg dat je een overval hebt gepleegd vervolgens ga je aan de schandpaal en dan moet jij maar bewijzen dat het niet zo is, grow up.
Je verwoordt je frustratie op een leuke manier.
En ja, ik kan me de frustratie goed voorstellen, ik kan zelf absoluut niet tegen vals spelen en ongerechtigheid/oneerlijkheid.
Daar kan ik het overwegend mee eens zijn. Echter dat is wel de situatie waar het wielrennen zich bevind en moeite heeft uit te komen. Laten we hopen dat dat verandert.
Zal ik jou ook zonder bewijs ergens van beschuldigen? En dan kijken of het inderdaad zo werkt?
Dus ik zeg dat je een overval hebt gepleegd vervolgens ga je aan de schandpaal en dan moet jij maar bewijzen dat het niet zo is, grow up.
Ehm, ik snap je punt en toch werkt het ook niet andersom: 'onschuldig, tenzij bewezen', is alleen een juridische term. Je bent volgens mij schuldig op het moment dat je iets gedaan hebt, ook al is het niet te bewijzen. Als iemand bijvoorbeeld mijn fictieve dochter aanrandt en ik weet wie het gedaan heeft, kan het toch zijn dat er niet genoeg bewijs is. Dus gewoon schuldig, alleen niet genoeg bewijs voor in de rechtbank.
Ricco, Kohl, etc.: het schuldige droop er vanaf en achteraf waren ze ook absoluut schuldig, alleen nog niet schuldig verklaard.
Mijn oordeel hangt niet alleen maar af van of de rechter het voldoende bewijs vindt, maar ook van mijn eigen verstand. Om terug te komen op mijn eerste voorbeeld: mocht de aanrander vrijgesproken worden, denk ik dat ik zelf wel voor 'gerechtigheid' ga zorgen.
Echter zit het wielrennen in een ontwikkeling waar deze topteams, en dan met name in de rondes, alleen maar meer afstand gaan nemen en als je daar helemaal gek van wordt komen er nog hele nare tijden aan. Wielrennen is de doping kop-van-jut vd topsport en daarbinnen Astana weer de kop-van-jut, de nuance is volkomen zoek.
Het is lastig vergelijken. Maar ik vrees dat Landa een beter middel heeft en geen groter talent is/wordt dan Berzin. En dat zijn maar kleine signalen. Voor mij heeft de Lawine/vulkaan Astana de meeste schade toegebracht aan de wielersport na Armstrong. 1) Armstrong/USP 2) Festina 3) Astana/Vino. Waar is de tijd dat hoofdsponsers zich terugtrokken? Alleen Rabobank heeft het spelletje verlaten. Althans op WT-niveau.
Saunier Duval? Die zouden reeds bewezen al op 3 mogen toch? SKY 2012 maakt ook meer aanspraak ook al onbewezen > grotere ronde, meer overmacht en met uit hele rare hoeken opgekropen ronderijders.
@Talat > k'stuur je ff n PB
Dat is te makkelijk wantrouwen is nog altijd op zijn plaats. Het is vooral de kunst om desondanks van deze pracht sport te genieten. Maar er gaan nog ploegen 'met superieure trainingsmethoden' gepakt worden, we weten alleen niet wie het zijn.
Maar juist daarom is het zinloos om de ene wel en de andere niet van pek en veren te voorzien. Landa's glorieuze opkomst is mijns inziens de voornaamste reden dat Aru/Astana hier tot duivel wordt bestempeld want de beste man heeft nog geen meter weg kunnen komen van Porte en Contador. Of Landa nou helemaal tot de nok vol zit of, ik noem maar wat, sinds deze winter pas de tapas en cervezas laat staan en 100% vd sport is gaan leven is puur giswerk.
Pleit ik hier voor doping en valsspelers , aan U de keuze .... Mijn vaststelling is dat we ondertussen aan zowat versie7.0 van het wielrennen zitten( de 60-, 70- ,80-, 90-, 2000 en 2010 versies lijken copy paced)en er steeds meer een zweem van verdachtmaking over het sport zweeft wat oa de sponsor- en mediaaandacht decimeert.
Geen doping en valsspelers is voor mij de enige optie, doch remember : wielrennen is mondiaal een kleine (professionele) sport en zonder (ik noem geen namen ) betrapte vals spelers was er wellicht veel minder of geen aandacht in Amerika/Australië, België, Colombia, Denemarken /Duitsland, Engeland, Frankrijk .....Zwitserland)
Dus jongens rij zuiver of straks rij je bij Anemia Astana
Saunier Duval goeie 4de. :-)
Dan was er nog ene Gerolsteiner sprudelwasser,Phonakje links of rechts,een paar gekke basken,Tinkof1&2,Vini Fanini Farnese Vini Yello Fluo Neri Sottoli Southeast- achtig ploegje.
Kom je weleens op GeenStijl, want dat is echt niet te vergelijken. Ik vind het niveau hier overwegend voldoende, dat mensen het oneens zijn en een mening hebben betekent niet meteen dat het 'geen stijl' heeft. Er zijn gewoon veel meningen en veel verschillende invalshoeken (en natuurlijk ook wat niveau verschil). Net de echte wereld.