Bardet over val Nibali: “Niet mijn bedoeling om daar misbruik van te maken”
Romain Bardet was niet op de hoogte van de val van Vincenzo Nibali op Alpe d’Huez, toen hij even daarna samen met Chris Froome een tempoversnelling inzette in de achtervolging op Steven Kruijswijk. Dat meldt de Fransman op Twitter. Hij hoorde pas na de finish wat de Italiaan was overkomen.
“Ik heb medelijden met hem, nadat ik hoorde wat er was gebeurd”, schrijft Bardet, die zelf derde eindigde achter ritwinnaar Geraint Thomas en Tom Dumoulin. “Ik was in volle inspanning, er was geen radioverbinding; het was absoluut niet mijn bedoeling om daar misbruik van te maken. Respecteer graag onze inspanningen. We delen namelijk allemaal dezelfde passie, laten we het fair houden.”
Just heard about the crash of @vincenzonibali, feel really sorry for what happened, full effort, no radio, absolutely not my intention to take any advantage of that. Please respect our efforts, we all share the same passion, let’s do it fair. pic.twitter.com/x9JixGLm5E
— Romain Bardet (@romainbardet) 19 juli 2018
1999, Guerini -nota bene- op de Alpe d'Huez tegen een fotograaf opreed die midden op de weg stond om een foto te maken.
Gelukkig was Nibali wel een gentleman toen Kruijswijk in de Giro viel en maakte hij daar geen gebruik van. Of wacht even? Wat deed ie toen ook al weer
@ Col du Bramont
Ik lees wel vaker die manke vergelijking. Er is een verschil tussen zelf een fout maken en daardoor averij oplopen en een valpartij als gevolg van een manoeuvre van een auto, motor of een toeschouwer die je als renner niet kunt voorzien. Maar zelfs in het laatste geval zijn er geen ongeschreven regels, het hangt altijd af van de koerssituatie. Of, inderdaad, in jouw woorden: koers is koers.
Of het een stuurfout was, schuld vd toeschouwer of Nibali weet je uiteraard in de koers niet. Sterker nog Bardet wist helemaal niet dat Nibali gevallen was.
In de finale rij je gewoon door na een val of lekke band. Het is koers, punt.
Op zijn hoogst kun je zeggen dat het sneu voor Nibali was, maar de reden voor zijn val speelt geen rol voor het besluit om door te rijden. Immers dat weet je niet en dat is ook wel het laatste waar je in de laatste paar km's op de Alp je mee bezig houdt.
Eens, de ASO en France Television moeten daarop worden aangesproken. Bardet uiteraard niet, die kan daar weinig aan doen.
Was dit Froome geweest, dan had de wereld nu op zijn kop gestaan. Die had dezelfde tijd als de winnaar gekregen, of ze hadden gewacht. Denk maar aan dat motorincident met Mollema een paar jaar terug.
Het motorincident van twee jaar terug is een gevolg geweest van de beslissing om de rit naar de top van de Mont Ventoux in te korten. Hierdoor werd al het publiek samengeperst op het eerste deel van de helling. Het leidde tot onverantwoorde taferelen.
Ik vond het destijds, en nu nog nog steeds, een uitstekende beslissing om de rit zoveel mogelijk te neutraliseren.