Culnamo: Ik ben van mening dat Bauke er helemaal niet uitgehaald wat er in zat. Als je een puntentrui kan winnen in de Vuelta en bijna etappes met een sprintje (het is dat-ie niet beter oplette 2x toen), dan had je je beter kunnen specialiseren en al her en der eens wat meer gewonnen. Wat heeft het voor zin om constant bij de voorste groep te eindigen terwijl je niks gaat winnen en de tijdwinst die je er meer pakt op concurrenten 1 of max 2 plekjes schelen in het eindklassement. Jammerlijke carriere wat dat betreft, in tegenstelling tot Gesink die gewoon niet meer wapens heeft.
Wat dat betreft heeft Kruijswijk een veel verstandiger traject gevolgd, focussen op jet sterkste punt dat verbeteren en de koers uitkiezen waar jouw niveau matcht met dat van je tegenstanders. En zie op een jammerlijke val na gewoon de Giro gewonnen (maar bovenal laten zien dat-ie de beste was, attent waar het er toe deed etc). Dat zie je bij Bauke nou nooit, die durft geen koers te dragen. Hij rijdt mee, durft het niet aan, wacht wat ver vanachter af en dan heb je twee soorten reacties: "oeh de benen voelden wel goed, ben blij dat ik zo goed van voren zat en kort eindigde" (met 5de plek) --alsof dat een verrassing is met zijn mogelijkheden-- of "Wilde er vol voor gaan, voelde me goed vandaag maar raakte opgesloten (of kwam iets ander tegen en eindigt 6de t/m 12de) --rijd dan eens wat meer van voren zodat zoiets je niet elke keer gebeurt--"

Edit redactie: Let op je taalgebruik

@tendam: ik zeg niet dat hij op kop moet sleuren, Bauke is een mini Valverde. Valverde positioneert zich vaak goed en sprint naar overwinningen of echt goede ereplaatsen. Bauke gaat te ver naar achter, laat zich piepelen en eindigt dan op de tweede/derde rij. Hij had zich verder moeten ontwikkelen naar een Valverde, maar is de Gesink kant opgegaan. Lijkt mij een jammerlijke keuze, want hij ontwikkelt zich ook totaal niet door. Hij had meer aan explosiviteit gehad dan aan duurvermogen, dan maar een streep door een klassement her en der.