Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bernard Hinault: “Froome had nooit mogen starten in de Giro”
Met de winst van Chris Froome in de Giro d’Italia staat de Brit op gelijke voet met Eddy Merckx en Bernard Hinault. Alle drie hebben ze alle grote rondes op rij gewonnen. Laatstgenoemde is het er niet mee eens dat Froome de kans heeft gekregen om hem te evenaren. “Hij heeft een positieve test afgelegd in de Vuelta en nadien bleek ook zijn B-staal positief, dus heeft hij doping gebruikt en moet hij geschorst worden”, is de Fransman stellig tegenover Het Laatste Nieuws.
Dat het zo lang duurt voordat er een uitspraak volgt, irriteert Hinault. “Waarom moeten wij zo lang wachten op een uitspraak? Die twee Italianen die hetzelfde voor hadden (Alessandro Petacchi en Diego Ulissi, red.), zijn toch veel sneller geschorst? Met welk recht krijgt Froome zo veel tijd om een uitleg te vinden? Is het omdat Sky zo veel geld heeft?”, vraagt de Fransman zich hardop af.
Over de prestaties van Froome in de Giro wil Hinault het niet eens hebben, hij is vooral gefrustreerd dat Froome nog steeds rond mag fietsen. “Froome maakt geen deel uit van de legende van deze sport, want welk imago bezorgt hij het wielrennen op deze manier? Straks mag hij misschien nog starten in de Tour ook. Het is een echt schandaal. Dit moet stoppen”, doelt hij op een snelle uitspraak in de zaak-Froome.
Wat mij eigenlijk opvalt en dit wijst op een wezenlijk verschil in denken tss u en mij is dat u waarde hecht aan de verklaring van velon. Die zijn afhankelijk van de goodwill vd renners en ploegen. De beste man heeft ijzers in het vuur. En dan nog kan sky ervoor gezorgd hebben dat ze geen data hadden op duizend verschillende manieren zonder dat velon hierin schuld treft.
Die verklaring van velon zegt eigenlijk niets. Nieuwswaarde letterlijk nul.
Die tue s van wiggins op die alweer toevallige monenten hoe ziet u dat?
Ik zie ze wel degelijk nog rondfietsen en dat verbaast me zo.
Hoewel ik moet toegeven dat de shirtjes, puur objectief gezien, niet de allerlelijkste zijn, vraag ik me altijd af wat ze ermee willen uitdrukken.
Is het dat je wilt uitdragen dat je ook een winnaar bent?
Is het dat je wilt uitdragen dat je lak hebt aan alles en iedereen?
Geen idee, vind het een merkwaardig fenomeen.
Waar beweerd dhr.Ram dit en wie is "de rest van de dopingwereld"?
Hier een uitspraak van dhr.Ram:
'Het gaat sporters om het vetpercentage naar beneden te brengen en bovendien heeft het middel een spieropbouwend effect, vergelijkbaar met anabole steroïden."
Ik ben benieuwd.
Dat het prima werkt voor astma patiënten (je krijgt meer lucht) lijkt me evident, dat kan ik uit eigen ervaringen beamen. Toen ik zelf nog koerste maakte ventolin het verschil tussen niet meedoen, de wedstrijd niet uitrijden en meedoen en de wedstrijd uitrijden.
Ik gebruikte de 100 microgram capsules, werkte prima, meer dan 3-4 doseringen had je niet nodig. Froome gebruikte naar schatting meer dan 2 maal het dag maximum van 1600 microgram. Extreem verdacht en veel of je moet waarde hechten aan de uitleg vd Sky advocaten, dat doe ik niet.
Ook interessant leesvoer:
http://hetiskoers.nl/miguel-indurain-salbutamol-en-de-lammetjes-van-navarra/
- Het verwijdt de luchtwegen
- Het verwijdt de vaten
- Vermindert vetpercentage
- Toename eiwitten
- Derhalve meer spiermassa (anabole werking)
Heb met hem ook het idee dat er tussen UCI en Sky ongeoorloofde afspraken bestaan.
Al ben ik het wel een met Hinault
Maar capsules mag dus al niet eens, wat betekent dat Froome zich direct na de etappe (hij gebruikte immers naar eigen zeggen alleen maar om niet te kuchen bij het interview) rotgepuft zou moeten hebben om deze waardes überhaupt te kunnen benaderen.
Boeit niet. Staat op de verboden lijst, anders zouden Petacchi en Ulissi ook niet geschorst zijn.
-Het is prestatiebevorderend of kan prestatiebevorderend werken
-Het is schadelijk voor de gezondheid van de sporter of kan mogelijk schadelijk zijn
-Het gaat in tegen de geest van de sport
De tweede valt sowieso af natuurlijk, dus... Gelukkig weet Poeke het beter dan het nattevingerwerk van de WADA.
Hij dropt af en toe wat, in dit geval bewijsbare onzin om vervolgens geen antwoord te geven.
poeskescherens - 28 mei 2018 om 16:20 : Ik hoop dat u meer verstand heeft van verzekeren, want van doping en dopingbeleid heeft u helemaal niets begrepen.
Ik gebruikte de 100 microgram capsules die ik in een inhalator stopte, die draaide je stuk en en dan je de boel inhaleren.
Mijn ervaring was dat 1 pufje meteen hielp, ik heb er dagelijks nooit meer dan 3-4 van ingenomen. Zelfs niet in het voorjaar waar pollen allergie ook al niet hielp. Ventolin is een zeer effectief goedje.
Froome is uiteraard een topsporter die het innam na een vrij extreme prestatie maar dan nog, in theorie zouden dat inderdaad 32 pufjes geweest moeten zijn.
Ik acht het extreem onwaarschijnlijk dat ie dat alleen deed om wat lucht te krijgen. Ben wel benieuwd naar zijn verweer.