Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bernard Hinault: “Staken tegen deelname Chris Froome aan Tour de France”
Het peloton zou moeten gaan staken tegen de deelname van Chris Froome aan de Tour de France. Dat zegt Bernard Hinault vandaag in de Franse krant Ouest France. De vijfvoudig Tour-winnaar was al eerder stellig over de aanwezigheid van de Brit in La Grande Boucle.
Afstappen en staken
De 63-jarige Fransman gaat nog een stapje verder. “Het peloton moet afstappen en staken: als hij aan het vertrek staat, starten we niet. Wat doe je dan?” Als voorvechter voor een rechtvaardige behandeling van de renners, was hij er zelf vroeger niet vies van om bij conflicten de koers stil te leggen. Renners kwamen dan lopend over de finish of ze gingen later of helemaal niet meer van start.
“Het peloton is te aardig. We veroordeelden anderen en daar waren we het allemaal over eens. En hem zouden we niet veroordelen omdat het een abnormale controle betrof? Ventoline is verboden, ook als is het niet veel en won hij er de Vuelta a España niet door. De regels zijn voor iedereen hetzelfde.”
Wel vind ik dat er veel sneller gehandeld moet worden in deze zaak, maar er staat helemaal niet vast dat hij geschorst gaat worden. Zou mij wel licht verbazen als dat zo zou zijn
Mooi gedaan en zeker je kunt wat nuances aanbrengen maar die gaan toch vaak weer verloren. Prima gedaan en nu hopen op een vervolg zodanig dat Froome niet aan de Tour mee mag doen.
Er lopen te veel koorknaapjes rond in het wielrennen, tijd dat een echte klootzak weer eens gaat opstaan.
Goed dat hij zich hier uitspreekt en zich verzet tegen de teloorgang van de sport die hij zelf glans heeft gegeven. Zo ver palmares, persoonlijkheid en integriteit recht van spreken geeft mag Froome zijn schoenen nog niet poetsen - waar hebben we het over.
Froome zou deze tour alleen maar kunnen gaan verpesten, even de Stockholm-clan weggerekend, het is goed dat er passioneel verzet tegen is.
Zou er vanuit de sponsors van de Tour nog wat te verwachten zijn?
aardappeljager - 20 juni 2018 om 21:14
Wat is er gebeurd met hoor en wederhoor. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is en meer van dat soort zaken.
Dat werkt niet bij doping. Het is dan ook geen strafrecht. Als je 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' gaat hanteren kun je doping net zo goed vrijgeven.
Dan zou er moeten bewezen worden dat de renner bewust iets heeft ingenomen wat niet mag. En zolang de renner niet op heterdaad is betrapt, is dat onmogelijk. 'Het zat misschien in mijn eten', of 'mijn supplement was wellicht vervuild' is dan al genoeg om niet meer veroordeeld te kunnen worden.
Het beste wat nu kan gebeuren is dat hij naar huis moet na een valpartij en sleutelbeen breuk in de onrustige eerste week.
Hinault was nooit echt mijn geliefde renner maar stijgt wel steeds meer in mijn bewondering.
Nee hoor, het criterium is niet of je bewust iets hebt binnen gekregen. Het criterium is of je het hebt binnengekregen, en in het geval van salbutamol, hoeveel je hebt binnen gekregen.
Iedereen papegaait elkaar maar na, zonder enige kennis van feiten, inclusief Hinault. Als je je erin verdiept kan je nauwelijks anders dan tot de conclusie komen dat Froome niet bewust teveel salbutamol heeft genomen. En dan is het dus heel logisch dat de beste man gewoon blijft fietsen.
Ik begrijp dat je dat denkt als je niet genoeg kennis van zaken hebt, het dopingreglement is helaas veel te complex.
Mijn laatste woordje bewust is misschien verwarrend, daarmee doel ik op de gedachten van Froome, niet op het wel of niet strafbaar zijn.