Betrapte Van den Driessche stopt met veldrijden
foto: Team Kleur op Maat
maandag 14 maart 2016 om 13:16

Betrapte Van den Driessche stopt met veldrijden

Femke Van den Driessche stopt per direct met veldrijden. De 19-jarige Belgische werd tijdens het afgelopen wereldkampioenschap betrapt met een motortje in één van haar fietsen. 

Van den Driessche had morgen voor de disciplinaire commissie van de internationale wielerunie UCI moeten verschijnen, maar ze wacht het oordeel niet af. Er hing de Belgische een levenslange schorsing boven het hoofd. “Na overleg met de advocaten en mijn familie heb ik besloten om mijn verdediging op het proces in Aigle stop te zetten”, stelt Van den Driessche in een persbericht. “Ik heb voor mezelf uitgemaakt om met veldrijden te stoppen.”

“Mijn proces is trouwens overal al gevoerd”, oordeelt ze. “De kosten voor de zitting in Zwitserland zullen voor mij te hoog oplopen. Vrijspraak is onmogelijk, die fiets stond in mijn materiaalzone. Ik bedank alle mensen die mij gesteund hebben en nog steeds steunen. Ik wil mijn leven in alle rust en sereniteit voortzetten en hoop dat iedereen daarvoor enig begrip zal hebben en dit zal respecteren.”

De 19-jarige veldrijdster beweerde eerder onschuldig te zijn. Volgens haar was de bewuste fiets van een vriend.

RIDE Magazine
41 Reacties
14-03-2016 13:20
Wens haar veel succes in haar verdere leven.
14-03-2016 13:21
Ze stopt dus met procederen omdat het proces haar te veel geld gaat kosten. Het is natuurlijk ook een makkelijk slachtoffer.
14-03-2016 13:21
Strik erom en weg ermee! Weg met die fraudeurs.
14-03-2016 13:26
Want ze is vooral slachtoffer, en heeft niets gedaan. Jammere houding, een beter verhaal had wel geholpen om medelijden te voelen.
Dat de kosten erg hoog zijn, lijkt me sterk in eerste aanleg, maar ze is natuurlijk geen vermogende full-prof.
Maar/en: het is prima dat ze een positieve keuze maakt, ik wens haar succes bij het opbouwen van een carrière buiten de sport.
14-03-2016 13:34
Dit is normaal. Wie kan er nu een advocaat betalen die naar Zwitserland moet gaan.
14-03-2016 13:34
Maar de zaak zal wel gewoon doorgaan toch? Ik ben benieuwd wat voor straf er uit rolt.
En als het maar 2 of 4 jaar wordt of zo, mogelijk bedenkt ze zich dan alsnog.
4 jaar vind ik zelf ook wel een prima straf. Als je bewust dopinggebruik niet zwaarder straft dan dat, dan moet dat bij een motortje ook niet. Voor de schone sporter maakt het immers geen bal uit of je van EPO/bloeddoping verliest of van een motortje.
14-03-2016 13:45
Quote:
“De kosten voor de zitting in Zwitserland zullen voor mij te hoog oplopen.


Ze kunnen gewoon toch wat meer parkieten jatten? Of wat meer fietsen van de ploeg onderhands verkopen aan vrienden?
14-03-2016 13:49
als je zelf of de familiekring echt onschuldig is, zal je alles in het werk stellen om die onschuld te bewijzen, Ook als het geld kost. Slappe vertoning dit en gun haar een baan die haar niet de mogelijkheid tot luxe biedt.
14-03-2016 13:53
Normale beslissing, nu boeken toe.
14-03-2016 13:58
Wat een geoordeel allemaal.
14-03-2016 14:19
@ Bazzz
Lekker makkelijk praten vanaf de zijlijn he?

Terecht dat ze stopt - laat de geldboete nu maar achterwege want in de media is ze al genoeg kop van jut geweest. (Bij vermogende wereldtop zou ik normaal zeggen: kaalplukken die handel want had beter kunnen weten)
14-03-2016 14:21
Sereen? Ze mogen wel eens een woordenboek aanschaffen. Najah, ze zal nu wel tijd hebben voor een opleiding.
14-03-2016 14:27
@KnightBiker
Dus omdat ze niet zo rijk is moet ze geen boete krijgen? En als ze wel veel geld had, kaalplukken?
Toen David Millar bijv. gepakt werd moest hij alles terugbetalen + boetes + weet ik wat nog meer. Die jongen heeft (ook) jarenlang in de schuldsanering gezeten, had jarenlang geen cent op z'n rekening. Waarom zou het dan wel mogen, en bij Femke niet? Zij wist toch ook heus wel dat ze fout bezig was?
Risico van het vak: als je vals wilt spelen en je wordt gepakt, dan weet je dat je ook gestraft wordt. Laat het haar maar voelen hoor. Als ze niet gepakt zou worden zou ze er immers ook van hebben geprofiteerd.
14-03-2016 14:42
ik had een bekentenis wel stoer gevonden. maar goed, ik wens haar het allerbeste. en niet spieken tijdens de examens, he ;)
14-03-2016 14:46
@Puffin
Niet (echt) waar - Millar heeft een boek geschreven en heeft daar een aardig centje aan verdiend, heeft nu zijn eigen kleding lijn en was/is mede eigenaar van de Cannondale Garmin ploeg. Millar heeft zijn kapitaal ruimschoots terug verdiend en heeft nu zelfs een baantje bij de bond van Groot-Britanie als (anti) doping voorlichter.
Dat gaat van den Driessen nooit krijgen, en als wereldkampioen tijdrijden had Millar ook beter moeten weten.
(iets met de menselijke maat weet je wel...)
14-03-2016 14:52
@ knightbiker:
waarom Femke niet als (anti) mechanische doping voorlichtster? ik zie haar al voor de wielerklas staan. mechanic doping is bad, mkay ;)
14-03-2016 14:54
@KnightBiker
Ja, nu heeft hij het terugverdiend. Maar toen zat hij wel heel diep in de schulden. En toen kon hij toch niet weten of hij weer in het peloton terug mocht komen, of hij een (goedverkopend?) boek zou schrijven, etc. Voor hetzelfde geld zat hij nu nog steeds in de schulden.
Ik zou het onzin vinden om de geldboete achterwege te laten. Ze wist heel goed waar ze mee bezig was.
14-03-2016 14:59
Ze zou als kalendermodel voor de motorleverancier kunnen gaan werken.
Gaan ze nóg betere zaken doen.
14-03-2016 15:05
misschien kan motortjes-leverancier vivax haar boete betalen? dit voorval was geweldige reclame voor de onzichtbare trapondersteuning, de verkoop ervan is minstens vertienvoudigd.
14-03-2016 15:05
Verkapte bekentenis, want ze gaf eerder aan dat ze ging aantonen dat de fiets niet van haar kon zijn. Fiets is meegenomen en verzegeld, men had eenvoudig de andere (hoogte)maten van zadelpenafstelling, zadelsetback, evt. Lengte stuurpen, lengte cranks kunnen vergelijken met haar eigen fietsen.

Ja, ze zou dan toch veroordeeld zijn (de fiets stond in haar box) maar dat had behoorlijk strafverminderend kunnen werken (gerede twijfel, waarom is alles anders afgesteld terwijl hij voor haar bestemd zou zijn?). Edit: in theorie is schuldigbevinding zonder strafoplegging mogelijk.

Met nog een leven voor je, is je naam zuiveren cruciaal. Als je echt onschuldig bent, ga je ervoor!
14-03-2016 15:38
Ik hoop dat de zitting alsnog doorgang vindt met een goede juridische afweging, zodat er jurisprudentie kan ontstaan en interpretatie van de relevante wet- en regelgeving. Een goede verdediging zou veel kunnen helpen bij het verduidelijken van hoe juridisch sterk de UCI hierin staat, want op dat vlak zijn hier al - terecht - kritische kanttekeningen geplaatst.
14-03-2016 15:38
@Coldeportes: heeft u elke dag EUR 50.000 + proceskosten in uw binnenzak? Ik begrijp de romantiek van uw betoog, maar kan de realiteitszin van Femke ook begrijpen..
14-03-2016 16:20
50.000 euro? Ha ha, het is geen gerechtshof hoor. Je mag daar voor de commissie je verhaaltje doen en als je daar een advocaat bij wilt, prima, maar hoeft echt niet. En griffiekosten betaal je ook echt niet. Alleen het vervoer en verblijf zal wat kosten, maar dat is echt wel overkomelijk.
14-03-2016 16:20
Kan ze niet gebruik maken van een pro-deo advocaat? daar heeft iedereen toch recht op. Ik kan mij zelfs voorstellen dat haar advocaat door de UCI (deels) betaald wordt, omdat het in het belang van de UCI is dat er goede jurisprudentie komt voor mechanische dopingdelicten.
14-03-2016 16:21
Quote:
Binda - 14 maart 2016 om 16:20

Kan ze niet gebruik maken van een pro-deo advocaat? daar heeft iedereen toch recht op


Het is geen strafrecht en de normale rechtspraak heeft er geen zak mee van doen.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.