maandag 14 maart 2016 om 13:16
Betrapte Van den Driessche stopt met veldrijden
Femke Van den Driessche stopt per direct met veldrijden. De 19-jarige Belgische werd tijdens het afgelopen wereldkampioenschap betrapt met een motortje in één van haar fietsen.
Van den Driessche had morgen voor de disciplinaire commissie van de internationale wielerunie UCI moeten verschijnen, maar ze wacht het oordeel niet af. Er hing de Belgische een levenslange schorsing boven het hoofd. “Na overleg met de advocaten en mijn familie heb ik besloten om mijn verdediging op het proces in Aigle stop te zetten”, stelt Van den Driessche in een persbericht. “Ik heb voor mezelf uitgemaakt om met veldrijden te stoppen.”“Mijn proces is trouwens overal al gevoerd”, oordeelt ze. “De kosten voor de zitting in Zwitserland zullen voor mij te hoog oplopen. Vrijspraak is onmogelijk, die fiets stond in mijn materiaalzone. Ik bedank alle mensen die mij gesteund hebben en nog steeds steunen. Ik wil mijn leven in alle rust en sereniteit voortzetten en hoop dat iedereen daarvoor enig begrip zal hebben en dit zal respecteren.”
De 19-jarige veldrijdster beweerde eerder onschuldig te zijn. Volgens haar was de bewuste fiets van een vriend.
Dat de kosten erg hoog zijn, lijkt me sterk in eerste aanleg, maar ze is natuurlijk geen vermogende full-prof.
Maar/en: het is prima dat ze een positieve keuze maakt, ik wens haar succes bij het opbouwen van een carrière buiten de sport.
En als het maar 2 of 4 jaar wordt of zo, mogelijk bedenkt ze zich dan alsnog.
4 jaar vind ik zelf ook wel een prima straf. Als je bewust dopinggebruik niet zwaarder straft dan dat, dan moet dat bij een motortje ook niet. Voor de schone sporter maakt het immers geen bal uit of je van EPO/bloeddoping verliest of van een motortje.
“De kosten voor de zitting in Zwitserland zullen voor mij te hoog oplopen.
Ze kunnen gewoon toch wat meer parkieten jatten? Of wat meer fietsen van de ploeg onderhands verkopen aan vrienden?
Lekker makkelijk praten vanaf de zijlijn he?
Terecht dat ze stopt - laat de geldboete nu maar achterwege want in de media is ze al genoeg kop van jut geweest. (Bij vermogende wereldtop zou ik normaal zeggen: kaalplukken die handel want had beter kunnen weten)
Dus omdat ze niet zo rijk is moet ze geen boete krijgen? En als ze wel veel geld had, kaalplukken?
Toen David Millar bijv. gepakt werd moest hij alles terugbetalen + boetes + weet ik wat nog meer. Die jongen heeft (ook) jarenlang in de schuldsanering gezeten, had jarenlang geen cent op z'n rekening. Waarom zou het dan wel mogen, en bij Femke niet? Zij wist toch ook heus wel dat ze fout bezig was?
Risico van het vak: als je vals wilt spelen en je wordt gepakt, dan weet je dat je ook gestraft wordt. Laat het haar maar voelen hoor. Als ze niet gepakt zou worden zou ze er immers ook van hebben geprofiteerd.
Niet (echt) waar - Millar heeft een boek geschreven en heeft daar een aardig centje aan verdiend, heeft nu zijn eigen kleding lijn en was/is mede eigenaar van de Cannondale Garmin ploeg. Millar heeft zijn kapitaal ruimschoots terug verdiend en heeft nu zelfs een baantje bij de bond van Groot-Britanie als (anti) doping voorlichter.
Dat gaat van den Driessen nooit krijgen, en als wereldkampioen tijdrijden had Millar ook beter moeten weten.
(iets met de menselijke maat weet je wel...)
waarom Femke niet als (anti) mechanische doping voorlichtster? ik zie haar al voor de wielerklas staan. mechanic doping is bad, mkay
Ja, nu heeft hij het terugverdiend. Maar toen zat hij wel heel diep in de schulden. En toen kon hij toch niet weten of hij weer in het peloton terug mocht komen, of hij een (goedverkopend?) boek zou schrijven, etc. Voor hetzelfde geld zat hij nu nog steeds in de schulden.
Ik zou het onzin vinden om de geldboete achterwege te laten. Ze wist heel goed waar ze mee bezig was.
Gaan ze nóg betere zaken doen.
Ja, ze zou dan toch veroordeeld zijn (de fiets stond in haar box) maar dat had behoorlijk strafverminderend kunnen werken (gerede twijfel, waarom is alles anders afgesteld terwijl hij voor haar bestemd zou zijn?). Edit: in theorie is schuldigbevinding zonder strafoplegging mogelijk.
Met nog een leven voor je, is je naam zuiveren cruciaal. Als je echt onschuldig bent, ga je ervoor!
Binda - 14 maart 2016 om 16:20
Kan ze niet gebruik maken van een pro-deo advocaat? daar heeft iedereen toch recht op
Het is geen strafrecht en de normale rechtspraak heeft er geen zak mee van doen.