Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Boogerd over boek Dekker: “Het is een afrekening”
Michael Boogerd reageert vandaag voor het eerst uitgebreid op het boek van Thomas Dekker. De ex-prof doet zijn verhaal in De Telegraaf. “Voor mij is het klip en klaar dat dit om een afrekening gaat”, aldus Boogerd.
Dekker zou het zijn voormalig ploegmaat kwalijk nemen dat hij geen contract kreeg bij Roompot. Boogerd werd ervoor gepolst door zijn manager Martijn Berkhout, maar hij wilde eerst met Dekker praten. “Thomas had in 2013 over mij verklaard bij de dopingautoriteit”, stelt Boogerd. “Ik wilde dat gewoon met hem uitpraten. Ik snapte wel waarom hij dat had gedaan, want hij stond met de rug tegen de muur vanwege zijn eigen schorsing. Maar het zat mij desondanks niet lekker om hem zonder dat uit te praten in mijn ploeg op te nemen.”Het gesprek kwam er, maar een contract bleef uit. “Maar uiteindelijk heeft dat dopingverleden daarbij helemaal geen rol gespeeld”, benadrukt Boogerd. “Toen ik samen met Breukink in dit restaurant een afspraak met Thomas had, waren Thomas en ik hier tien minuten eerder. Breukink had zijn reserves bij Thomas. Dus ik zei tegen Thomas dat hij Breukink moest zien te overtuigen. Thomas praat alleen maar over vrouwen. Maar Breukink is anders. Ik zei: ‘Thomas, je moet laten zien dat je deze laatste kans met beide handen aangrijpt. Dat je echt graag wil.’ Maar toen Breukink er eenmaal was, hebben we nauwelijks over wielrennen gesproken. Thomas vroeg nog naar de dochter van Breukink: ‘Breuk, heeft ze eigenlijk al een relatie? Nou ja joh, alles kan stuk!’ Zo zat Thomas te geinen. Dat is de Thomas zoals ik hem ook ken.”
Toch was Boogerd zelf niet tegen de komst van Dekker. “Nee, ik had hem er juist graag bij willen hebben. Ik was er 100 procent van overtuigd dat Thomas geen doping meer gebruikte. Ik heb in 2013 bekend te hebben gebruikt en kon daarna toch weer aan de slag. En dan zou ik Thomas slachtofferen omdat hij hetzelfde donkere verleden heeft als ik? Dat voelt niet juist.” Het waren volgens Boogerd de sponsoren die Dekker niet zagen zitten. “Zij vonden dat Thomas niet bij de ploeg paste. Roompot moest no nonsens uitstralen. Thomas is te veel jetset. Dat past niet bij Roompot. Dat was de reden dat we het er toen verder bij hebben gelaten.”
Onwaarheden
Boogerd noemt in het interview ook een aantal passages in het boek die niet zouden kloppen. Hij stoort zich het meest aan het beeld dat hij zijn ruim tien jaar jongere vriend aanzette tot dopinggebruik en zelfs spul aan hem verkocht. “Veel scènes in het boek zijn een-op-een situaties, waar ik naast Thomas deel vanuit maak. Die worden zomaar opgeschreven zonder mij daarover te bevragen. Bovendien doet Dekker zichzelf in het boek voor als een naïeve jongen toen hij bij de profs kwam. Dat was absoluut niet zo.”
Als jij in je jonge jaren naar de hoeren bent geweest met vrienden en dat 10 jaar later tijdens een verjaardagsfeestje aan de vrouw van 1 van die vrienden wilt vertellen, dan moet je dat uiteraard zelf weten. Als je een beetje verstand hebt van sociale interacties, dan snap je ook wel dat zoiets over het algemeen geen positieve invloed op die vriendschap zal hebben.
Wanneer die vriend toevallig een bekende Nederlander is, dan snappen we ook allemaal dat jij dat doet omdat je graag wat geld wilt verdienen en niet zozeer vanwege allerlei hoogdravende motieven. Verder snap ik nooit zo goed waarom mensen de drang hebben om zich met zaken te bemoeien die ze zelf niets aan gaan eerlijk gezegd. Maakt jou het nou uit of (al dan niet gelukkig) getrouwde mensen wel of niet naar de hoeren gaan? Kun jij daardoor geen brood meer kopen ofzo?
Ik snap je punt, maar neem nu als persoon eens verantwoordelijkheid voor je daden in plaats van achteraf gaan lopen schelden en tieren omdat jouw UITERST onbehoorlijke gedrag aan het licht is gekomen.
Fijn te horen dat je net als ik je vooral richt op objectieve nieuwsgaring zoals in de NRC, de Groene Amsterdammer of de Correspondent. Helaas kan ik het soms niet laten om bij fysio / kapper om iets smeuigs uit de Telegraaf tot me te nemen. Ik waardeer je standvastigheid bij deze ethische kwesties. Ik geloof echter dat dat voor wel heel weinig mensen opgaat.
Een persoon met een karakter van de laagste soort.
Als ik dit individu helaas af en toe nog op tv zie , dan gaat de knop direct om.
Ergerlijk figuur, dat nog veel te veel aandacht krijgt.
Hoogstwaarschijnlijk reeds van af z´n juniorentijd aan het klooien geweest met doping.
Zijn hele erelijst kan eigenlijk zo de plee in.
De ruif waar je zelf uit mee vrat, hoor je niet te bevuilen met je gore drek.
Met alle respect hoor, maar hoe wereldvreemd ben jij. Als jij de NRC objectief noemt ben je toch een beetje van het padje af. Voor links progressief Nederland, dus anti-poetin-pro-eu en anti-trump etc. Met die maffe belg aan het roer. Krant voor D'66 lui, die Nederland willen opheffen in een federale staat.
Het is wijzer je van informatie te voorzien uit meerdere literatuur, meerdere invalshoeken, dan de blaadjes die jij net opschreef. Ben zelf universitair geschoold, maar de NRC objectief noemen is kletspraat.
De teneur van je reactie spreekt voor zich." I rest my case".
Wie wanneer of met welk doel gelijk heeft, ik geloof niet dat het mij nog kan interesseren...
Geen probleem kerel. Gaat mij erom dat de NRC totaal niet objectief is, net als veel kranten, dus maak gebruik van meerdere bronnen. Komt je mening ten goede;-)
Zonneveld met zijn 'nieuwe journalistiek' heb ik niks mee. Hoe zit t met die berg trouwens?
Vrijwel iedereen gebruikte in die dagen. Betrapten werden door hun omgeving, vrienden vaak, hypocriet uitgekotst.
De een schrijft daar een boek over. De ander neemt depressief een overdosis op een hotelkamer. Allebei triest. Maar ik ben blij dat Thomas voor de eerste optie heeft gekozen.
Maar dat boek van Dekker, dat was zeker geen afrekening.
Dat er door iedereen gebruikt werd in die dagen is een feit.
Pantani stond echter onder veel grotere druk, want was zo populair dat hij de straat niet op kon, was een wielergod. Ik weet niet of jij weet hoe Italiaanse tifosi omgaan met hun kampioenen, maar dat is totale verering.
Thomas Dekker was bijvoorbeeld niet de nummer 1 van de wereld en winnaar van de giro en de tour.Thomas Dekker had al een boek geschreven over zijn dopingperiode. En toen bleek dat er voor Thomas geen plek meer was in de wielerwereld, sloot hij een verbond met Thijs Zonneveld om te cashen met een tweede boek, niet meer en niet minder. Want het geld moet blijven rollen bij de heer Dekker. Dus niet echt een goede vergelijking.
Dat dus...! Heb het al vaker gezegd: Thomas was voor zijn proftijd al 'professioneel bezig'.