Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Michael Boogerd: “Voel me vooral triest”
Michael Boogerd heeft tegenover NRC gereageerd op zijn dopingschorsing. De Hagenees was al een tijdje van het feit op de hoogte, maar ook voor hem duurde het lang. “Ik begon er ook steeds minder rekening mee te houden dat ik nog geschorst zou gaan worden”, vertelt hij.
WirwarDe voorbije jaren waren niet de gemakkelijkste voor Boogerd. Na zijn bekentenis werd hij van het kastje naar de muur gestuurd. “De afgelopen drie jaar waren een grote wirwar voor mij. Ik wist dat er nog iets stond te gebeuren, want ik heb doping gebruikt, dus dan kun je een straf verwachten. Maar wanneer wist ik niet. Ik begon er ook steeds minder rekening mee te houden dat ik nog geschorst zou gaan worden.” Net voor Kerstmis kwam het Zwitserse telefoontje er dan toch, iets waarover ook Lance Armstrong niet te spreken is.
@UCI_cycling Pure. Bullshit.
— Lance Armstrong (@lancearmstrong) 6 januari 2016
‘Net mijn huis verkocht’
“Mijn dochtertje was laatst jarig en dat wilde ik graag smooth laten verlopen”, vertelt Boogie over het nu pas naar buiten komen van het nieuws. “In die dagen kwam er wel een soort berusting over me heen. Maar naarmate deze dag dichterbij kwam en er nieuws begon rond te zingen, begon ik wel te beseffen wat ik vanaf vandaag allemaal niet meer mag doen. Nu voel ik me eigenlijk vooral triest. Ik moet me nog een beetje verdiepen in de gevolgen, eerlijk gezegd. Nee, ik mag niet meer bij de ploeg aanwezig zijn. Ik ga nu eerst verhuizen. Ik heb net mijn huis verkocht.”
Ik vind het ook enigzins triest dat het zo lang duurt en daarmee nu een gat in z'n vervolgcarriere gooit ipv tussen beide carrieres
misschien is het zo wel beter? als Boogie eerder geschorst zou zijn geweest had Team Roompot misschien niet eens van de grond gekomen. Boogerd was immers een van de initiatiefnemers dacht ik.
Ach er is zoveel mis met deze schorsing. Je speelt gewoon de advocaat van de duivel.
buiten dat het overdreven lang geduurd heeft is er niets mis met deze schorsing. ik ben voor schorsen van renners die gebruikt blijken te hebben, en dat het nu een sympathieke landgenoot betreft veranderd daar niets aan.
Boogerd is voor mij al afgegaan toen hij het Nederlands kampioenschap
"Kocht".
Dat er een schorsing voor dopinggebruik op zijn plaats was ben ik het helemaal mee eens.
Maar feit is dat Boogerd veel en veel te laat gestraft wordt (zeker aangezien hij zelf zoals aangegeven alles heeft gedaan om zijn straf tijdig te kunnen en mogen ontvangen en men er toen geen actie op ondernam).
Omdat de straf te hoog is gezien de medewerking die hij heeft verleend ondanks het niet willen noemen van namen (anderen zijn heengezonden voor een sabbatical van 6 maanden buiten het seizoen voor vergelijkbare vergrijpen)
En niet in de laatste plaats gezien Boogerd vanaf zijn bekentenis technisch gezien niet op een normale manier verder heeft kunnen gaan met zijn leven en loopbaan binnen het wielrennen omdat de straf waarvan iedereen wist dat hij zou komen onterecht veel te lang uitbleef.
In het civiele en strafrecht zou dit zonder pardon geseponeerd worden in verband met dwaling van de kant van de eisende partij
Beetje laat, is het wel. Maar ja, bij Armstrong maalde daar ook bijna niemand om.
En hoe zit dat met Breukink die toentertijd ploegleider was van Boogerd?
Hypocriete bende daar bij de uci...
We hebben het tegenwoordig (althans vooral Ducrot) steeds meer over de menselijke maat. Die is echter nergens terug te vinden in dopingstraffen of de manier waarop men met bekentenissen of positieve testen omgaat.
Boogerd krijg de maximale straf.
Naar mijn mening zijn er veel redenen waarom hij strafvermindering zou moeten krijgen.
- hij heeft zelf bekend, hij is nooit positief getest.
- Het is jaren geleden dat hij doping gebruikte, hij wordt nu bestraft voor iets wat hij deed tijdens het uitoefenen van een andere baan. Sterker nog, hij krijgt weer ontslag. De financiele gevolgen, de mentale impact dat zoiets heeft, daar wordt totaal niet over nagedacht bij de UCI.
- in die tijdsgeest was doping gemeengoed, dat is algemeen bekend, dit zou een coulantere straf moeten opleveren. Wie heeft er baat bij dat hij nu nog gestraft wordt? Waarom zou je hem uberhaupt straffen, als je kijkt wie zijn tegenstanders waren.
- Boogerd is al gigantisch door het slijk gehaald, heeft zelf z'n ontslag gekregen bij de NOS etc. Deze jongen heeft echt heel wat te verduren gehad.
- De schorsing komt 3 jaar na de bekentenis, veel te laat. Hij heeft jaren in onzekerheid gezeten (strafvermindering is zeker op zn plaats).
- Een wat andere discussie, maar wat ik zelf gek vind. De straffen worden opgelegd door personen die zich niet in de sport bevinden. In de maatschappij, hebben we regels, die zijn min of meer democratisch gekozen. Die worden nageleefd en uitgeoefend door mensen die deelnemen aan diezelfde maatschappij. De UCI staat boven de wielersport en heeft daardoor mi weinig begrip voor de renners. Dit leidt vaak tot onbegrip. Getuige ook deze uitspraak. De gene die het spel spelen zouden ook de regels moeten bepalen. En je moet vooral niet alleen naar de regels willen kijken (een ander voorbeeld de diskwalificatie van bob de jong tijdens NK). Allicht lastig om dat volledig door te voeren, maar misschien iets om over na te denken.
Kortom, wat mij betreft is Boogerd al hard genoeg gestraft. Laten we vooral ook niet vergeten dat hij ook onwijs veel heeft betekend voor de Nederlandse wielersport (ondanks, of juist dankzij doping?). En dat noem ik geen hoog knuffelgehalte, maar hij is simpelweg een heel belangrijk persoon in het Nederlandse wielrennen. Niet iets wat je zomaar naast je neer kan leggen.
Bovendien hebben veel mensen "gewoon" genoten van het wielrennen en smulden we nog meer van de mysteries er rondom. Je kan je haast afvragen, wat nu werkelijk het probleem is. Ik zeg niet dat we ze extra moeten vereren, maar behandel ze zeker niet als criminelen. Toon begrip als UCI en pak dit consequent aan. Echt niet zo moeilijk hoor.
@simplex, zonder er verder over uit te willen wijden, de heksenjacht rond Armstrong vond ik echt ongekend. Alsof ie 12 moorden had gepleegd.
ten eerste krijgt Boogerd NIET de maximale straf, want hij wordt niet levenslang geschorst. ten tweede veranderd er niets aan de feiten of dat hij betrapt is of in dit geval onder druk bekend heeft. ten derde zijn de regels eenmaal dat doping consequenties heeft in de sport waar je deel van uit maakt, renner of ploegleider maakt niet uit. dus tot zover dat argument. ten vierde raak ik je kwijt in de rest van je betoog. niet kunnen inleven en de hele maatschappij er bij halen, tja, het zal wel. oh, ja, en ten vijfde, Boogie is zielig want al door het slijk gehaald enzovoorts. haha. tuurlijk.
hij heeft de zaak besodemieterd, en krijgt nu de rekening gepresenteerd. goeie zaak.