Materiaalzone 
Fietstoerisme 
BORA-hansgrohe stapt naar CAS om Sagan terug in Tour te krijgen
BORA-hansgrohe gaat bij het sporttribunaal CAS in beroep tegen de diskwalificatie van Peter Sagan uit de Tour de France. De ploeg wil dat het Hof van Arbitrage voor Sport spoedig een zal uitspraak doen over de geldigheid van de uitsluiting van de wereldkampioen.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.“Er is geen nieuws wat betreft het beroep”, geeft BORA-hansgrohe-ploegleider Enrico Poitschke aan tegenover Cycling Weekly. “We denken dat het niet de juiste beslissing is geweest van de jury. Het is nu in hun handen. Wij kunnen er niets aan veranderen, maar we kijken uit naar hun oordeel.”
Naar verluidt heeft de Duitse ploeg van Sagan dinsdagavond, direct na de diskwalificatie, contact opgenomen met het CAS. Woensdagochtend is officieel beroep aangetekend, maar vooralsnog is er vanuit het CAS nog geen reactie over het incident.
Het is ook de vraag wat het sporttribunaal nog kan beslissen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Sagan weer terug kan keren in de Tour de France. “Dat weten we niet”, houdt Poitschke de deur nog op een kier. “Het is niet in onze handen en meer weten we echt niet.”
Update 15.30 uur – ‘Sagan niet verhoord door de jury’
BORA-hansgrohe heeft in een persbericht laten weten dat zij het niet eens zijn met de beslissing. Volgens hun heeft Sagan de valpartij met Mark Cavendish niet veroorzaakt. “Sagan bleef op zijn lijn en kon Cavendish niet zien aan zijn rechterzijde”, schrijft de ploeg.
Wel stelt de ploeg dat in de UCI-reglementen staat dat pas een besluit genomen kan worden als de betrokken renners de kans hebben gehad hun standpunt te kunnen verdedigen bij de commissarissen van de jury. Dat is volgens BORA-hansgrohe niet gebeurd.
“Mocht de motie tot opschorting van de diskwalificatie, waar het CAS over gaat beslissen, toegekend worden, dan zal Peter Sagan weer terugkeren in de Tour de France”, aldus BORA-hansgrohe in het persbericht.
Ach ja, de sport verloedert, als Cav de hand in eigen boezem had gestoken zou het hem gesierd hebben en er nooit een zjury aan te pas gekomen zijn, kunnen zich op een driewieler nog niet recht houden.
Sagan komt straks met een voordeel terug omdat hij een paar rustdagen heeft. Daar staat tegenover dat hij het nadeel heeft dat hij waarschijnlijk kansloos is voor groen en in ieder geval minimaal 1 a 2 etappezegekansen gemist heeft. En het is niet dat ze nou zo vreselijk moe worden van etappes als vandaag.
En als de jury zich netjes aan de regels houdt is hier geen sprake van natuurlijk, dat is het probleem, niet Sagan die een beetje frissere benen heeft.
80% nam het niet voor hem op. Sagan is niet geliefd bij de renners omwille van zijn arrogantie, fratsen en dikke nek.
Het is een clown op een fiets die kunstjes doet voor het geld.
Wat een amateurs.
Is jouw bron dat hij niet geliefd is toevallig fraine gal?
Interviews genoeg voor handen. Natuurlijk moet je wel wat tussen de regels kunnen lezen. Ik weet niet of dit makkelijk is voor de gemiddelde Sagan fanboy.
En waar komt hij in het klassement dan? Natuurlijk kun je niet opnieuw instappen in de Tour, dat is ronduit belachelijk. Gewoon als een man je verlies nemen, je hoeft het niet overal mee eens te zijn als sportman. De regels zijn zo vaag dat dit er heus wel onder geschaard kan worden. Van mij had het ook niet gehoeven, maar ze moeten niet gaan zeiken verder.
Kan Cav dan ook naar de rechtbank?
Ik krijg toch sterk de indruk dat iedereen in het peloton kunstjes doet voor geld.
Verder vindt ik het volledig terecht dat Sagan dit doet. Arrogant is de jury die buiten de procedures om hun eigen regels verzint en geen wederhoor toepast volgens geldende procedures.
Ik hoop werkelijk dat de jury teruggefloten wordt en dat er sancties volgen richting betreffende officials.
Ik heb werkelijk nog nooit zo een grote FU gezien vwb jureren op dit niveau.
Misschien op het niet uitsluiten van Cav na, op de OS. Maar dat is eigenlijk de andere kant uit (geen sancties ipv de verkeerde)
Sagan komt mi niet meer terug in de tour, ik zou iet weten hoe ze dat in moeten gaan passen.
Of ze rekken het zover dat hij 23 Julie weer mag startten ;-)
Johnny DM klinkt daar als een aandachtszoeker en geeft aan het zelf ook niet te weten. En zijn uitsmijter is natuurlijk regelrechte kolder:
"Wat er zal gebeuren in de volgende sprints, kan ook meespelen. Dan kunnen we bekijken of de beslissing kadert binnen de grote principes van het aansprakelijkheidsrecht." Van een paar extra sprints naar de "grote principes"!!!
Grappig dat je met jouw nickname steeds opduikt als het ergens over een valpartij gaat. Beland zo alweer bij de val van Dirk Dewolf en Dag Otto Lauritzen op het WK 1990, veroorzaakt door Dewolfs drukke armbewegingen...
Dewolf eindigde die dag tweede en had dus eigenlijk gediskwalificeerd moeten worden ;-)
Hoe dan ook: denk dat dit niet gaat gebeuren hoor, maar los van of de straf terecht was is het wel goed om even aan te kaarten hoe de jury hier te werk is gegaan, als ze de betrokkenen niet gehoord hebben en ze hebben ook nog halverwege de straf aangescherpt is daar op zn minst een terechtwijzing op zn plaats.
Sagan gedurende de avond: ...
Bora 's avonds: "Morgenochtend meer."
Sagan de volgende ochtend: "Ik deed niets fout, maar accepteer de straf." Verder maakte iemand van Bora duidelijk aan de pers dat Sagan na zijn verklaring geen vragen zou beantwoorden.
Jammer dat ze de opdracht gekregen hebben om zo min mogelijk te zeggen. Zal wel door advocaten ingegeven zijn. Apart dat Sagan het accepteert, terwijl ze het al bij het CAS aanvechten. Bij mij verspeelt Sagan en zijn ploeg hiermee meer krediet dan met zijn lichaamsbeweging, waar de elleboog een onderdeel van was.
Hou toch op, fietsen houdt meer in dan hard rijden, blijkbaar zie je liever de gem houten klaas a la Froome of Quintana die alleen over zichzelf spreekt.
Juist de clown op de fiets heeft veel betere stuurmans kunsten en hoe je erbij komt dat ie niet sociaal is, is me een raadsel.
Boonen zei dat ie met iedereen een praatje maakt, spreekt iets meer dan de gem hollander of vlaming, ook een kunst, kom er maar in..
Foto blijft een topper trouwens, hulde aan de redactie al dat ellebogen werk en ook fotografen moeten zich meer en meer in bochten wringen om vooraan te eindigen.
Dat zou een schande zijn vele malen groter dan zijn uitsluiting. Schadevergoeding ? > best mogelijk Terugkeer > never
Ik kan er gewoon niet bij dat mensen het echt een rare gang van zaken vinden wat Bora hier doet. Zelfs al zou je de uitsluiting volledig terecht vinden dan zou je nog vraagtekens moeten zetten bij de procedure.
Stel je wordt op heterdaad betrapt volgens de politie voor door rood rijden. Zelf ben je er van overtuigd dat het nog Groen was, maar als het dat niet was dan toch op zijn minst oranje. Toch komen er experts aan te pas, en die vinden dat jij door rood bent gereden, boete van 500 euro. Vervolgens besluiten ze er toch nog eens over te overleggen om wat voor een reden dan ook. Wellicht om een voorbeeld te stellen, jij bent immers een bekende Wielerflitser besluiten ze de sanctie rigoureus te verhogen. Je krijgt een boete van 10000 euro.
Jij gaat je erin verdiepen want buiten dat je al vind dat je niet door rood bent gereden vind je dit wellicht toch ook wel buitensporig. Nu blijkt dat de experts deze boete helemaal niet mogen geven, ze hadden volgens de wet eerst met jou in gesprek moeten gaan om je verhaal aan te horen voordat ze het recht hadden je überhaupt een boete te geven.
Als laatste heeft het (In jou ogen onterecht) staande gehouden worden ertoe geleid dat je een belangrijke beurs hebt gemist. Waardoor jou eigen bedrijf exposure richting haar 25 belangrijkste klanten heeft gemist. De schade aan omzet die je hebt geleden is enorm.
Zou je zelf in deze case echt niet in beroep gaan?
De jury staat voor lul. Beslissingen zijn volledig arbitrair, ze maken hun eigen regels en volgen niet de bestaande procedures. Die minkukels verdienen een DSQ.
Stap van Bora is dehalve niet meer dan terecht. Dat Sagan niet terug kan keren lijkt me evident, maar een flinke schadevergoeding wegens schade sponsorbelangen lijkt me op zijn plaats.