Materiaalzone 
Fietstoerisme 
BORA-hansgrohe stapt naar CAS om Sagan terug in Tour te krijgen
BORA-hansgrohe gaat bij het sporttribunaal CAS in beroep tegen de diskwalificatie van Peter Sagan uit de Tour de France. De ploeg wil dat het Hof van Arbitrage voor Sport spoedig een zal uitspraak doen over de geldigheid van de uitsluiting van de wereldkampioen.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.“Er is geen nieuws wat betreft het beroep”, geeft BORA-hansgrohe-ploegleider Enrico Poitschke aan tegenover Cycling Weekly. “We denken dat het niet de juiste beslissing is geweest van de jury. Het is nu in hun handen. Wij kunnen er niets aan veranderen, maar we kijken uit naar hun oordeel.”
Naar verluidt heeft de Duitse ploeg van Sagan dinsdagavond, direct na de diskwalificatie, contact opgenomen met het CAS. Woensdagochtend is officieel beroep aangetekend, maar vooralsnog is er vanuit het CAS nog geen reactie over het incident.
Het is ook de vraag wat het sporttribunaal nog kan beslissen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Sagan weer terug kan keren in de Tour de France. “Dat weten we niet”, houdt Poitschke de deur nog op een kier. “Het is niet in onze handen en meer weten we echt niet.”
Update 15.30 uur – ‘Sagan niet verhoord door de jury’
BORA-hansgrohe heeft in een persbericht laten weten dat zij het niet eens zijn met de beslissing. Volgens hun heeft Sagan de valpartij met Mark Cavendish niet veroorzaakt. “Sagan bleef op zijn lijn en kon Cavendish niet zien aan zijn rechterzijde”, schrijft de ploeg.
Wel stelt de ploeg dat in de UCI-reglementen staat dat pas een besluit genomen kan worden als de betrokken renners de kans hebben gehad hun standpunt te kunnen verdedigen bij de commissarissen van de jury. Dat is volgens BORA-hansgrohe niet gebeurd.
“Mocht de motie tot opschorting van de diskwalificatie, waar het CAS over gaat beslissen, toegekend worden, dan zal Peter Sagan weer terugkeren in de Tour de France”, aldus BORA-hansgrohe in het persbericht.
Je verhaal is volledig terecht en op zijn plaats binnen binnen de maatschappelijke kaders waarin wij leven. Dit is echter jury van een wielerwedstrijd en die staan er nu niet direct om bekend om regels toe te passen die overeenkomen met de waarden van onze maatschappij.
Ik denk idd dat de geuren van de volgende maaltijd zwaarder wegen dan het heroverwegen van hun beslissing. Tenzij ze door hogere machten dan dat zij zelf zijn, hiertoe gedwongen worden.
Waarschijnlijker is inderdaad een schadevergoeding. Als het een onterechte uitsluiting was op grond van aanwijsbare fouten door de Tour jury dan zou dat kunnen. De sponsor loopt immers veel dure publiciteit mis. En het hoge salaris van Sagan wordt wel doorbetaald natuurlijk. Geen idee wat hij verdient maar hij is een van de grootverdieners in het peloton ongetwijfeld.
Uiteraard waar, maar schijnbaar zijn er ook richtlijnen waar de jury zich aan moet houden. Zoals beide kanten van het verhaal aanhoren voordat ze een oordeel vellen. En dat hebben ze niet gedaan. Of ze een uitgesproken straf nog mogen herzien weet ik niet, dat zal wellicht wel.
Maar alleen dat eerste punt is al reden genoeg om in beroep te gaan in een poging om een rechtvaardigere situatie te creëren.
Dat een geruisloze aftocht van Sagan ook niet in het belang van de sponsor is zal logischerwijs ook een rol spelen. Als je dan toch genaaid wordt waar je bijstaat moet je er maar zoveel mogelijk uit proberen te halen. Dat de naam Bora - Hansgrohe nu wat extra in het nieuws komt zullen ze niet vervelend vinden, en dat is natuurlijk ook volledig logisch en terecht.
Bij Bora zullen ze nu wel van de kook zijn....
Je weet dat de jury niet Frans is he? Dat weet je toch?
Ik vind het logisch dat je je zaak moet kunnen bepleiten bij de jury. Zeker als de andere partij wel met de jury spreekt. Maar waarom houdt Sagan zo lang zijn mond? Normaal gesproken is hij niet zo verlegen om zijn mening te geven.