Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Brailsford: “Ik heb de TUE-zaak misschien wel erger gemaakt”
Sir David Brailsford heeft voor het eerst een interview gegeven waarin hij ingaat op de uitgelekte TUEs van Chris Froome en Sir Bradley Wiggins. “Ik heb op een heel klein vuurtje een heleboel brandstof gegooid”, erkent de teammanager van Sky zijn fout tegenover de Telegraph Cycling Podcast.
Niet comfortabelKort na het uitlekken van de TUEs (Therapeutic Use Exceptions, red.) nam Brailsford het op voor Wiggins, maar daarna werd het stil. “Laten we naar de feiten kijken. Als ik terugkijk op de laatste week, dan denk ik niet dat ik de situatie juist afgehandeld heb. Sterker nog, ik denk dat ik de zaak nog veel erger heb gemaakt dan het had moeten zijn. Het is niet fijn om in deze mate deel uit te maken van een nauwlettend onderzoek.” Wat hij volgens hem zelf precies fout heeft gedaan, komt niet naar voren.
Brailsford verdedigt Wiggins opnieuw
Sinds de gegevens van Wiggins op straat liggen, is de winnaar van de Tour de France 2012 aangeschoten wild voor de media. “Bradley is een geweldige gast en een geweldige atleet. Hij heeft waanzinnige resultaten in zijn carrière neergezet en ik denk dat we moeten inzien dat dit niet komt door TUEs. Als er iemand denkt dat je met een shot Triamcinolon (ontstekingsremmer, red.) de Tour kunt winnen, dan weet ik zeker dat er veel meer mensen Triamcinolon een stuk vaker zouden gebruiken.”
Mysterieus pakketje
Het onderzoek dat inmiddels geopend is, spitst zich voornamelijk toe op een mysterieus pakketje dat zou zijn afgeleverd in Genève op 12 juni 2011. Met name de houding van Brailsford in deze, door er niet over te communiceren, rekenen critici hem aan. “Het is recent onder mijn aandacht gebracht. Ik heb dat bewuste pakketje nooit gezien. Ik kan ook niet terug in de tijd gaan om alsnog te kijken. Het is me wel verteld wat erin zat, maar daarover kan ik niets zeggen. Mijn interpretatie van deze situatie is niet interessant. Er is een onafhankelijk onderzoek voor nodig. Dat krijgen we nu door het onderzoek van het UKAD (Brits Anti-Doping Agentschap, red.) en daarom heten we dat ook hartelijk welkom.” Het UKAD wilde ook niets over het pakketje kwijt, om het onderzoek niet in de weg te zitten.
En of dit artikel het er beter op maakt vraag ik me af, denk eerder nog meer "brandstof"...
en of beide heren (Brailsford en Wiggens) elkaar nu echt zo geweldig vinden waag ik ook te betwijfelen.
Uhm, maak je het nu niet opnieuw erger?
Als Sky nou open en eerlijk communiceert over wat je wel en niet neemt, dan kunnen we Sky ook echt geloven.
Of over een paar weken: " de media heeft het uit zijn verband gerukt..."
Ik ben bang dat het hele Britse wielrennen een soort Operacion Puerto 2.17 gaat worden.
Eerst was er de arts die beweerde dat hij allerlei atleten van doping had voorzien, er is de Tiernan-Locke zaak, er is Froome met zijn parasiet en puffertje op de fiets, er is Armitstead, er zijn de Olympische Spelen met bijzondere niet-diskwalificaties van Britten, er is nu Wiggo-gate.. Ik vertrouw het voor geen meter...
Niemand twijfeld over het feit dat Wiggens een sterke wielrenner was. Een eventueel gebruik van doping kan echter net dat ene procent verschil maken waarop je een Tour wint. En inderdaad: Bram Tankink had ook met een shot Triamcinilon niet de Tour gewonnen. Maar podiumkandidaten misschien wel.
Ik heb dat hele pakketje in deze zaak gemist geloof ik, of komt dat nu voor het eerst ter sprake? Iemand wat meer context?
http://www.wielerflits.nl/nieuws/212610/brits-antidopingagentschap-start-onderzoek-naar-wiggins-en-sky.html/comment-page-1
onzin, want als hij niks mag zeggen zegt hij niets, en hij praat nu toch echt openlijk over het pakketje, dat hij het niet heeft gezien maar wel wist wat er in zou hebben gezeten enzovoort. en dat zal allemaal toch echt deel uitmaken van het onderzoek.
edit;
het lijkt er op dat Dave zichzelf al vast probeert vrij te pleiten voor het geval er iets boven water komt. 'ik heb het pakketje niet gezien, maar er is mij wel verteld wat er in zat. als er iets anders in zou hebben gezeten dan wat mij verteld is dan hebben ze mij ook voorgelogen en ben ik er niet verantwoordelijk voor.
Begint wel weer een ouderwets mooi stinkend zaakje te worden dit.
"komop, hier valt niks te zien!!! (Wanhopig nu)