Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Brailsford verdedigt Wiggins na hack
Sky-manager Dave Brailsford heeft het opgenomen voor zijn oud-pupil Bradley Wiggins. Onlangs werden de door Sky opgevraagde attesten voor Wiggins naar buiten gebracht door Russische hackers. Onder meer Tom Dumoulin reageerde met de nodige vraagtekens. “Hij gebruikte het niet om zijn prestaties te verbeteren”, zegt Brailsford in gesprek met de BBC.
Uit de gelekte gegevens werd duidelijk dat Wiggins tussen 2008 en 2013 een aantal keren toestemming kreeg voor het gebruik van middelen die op de dopinglijst staan. Deze middelen zijn dan voor korte duur en onder strikte voorwaarden te gebruiken om bijvoorbeeld astma of een pollenallergie te bestrijden. Het gaat hier om zogenoemde TUE’s (Therapeutic Use Exceptions, red.), ook wel attesten.
Astma en allergie
“Ik ken Bradley al heel lang en hij heeft veel last van astma en allergieën”, aldus Brailsford, die daarmee de verklaring van Wiggins ondersteunt. “Hij heeft toen een specialist bezocht en kreeg daarvoor toestemming van de autoriteiten. Ik vertrouw erop en geloof dat alles op een eerlijke manier is verlopen.”
Brailsford laat weten dat beschuldigingen niet terecht zijn rondom zijn Sky-ploeg. “Het antidopingstandpunt is namelijk de reden waarom we dit team zijn begonnen. Ik kan garanderen dat niemand in dit team onder druk is gezet of wordt gezet om iets buiten de regels te doen.”
“Hij heeft toen een specialist bezocht en kreeg daarvoor toestemming van de autoriteiten. Ik vertrouw erop en geloof dat alles op een eerlijke manier is verlopen.”
Met deze snede legt hij de bal puur bij Wiggo & the specialist, dit is toch niet het miljoenenSKY waar elke scheet labatorieel op gasdiversheid ontleed wordt ?!?
Wat verwacht je dan? Iemand van Sky die elke dag bij hem thuis zit, bij hem in bed slaapt, met hem mee naar het toilet gaat etc.? Ook bij Sky hebben renners privacy en een eigen verantwoordelijkheid voor bepaalde zaken.
Verschillende mensen(o.a. David Walsh en Jeroen Swart die eerst door sky zijn gebruikt/misbruikt om hun transparantie/vertrouwen te vergroten keren zich onderhand ook tegen Sky en Brailsford.
Het ergste in deze hele zaak is nog wel dat haast geen nieuwssite/journalist zich hieraan durft te branden, en de doorsnee wielerfan zulke mogelijkheden helemaal niet wil zien/horen, waardoor dit soort mogelijkheden voor het witwassen van dopinggebruik gewoon optimaal benut zullen worden.
Maar dit wisten velen al toen deze TUE's ingevoerd werden, iets met lede ogen...
Ik heb het gevoel dat bij een Tour winnaar als Wiggins dat niet veel scheelde.
Opvallend is ook dat hij bij Garmin deze injecties niet kreeg, en 2011/12/13 wel. Illegaal? Alleen bij misbruik zonder medische reden. Hou vol dat er een medische reden was en het was niet illegaal.
Een eerlijk antwoord zal je van hem natuurlijk nooit krijgen.
En dat is natuurlijk ook helemaal niet noemenswaardig voor in je biografie;p
Net zoals die 3 corticosteroide injecties ook niet in je opkomen als je glashard zegt dat injecties taboe zijn in het britse wielrennen en het dus ook nooit zal doen.
Was ik ook maar ziek...
Jij kunt dan ook beter gaan dammen
Wie start er nu een wielerploeg om graag het standpunt uit te dragen dat ze tegen doping zijn? Dat is natuurlijk de grootste onzin.
Die David Walsh leek me gewoon ook zo'n Britse marionet bij Sky. Zo hard hij onderzoek deed naar US Postal en het in de media verkondigde, zo flets was hij bij Sky. Het enige wat ik van hem gezien heb is een korte reportage van 10 à 15 minuten over hoe hij Sky zogezegd over Sky oordeelde. Nadat hij rustig samen met Brailsford zat te genieten van een koffietje wist ik genoeg.
Het zou best kunnen dat Walsh als Brit US Postal een enorme hak wou zetten, maar dat hij aan Sky (als Brit) absoluut niet de behoefte heeft om ze aan de schandpaal te zetten. Eigenlijk gebruikt Brailsford hem gewoon. Ik vind dat Sky verdacht veel doet om duidelijk te maken dat ze géén doping gebruiken, met Brailsford als exponent. Als er ooit een dag komt dat hij de nieuwe zondebok van het wielrennen wordt, zou het me niet verbazen.
“Het antidopingstandpunt is namelijk de reden waarom we dit team zijn begonnen.”
Waarom wordt er niet gevraagd waarom Wiggins deze TUE's niet innam bij Garmin? Zijn lichaam zal op twee jaar tijd toch geen acute allergie hebben gekregen.
Brailsford laat weten dat beschuldigingen niet terecht zijn rondom zijn Sky-ploeg. “Het antidopingstandpunt is namelijk de reden waarom we dit team zijn begonnen."
Aparte reden om een wielerteam op te zetten.
Trainen is allang uit de tijd, steekt veel te veel tijd en energie in, nieuwe wielrennen, vraag maar aan Maarten. Busje ook ingeruild voor een spuitbus, veel eerder moeten doen.
Wat verwacht je dan? Iemand van Sky die elke dag bij hem thuis zit, bij hem in bed slaapt, met hem mee naar het toilet gaat etc.? Ook bij Sky hebben renners privacy en een eigen verantwoordelijkheid voor bepaalde zaken.
Wiggins omschreef zichzelf in die tijd wel als een laboratoriumrat.
Uiteraard is het beeld dat je hier boven schetst inderdaad niet wat je mag verwachten van een professionele ploeg. Echter; dat is de afstand die Brailsford hier poogt te creëren met de daadwerkelijke beslissing om het middel te nemen natuurlijk ook niet. Terechte constatering van RV derhalve.
Slaapt u gerust verder, beste Wielerflitser, is de boodschap