En dat puur op basis van die paar regels uit dat boek. Een boek dat waarschijnlijk maar één wielerjournalist uit de VS heeft gekocht met als doel er een scoopje uit te halen. Vervolgens koos hij voor deze paar zinnetjes, waarschijnlijk uit clickbait-oogmerk of persoonlijke rancune. Het is een soort sneeuwbal die van een berg af rolt en langzaam in een lawine verandert. Die gesjeesde UCI-fransoos heeft al een onderzoek ingesteld.

Cancellara probeert die sneeuwbal nu tegen te gaan maar waarom eigenlijk? Als we hem geloven is er in het dal niets te vinden. Als hij reputatieschade wilt tegengaan kan hij beter zijn mond houden en hooguit een sinische tweet sturen; nu heb je het Barbara Streisand effect. Éen ding weet ik wel zeker: ik ben pas tevreden als het met Dumoulin goud 2016 eindigt, of als het allemaal met een sisser afloopt. Helaas waarschijnlijker dat het wordt opgeklopt totdat Tommeke de zege postuum krijgt, maar verder niets.

Toch is deze rechtsgang verdacht. We weten allemaal (behalve Lappartient) dat dit Gaimon verhaal gewoon complete betekenisloze onzin is. Het zijn ook maar drie regels tekst. Een rechtzaak is dus niet nodig, het verhaal zelf is onzin en met een officiele rechtsgang legitimiseer je het alleen, en bovendien versterk je de media-aandacht.

Er kan dus eigenlijk maar één goede reden zijn voor deze rechtzaak en dat is het voorkomen dat mensen die meer weten nu naar buiten durven te treden. Een beetje zoals Armstrong zijn accusers allemaal individueel kapot procedeerde. Of zoals die verdachte in de zaak Brandt Corstius.

Ik was voor dit nieuwsbericht toch team Cancellara, maar deze rechtsgang heeft me wel aan het twijfelen gebracht.