CAS: Peter Sagan blijft gediskwalificeerd
donderdag 6 juli 2017 om 17:47

CAS: Peter Sagan blijft gediskwalificeerd

Het CAS heeft gesproken: Peter Sagan blijft gediskwalificeerd en zal niet terugkeren in de Tour de France. De wereldkampioen en zijn ploeg BORA-hansgrohe hadden met spoed beroep aangetekend bij het internationaal sporttribunaal, maar dat neemt het niet in behandeling.

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.

Sagan en BORA-hansgrohe wilden de uitsluiting van Sagan aanvechten en de wereldkampioen zo terug in koers krijgen. Na de vierde etappe van de Tour werd de Slowaak uit koers gezet door een actie in de sprint, waarbij Mark Cavendish hard ten val kwam en zijn schouder brak.

RIDE Magazine
35 Reacties
06-07-2017 17:51
Die komen ook met hun eieren na Pasen.
Ze hadden zich na die etappe gelijk moeten uitspreken, nu kan de eis sowieso niet ingewilligd worden.
06-07-2017 17:52
M.a.w: Sagan en consorten hebben helemaal nergens spijt van. Lekker thuis laten zitten.
06-07-2017 17:52
Vlotte reactie, terecht of niet, dit hoeft van mij niet in de rechtbank uitgevochten te worden. Dus okay en over en uit.
06-07-2017 17:53
Is er ook een onderbouwing aangegeven, ben namelijk wel benieuwd of het CAS akkoord gaat met uitsluiting zonder de renner te horen. Lijkt mij namelijk niet netjes op zijn minst om dit te doen, laat staan dat het in de regels staat
06-07-2017 17:54
Die willen hun vingers hier niet aan branden. Ik had op z'n minst wel een verklaring verwacht over de vermeende niet gevolgde procedure van de jury. Dit komt op mij een beetje over alsof ze zich er lafjes vanaf maken.
06-07-2017 17:55
Karma
06-07-2017 18:03
Feit is wel dat er procedurefouten gemaakt zijn, als Sagan zijn versie niet mocht geven aan de jury. Daarmee worden toch velen vrijgesproken ?
06-07-2017 18:07
Idiote piste ook om hem terug te krijgen. Een schadevergoeding aanvragen oid lijkt me plausibeler.
06-07-2017 18:08
Ik wist niet dat DENK ook een wielerploeg had. Zich opeens hiermee bemoeien was dan wel weer te verwachten.
06-07-2017 18:11
Idd erg zwak van het CAS. Uiteraard kan Sagan niet terug de tour in... maar het had ze gesierd als ze iig hadden aangegeven.dat er duidelijke fouten zijn gemaakt (juridische zelfmoord natuurlijk :p)
06-07-2017 18:14
Nu gewoon: kop-in-cas, wat wheelies gaan oefenen en dan in Bergen voor een derde opeenvolgende wereldtitel, een unicum.
06-07-2017 18:20
Zelfs al was hij mogen terugkeren, dan is dat toch gewoon koersvervalsing? Sagan heeft minder ritten gereden en is minder vermoeid. Rare jongens die Bora's.
06-07-2017 18:38
Discussie sluiten en richten op de 193 renners die nog wel in koers zijn. Dit sleept al veel te lang door.
06-07-2017 18:47
Rappe jongens die van het CAS.
Super dat het zo snel duidelijk is. En nu weer verder met de Tour!
06-07-2017 18:50
Enorme blunder van de jury wordt onder de tafel geveegd ,zonder Peter Sagan te
horen .
Dit is niet alleen niet netjes maar ruikt ook heel erg naar klasse ( ASO ) justitie.
06-07-2017 18:50
Enige actiepunt voor de UCI is een vaste procedure opstellen voor dit soort gevallen. En inderdaad, hoewel ik het nog steeds onterecht vind, verder met de tour!
06-07-2017 18:53
@ Lemmens, je moet wel even naar de feiten kijken, BORA heeft direct nadat ze gezien hadden dat er bij de jury weinig meer te behalen viel het CAS ingeschakeld. Dat het CAS na pasen eieren begint te produceren zoals Pietertje dat zo mooi omschrijft kan BORA niets aan doen. Dus als je iemand raar wilt noemen zou ik die eer aan het CAS geven.

Verder eens met RV, dit is een kansloze actie. Achteraf een procedure starten om dergelijke idiote besluiten van de jury in de toekomst te voorkomen kan geen kwaad. Ben wel van mening dat het niet moet kunnen dat zo'n jury de meest vreemde zaken kan besluiten, zich laat beinvloeden (doel op aanpassen eerste besluit na protest) zonder dat iemand daar iets aan kan doen.
06-07-2017 18:57
@redactie
Dit artikel klopt niet echt. Het CAS heeft geen besluit genomen in de zaak, ze hebben ervoor gekozen om het helemaal niet in behandeling te nemen. wat gelijk staat aan Sagan blijft gediskwalificeerd, maar er wordt dus ook niet gekeken naar wat er mis is gegaan. Sagan wordt dus mooi in z'n hemd gezet.
06-07-2017 19:02
Thailand - 6 juli 2017 om 18:53
Niets raars aan.
Er wordt het CAS verzocht om direct uitspraak te doen en dat verzoek wordt afgewezen.
06-07-2017 19:02
@Silent Hill - 6 juli 2017 om 18:03 : Het is geen strafrecht.

Overigens vraag ik mij af of bv Boonen en Renshaw indertijd ook gehoord zijn vóór hun uitsluiting.
06-07-2017 19:20
Zou een zootje worden als ze hem nu toe hadden gestaan terug te keren in koers...
06-07-2017 19:38
Ik kan enkel maar vaststellen dat er een dramatisch gebrek aan transparantie is. Hoe worden dit soort beslissingen genomen? Waarom de ene wel en de andere niet? Het lijkt wel pure willekeur. Ik vind dit in elk geval geen gezonde situatie.
06-07-2017 19:39
Blijft een feit dat de jury gewoon raar gehandeld heeft. Je geeft niet eerst een straf om die een uur later weer te veranderen.
06-07-2017 19:41
Maakt wel een hoop "emotionele" tongen los deze discussie.

Wellicht de opmaat voor een nieuw onderdeel van dit forum: wielerkorrelatie. :P
06-07-2017 20:01
Man man man, jullie kunnen hier zeker dagen over discussiëren over hoe oneens jullie het er wel niet mee zijn en dat het niet is gelopen zoals het hoort? Ga lekker koers kijken en geniet van de Tour :-)

Om te reageren moet je ingelogd zijn.