Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome: “Ik zal blijven vechten”
Chris Froome denkt dat deze Vuelta allerminst als een nachtkaars uit zal gaan. De kopman van Team Sky kijkt na de veelbesproken rit van zondag tegen een achterstand van meer dan 3,5 minuut op leider Nairo Quintana aan, maar geeft de moed nog niet op. Met nog vijf etappes voor de boeg lijken zijn kansen op het winnen van deze Vuelta klein, maar Froome weigert zich neer te leggen bij een eindzege van de Colombiaan.
Froome blijft optimistisch. “We hebben gezien dat het missen van de slag enorme gevolgen kan hebben. We moeten nu nog beter zoeken naar kansen. We zijn natuurlijk niet de enige ploeg, Alberto en Tinkoff zullen ook iets willen proberen. Er is nu een aardige strijd voor de podiumplekken gaande. We kunnen een explosief slot van deze Vuelta verwachten”, denkt hij.”Ik wil de Vuelta graag winnen en ik zal blijven vechten, maar het is minder realistisch dan een paar dagen geleden.”
De beslissing van de jury om de renners die zondag de tijdslimiet niet haalden een generaal pardon te geven, leverde de nodige gespreksstof op. Bij het respecteren van de regel zou Froome geen ploeggenoten meer overhouden, maar desondanks is hij het niet eens met de beslissing. “Persoonlijk vind ik dat de regel gehandhaafd had moeten worden, maar ik begrijp het besluit van de jury. Zij zijn hier om dergelijke beslissingen te nemen”, aldus Froome, die zondag in Madrid een punt achter zijn seizoen zet.
Maakt mijn respect voor hem weer wat groter.
De man gedraagt zich nooit disrespectvol richting anderen, spreekt altijd positief over anderen, valt in koersen vaak aan en durft zijn meningen te verkondigen.
Zelfs na de etappe waarin hij naar alle waarschijnlijkheid de Vuelta verliest komt hij niet met excuses maar geeft hij de credits aan Movistar en Tinkoff.
Dat Sky zo sterk is waardoor de tour vaak als een nachtkaars uitgaat kun je Froome toch zeker niet verwijten? En dat hij koerst op de manier waar hij de meeste kans op succes heeft ook niet. Denk dat mensen die en hekel aan Froome hebben dat eigenlijk hebben aan het feit dat Sky zo sterk is en daardoor de koers niet zo leuk als ze hadden gehoopt.
Mogelijk dat ik een van de mensen ben waar je op doelt, al heb ik geen hekel aan Froome. Ik heb alleen niets met Froome, ben geen fan en geniet van het falen van zijn treintje. Ik vind het gewoon waardeloos dat Sky zo sterk is dat zij renners thuis laten voor de tour die in andere ploegen kopman waren geweest.
Verder helpen dat verschrikkelijk lelijk op de fiets zitten en het totale gebrek aan uitstraling niet mee. Armstrongs ploeg was ook een treintje/machine, maar als hij voor de camera verscheen, stond daar wel een baas waar je respect en waardering voor had. Inmiddels is dat laatste natuurlijk wat gezakt, maar dat heeft hele andere redenen.
Uitstraling is gewoon belangrijk voor een kopman, zal het toch met mij eens zijn dat t contrast tov een Dumoulin en vooral Sagan enorm groot is.
Goed gesproken.
Dus die alom kritiek daarop is best ongefundeerd, abnormaal eigenlijk.
Froome is alleen een gemaakte wielrenner. Het ziet er niet uit, is geen stylist. Vergelijk dat met Contador en het doet pijn aan je ogen. Maar hoe je een hekel aan de persoon Froome kunt hebben is mij ook een raadsel.
Verder een prima kerel
Nee, ik doel niet op jou. Jij hebt niks met Froome en dat kan ik me wel weer voorstellen.
Iedereen heeft zijn voorkeuren en dat is maar goed ook.
Ik doel niet op jou omdat jij geen hekel hebt aan Froome en geen domme dingen roept zoals john, maar gewoon respectvol over hem praat en hem in zijn waarde laat.
Ik heb ook meer met Sagan dan met Froome, maar dat is voorkeur en heeft niets met hekel aan, te maken. Ik heb wel respect voor 's mans prestaties.
Ook de mening van RV is prima. Hij heeft er niets mee en met het hele gebeuren, maar tenminste niet direct van dat domme idiote geroep in de ruimte.
@schipperaar
Lol
Je gaat hem al snel vergelijken met gasten als Indurain en Armstrong, en dan wordt ie wat mij betreft almaar sympathieker. Froome kan een slechte dag hebben, heeft niet zo'n grote marge op zijn concurrenten, en komt qua gedrag ook veel meer in de buurt van een op en top sportman.
On: Hij gaat deze Vuelta als tweede eindigen, met nog een tijdritzege op zak.
Ben geen fan zoals bij Contador, maar heb wel zeker een zwak voor hem.. juist omdat ie zoveel shit over zich krijgt. Dat slaat gewoon helemaal nergens op. Het is niet bepaald rock n roll, maar het is een voorbeeldig kampioen. Situaties zoals op de Ventoux, daar moet je de jury op aan kijken, niet Froome.
Ik heb trouwens af en toe ook mijn bedenkingen over SKY/Engelse prestaties. Maar zolang er nog steeds geen skelet uit de kast is komen vallen geloof ik het wel.
Ik snap het aan de ene kant wel hoor. De dominantie van het team in de TdF wordt al snel gelinkt aan 15 jaar terug. Plus zijn a-typische fietsstijl.., dan kan ik de insinuaties en aversie ook wel weer voorstellen. Hij heeft gewoon de geschiedenis tegen zich.
Neemt niet weg dat Armstrong gewoon echt een lul was, en Froome gewoon als een degelijke gentleman over komt.
Zelfde geldt een beetje voor Nibali die voor Astana rijdt. Volgens mij een van de sympathiekste mannen in het peloton, maar ook bij hem verandert het referentiekader bij veel mensen als de dominantie van Astana in een Giro/Vuelta en ploegbaas Vino wordt meegenomen
Ik bedoelde jou helemaal niet!
De eerste K moest een I zijn, domme typefout. Zal 'm ff recht zetten.
@Sterkhoor
Oh, ik snap absoluut dat mensen geen fan van Froome zijn, zoals ik al aangaf, heeft met voorkeur te maken. Ik ben ook geen fan van Froome, maar ik heb wél respect voor 'm.
Ik snap alleen echt niet op welke grond je een hekel aan de man kan hebben, wel dat je niks met 'm hebt.
Als het om insinueren en aversie gaat, zou ik als eerste Quick-Step kiezen met die jonge gasten die out-of-the-blue klassiekers mee beslissen.. Helemaal als we terug de geschiedenis in gaan met Lefevre