Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 2 juli 2018 om 13:14
ASO laat Chris Froome starten in Tour de France
De ASO, de organisator van de Tour de France, heeft aan het Franse persbureau AFP laten weten dat Chris Froome gewoon welkom is in La Grande Boucle.
Eerder was er nog sprake van het weren van de viervoudig winnaar, maar door de uitspraak van de UCI over het sluiten van de Salbutamol-zaak zal Froome ‘gewoon’ mogen starten. De geplande rechtszaak van woensdag is ook van de baan.
Shame on ASO toch wel. Je kan van Froome vinden dat hij de sport bezoedelt (hoewel, hij is vrijgesproken, dus eigenlijk moet iedereen dat nu aannemen), maar de ASO doet het eigenlijk nog een stapje erger.
Ik weet het wel: ieder redt zijn eigen hachje, en bekommert zich minder om de sport als geheel.
Die heeft het te druk met poseren samen met virenque
Het is gewoon zeer kwalijk dat de UCI geen uitspraak heeft gedaan voor de Giro, en ik geloof ook niet dat ze het gedaan hadden voor de Tour als de ASO het niet op deze manier geforceerd had. Uiteindelijk is de sport de grote verliezen, omdat er gewoon weer een veelvoudig grote ronde winnaar als volledig onbetrouwbaar wordt gezien.
Dat komt door de ploeg Sky, waar natuurlijk zo'n enorme berg stront aan kleeft dat het wel gewoon stront moet zijn. Dat komt door de UCI, omdat ze wederom hebben laten zien totaal niet adequaat te kunnen reageren op dit soort voorvallen en dat komt een klein beetje door Froome, doordat hij natuurlijk wel degelijk op zijn minst de limieten op zoekt, en er in dit geval om wat voor een reden dan ook gewoon overheen zat.
Dat er wellicht een financiële deal is gemaakt tussen ASO en Sky is iets dat ook op cyclingnews werd geopperd als mogelijkheid.
Wetende dat de UCI geen verweer kon bieden tegen het leger aan advocaten vd UCI viel meteen de grondslag weg voor het bannen van Froome, wat blijft is dat de ASO stelt dat ze schade hebben geleden door de hele affaire en dat bepaalde sponsor contracten niet werden afgesloten die zonder de affaire wel waren doorgegaan.
Er wordt nu verondersteld (dat is wat anders dan insinueren) dat er op het moment dat dit duidelijk werd, contact was tussen ASO en Sky waar ze tot een financieel vergelijk zouden zijn gekomen.
Er zou ook overleg hebben plaats gevonden tussen Sky en Aso aangaande de veiligheid tijdens de Tour van Froome, gelet op een aantal reacties moet je je daar denk ik terecht zorgen om maken.
Maar ja dat komt meer omdat hij te duur is eigenlijk. Als hij is vrijgesproken moet het ook ophouden vind ik. Ik ken alle ins en outs van deze hele zaak ook niet dus ik weet niet of de UCI hier zich laat sturen door Sky, zoals ik het lees heeft de WADA er iets over gezegd en heeft de UCI op basis daarvan een besluit genomen, dan kan het haast geen vriendjespolitiek meer zijn eigenlijk.
Als je nu nog in een complot gelooft mag je hier wel aluminiumfolie voor een hoedje komen halen.
Is het trouwens normaal hier om op te roepen tot geweld? Mijn plaatselijke imam is nog milder.
Kansloze lui hier op het forum zeg.. het lijkt wel erger te worden in aanloop naar de tour.
Heb je bronnen voor je verschillende (interessante) statements? Ik lees hier vaker over de advocaten van Sky, de vraag is of er inhoudelijk of financieel geen verweer was. Idem over financiële transacties tussen Sky en ASO (of eerder UCI).
Anti-supporteren is dus rekbaar tot al het negatieve?, of alleen dat wat betrekking heeft op sportieve prestaties? want zoals ik het zie moet je gewoon je mening kunnen geven, ook al is niet iedereen hier blij mee.
Maargoed laat ik het dan nog iets tactvoller formuleren:
Ik hoop dat Froome KEIHARD gerechtigheid geserveerd krijgt komende tour, en dan maakt het me weinig uit hoe.
Ik denk dat dit Engels gezegde de kern wel mooi samenvat. We zullen nooit bewijzen zien, maar we weten allemaal wel wat er is gebeurd.