Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Chris Froome na vierde zege: “De Champs-Élysées stelt nooit teleur”
Chris Froome werd vanavond in Parijs voor de vierde maal in zijn carrière gehuldigd als winnaar van de Tour de France. “Dit is een geweldig gevoel”, vertelt de kopman van Team Sky na afloop in een flash-interview.
Hij heeft uitgekeken naar dit moment. “De Champs-Élysées stelt nooit teleur. Het heeft iets magisch. Je denkt hier drie weken aan en eindelijk is het moment daar. Het voelt elke keer weer als een enorme beloning”, heeft hij aan.
Hij is van mening dat zijn overwinningen zich lastig laten vergelijken. “Elke keer dat ik de Tour won, was uniek. Erg verschillend, iedere keer weer een verschillende strijd om tot dit moment te komen. Al mijn Tourzeges zijn speciaal. Dit jaar zal herinnerd worden als het kleinste verschil en het grootste gevecht tussen de kanshebbers.”
Volgend jaar gaat hij op jacht naar zijn vijfde zege, waarmee hij op gelijke hoogte kan komen met Jacques Anquetil, Eddy Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain. “Het is een enorme eer om in dezelfde zin met deze namen genoemd te worden. Ik ben bevoorrecht om de mogelijkheid te krijgen om voor dit record te gaan.”
Voor het zover is, wacht eerst de viering voor deze overwinning. “We gaan dit vanavond vieren. Ik kijk ernaar uit.”
Je ziet hem over een maand weer in de Vuelta, als je de dubbel wilt winnen, kun je gewoon niet een heel zwaar voorseizoen draaien.
Dumoulin heeft zijn Giro-winst uitsluitend aan zijn tijdrit te danken. Daar heeft hij gemiddeld op zijn concurrenten 4 a 5 minuten gepakt. In de bergritten heeft hij dus 4 minuten verloren (ja, een deel ervan door een kakske. Maar dat hoort er ook bij). En los daarvan heeft Dumoulin ook echt fouten gemaakt (plek kakske en door onoplettendheid op achterstand worden gereden, wat hem de Giro-winst kon kosten). Orapa was wel echt mooi/goed. De rest was voornamelijk schade beperken.
Froome is nooit ergens gelost geweest, dat vind ik ook zwaar wegen. En nergens echt fouten gemaakt. Wel iets te vaak een incidentje (bocht missen, fiets kapot/wissel)
Al met al vind ik beide overwinningen niet 1 met heel veel glans. Ik zal nu ongetwijfeld heel veel Dumoulin-fans over me heen krijgen. Maar ik kijk los van de nationaliteit wielrennen. Goede, stabiele overwinningen, maar naar mijn mening geen heroische.
Wel geef ik toe dat ik nooit gecharmeerd ben van type renners als Froome en Dumoulin. Tijdrijders die kunnen klimmen. Ik hou meer van pure klimmers of punchers/aanvallers. Types als Rodriguez, Landa, S. Sanchez, Aru, Contador en Valverde (al zou C en V niet supporteren ivm doping). Dus liever de Zuid-Europese renners dan de Angelsaksische renners/wielercultuur.
Dan moet je er ook bij vermelden dat Froome een ploeg om zich heen heeft en dat Tom het hoofdzakelijk alleen moest doen.
Ik begrijp je redenering, maar mijn inziens raak je kant nog wal. De strijd in de Giro was vanaf rit 1 tot rit 21 spannend. Met een aankomst bergop in de eerste week tot aan de slottijdrit. Tot de laatste tijdrit wist niemand wie er ging winnen, en ik denk dat maar weinigen Dumoulin bovenaan in hun pouletjes hadden vermeld. Dat Dumoulin dan toch de Giro wint geeft dit absoluut meer glans. Zeker als je ziet dat hij niet de ploeg zoals een Sky had (of Movistar in de Giro). Dumoulin heeft zelfs tussendoor het toilet-incident gehad wat de Giro juist weer extra spannend maakte. Daarnaast stonden er met Pinot, Quintana, Mollema, Kruiswijk, Nibali, Thomas, Landa, Zakarin et cetera veel meer klassementtoppers aan de start die van de Giro hun hoofddoel maakten.
Froome (die vooraf al de topfavoriet was) pakte in de proloog al tijd op zijn concurrenten. Is daarna misschien 1 á 2 keer lichtjes in de problemen geweest, maar de dominantie van Sky was de gehele Tour zichtbaar. En hoewel het gat met de concurrentie kleiner is dan andere jaren, is Froome eigenlijk vanaf dag 1 de grote topfavoriet geweest. Heeft daarnaast op één bergrit na (Aru) de hele tijd als hoogste klassementsrenner in het AK gestaan.
Mijn conclusie kan dan ook niet anders zijn dat de Girozege van Dumoulin veel meer glans heeft dan de Tourzege van Froome, en dat is echt niet volledig toe te wijden aan chauvnisme. Op naar de Vuelta!
Overigens heeft het ook niet meegeholpen dat Valverde en Porte al vrij snel waren uitgeschakeld. Ik zag Valverde wel een aantal ritten winnen en misschien wel meestrijden om een podiumplaats aangezien er niet heel veel geklommen hoefde te worden in deze Tour. Porte leek daarnaast in een goede vorm te steken. We weten nooit of hij net zo goed was als Froome, Uran en Bardet, maar het had er wel alle schijn van.
Daarnaast heb ik wel het idee dat er deze Tour af en toe snoeihard is gereden. Niet voor niets kon Aru het in de laatste week niet bolwerken. Ik vermoeid dat hij wat hardheid miste vanwege de blessure waarmee hij dit jaar liep. Ook Bardet was volledig uitgeteld, en op waarde geklopt door Froome. Velen hier vinden dat hij laf heeft gereden omdat hij niet aanviel. Maar niets is minder waar. Hij kon gewoon niet beter. Idem voor Uran. Zag hem stralen op het podium, hij heeft alles eruit gehaald.
Froome was met zijn team zo sterk dat niemand beter was, het dus niet lukte om tijd terug te pakken en op een gegeven moment probeert men het niet (of nauwelijks) meer
Maar puur sec. is bij beide de tijdritten doorslaggevend geweest. Dat de Giro dan wat spectaculairder/heroischer is, is puur te danken aan een aantal incidenten en omdat men nog geloofden dat Tom te kraken was en dus bleef men aanvallen. Daardoor lijkt vooral de Giro overwinning van Dumoulin meer glans te hebben, maar is eigenlijk gewoon een zelfde soort overwinning, op dezelfde manier, behaald als Froome. Alleen had Dumoulin zowel meer zwakke punten (fouten gemaakt) als sterke punten (ritoverwinningen), dan Froome die de over de hele ronde gezien vele malen stabieler is/was.