Chris Froome over Giro-deelname: “Ik heb het recht om hier te zijn”

foto: Sirotti

woensdag 2 mei 2018 om 19:27

Chris Froome over Giro-deelname: “Ik heb het recht om hier te zijn”

Chris Froome werd vandaag het hemd van het lijf gevraagd tijdens een persconferentie twee dagen voor de Giro d’Italia, maar de 32-jarige Brit van Sky bleef onverstoorbaar. Hij wilde zich niet van de wijs laten brengen door de Salbutamol-zaak en de dreigende schorsing, meldde Het Nieuwsblad.

“Ik begrijp de frustratie bij sommigen, maar ik heb het recht hier te zijn en voor de overwinning te strijden”, zei Froome. “Net zoals ik het recht heb om te vechten om te bewijzen dat ik niets fout heb gedaan. Nee, de vragen hierover geven me niet veel stress. Het maakt allemaal deel uit van wat we doen.”

De Brit maakt voor het eerst in acht jaar zijn opwachting in de Giro. Na zijn eindzeges in de Tour de France en de Vuelta a España wil hij in Italië zijn derde Grand Tour op rij proberen te winnen. “Mijn laatste wedstrijd was de Tour of the Alps, enkele weken geleden. Het voelde daar alsof ik een stap vooruit heb gezet, dat ik in een positieve spiraal zit.”

Meest recente

RIDE Magazine

Meest gelezen

40 Reacties

1 2 Volgende »

Johnny7

2 mei 2018 19:30 02-05-2018 19:30

WRONG!

Niemand moet je dus kom gewoon niet aub.

NCK17

2 mei 2018 19:34 02-05-2018 19:34

Hij had al geschorst moeten worden. Was veel beter geweest voor iedereen.

achtpuntzes

2 mei 2018 19:42 02-05-2018 19:42

Ik heb het recht om daar aan te twijfelen.

Magikdatzeggen

2 mei 2018 19:48 02-05-2018 19:48

Je houdt je hart vast als je bedenkt welk recht het publiek straks allemaal meent te hebben als Froome zich zo blijft opstellen..

girardengo

2 mei 2018 20:07 02-05-2018 20:07

@Magikdatzeggen
En dat moeten we ook niet willen meemaken. Niemand schiet hier iets mee op.

wielerfan95

2 mei 2018 20:14 02-05-2018 20:14

Ik hoop dat Froome historie kan schrijven en de dubbel pakt. In tegenstelling tot velen, vind ik het echt een geweldige sportman.

Lage rugpijn

2 mei 2018 20:16 02-05-2018 20:16

Persoonlijk vind ik de ophef over zijn vermeende gebruik een ontzettende hype en voor de meesten een excuus om dat vervelende Sky eens aan te kunnen pakken, maar verstandig lijkt me zijn deelname niet.

molovin

2 mei 2018 20:27 02-05-2018 20:27

@Lage rugpijn, als je vele reacties hier leest ga je dat wel vermoeden idd!

Arsene-Millocheau

2 mei 2018 20:34 02-05-2018 20:34

edit wf: ongepast

LucasR

2 mei 2018 20:35 02-05-2018 20:35

Ik ben ábsoluut geen Froome-fan, maar ik ben nog minder fan van die hele hetze tegen 'm. Hij heeft inderdaad het recht om te starten en die adverse analytical finding is niet hetzelfde als een positieve plas. Wat mij betreft wordt 'ie geschorst, maar dat is in het geheel niet op ratio gebaseerd - slechts omdat ik geen fan van die vent ben. Als ik even langer nadenk, dan ben ik het er gewoon mee eens dat hij start. En wat is er nou mooier als Dumoulin hem straks klopt? Geeft de boel meer glans dan winnen van Pinot en Aru (met alle respect).

TomDJ

2 mei 2018 20:42 02-05-2018 20:42

Go Chris!
Alle recht om te starten, salbutamol is geen EPO, in mijn ogen is alles zwaar overtrokken.

Moosje07

2 mei 2018 20:53 02-05-2018 20:53

Juist het feit dat het hem geen stress lijkt te geven vind ik verdacht. Als je schuldig zou zijn kan ik begrijpen dat je dit probeert zonder stress als laatste uitweg. Als je onschuldig bent, ben je toch als de dood dat hij als dopeur de boeken in gaat(dus stress).

Los daarvan, en ondanks dat ik geen fan ben van Froome, vind ik dat hij het recht heeft, zoals ieder mens, om zijn onschuld te bewijzen.

Covadonga

2 mei 2018 20:56 02-05-2018 20:56

Ik heb er geen probleem mee dat hij start. Ik hoop dat het publiek hem met rust laat. Dat zou pas slecht voor de sport zijn.
Ik vind het wel jammer dat zijn zaak zo lang duurt. En als hij toch ergens schuldig aan is, zal de gepaste straf wel volgen. Alle valsspelers worden in het wielrennen immers gestraft .....

wielrenner

2 mei 2018 21:05 02-05-2018 21:05

Froome en zijn "treintje" zoeken het maar lekker uit, ik focus me liever op bijvoorbeeld een Dumoulin en Pinot.

Explorer

2 mei 2018 21:16 02-05-2018 21:16

Tuurlijk chris, heb je het recht om het tegendeel te bewijzen. Echter is het toegestaan om met een positieve dopingcheck nog te fietsen. 1 niet eerlijk voor je collega fietsers 2 de wielerfans willen dit niet accepteren.
3 uci moet je op non-actief zetten per direct

Zet jezelf op non-actief totdat het tegendeel bewezen is, je geloofwaardigheid is ver te zoeken.

pjam4

2 mei 2018 21:18 02-05-2018 21:18

@Johnny 7: WRONG!! Jij moet hem niet! Omdat je keihard oordeelt over zaken waar je gene verstand van hebt. Misschien had je rechter moeten worden; je kan zaken vast mega snel afhandelen!

lathumnees

2 mei 2018 21:23 02-05-2018 21:23

Pjam4 je hebt er zelf geen verstand van. Als je je echt in de zaak verdiept zou hebben en een oprecht mens zou zijn, zou je hem niet in de giro willen.

Romāns Vainšteins

2 mei 2018 21:32 02-05-2018 21:32

Op papier heeft hij gewoon startrecht maar hij heeft zijn recht op serieus genomen worden wel verloren. Hopelijk vind het einde tijdperk Froome al in deze koers op de weg plaats ipv onder de rechterhamer.

rahimns

2 mei 2018 21:40 02-05-2018 21:40

Waarin vooral de UCI tekort schiet is in een stukje duidelijkheid te creëren naar de volgers over wat de procedure is voor dit soort zaken. Zorg ervoor dat de wielervolgers precies weten waarom een zaak nog niet behandeld wordt of waarom zoiets lang duurt. In de communicatie over dit soort zaken mag er best wel eens iets verbeterd worden. Nu gaat iedereen zijn eigen draai hier aan geven. Juridisch heeft hij het recht om hier te starten. Is hij een stukje geloofwaardigheid kwijt .. absoluut. Ik heb er geen probleem mee dat hij hier aan de start staat, maar het zou doodzonde zijn als straks een renner vanachter de groene tafel de roze trui krijgt.

JDclimber

2 mei 2018 21:41 02-05-2018 21:41

Wat zou Ulissi, Petacchi en Trentin van zijn houding vinden?

rvb

2 mei 2018 21:41 02-05-2018 21:41

Froome en de UCI kramen onzin uit om deze zaak maar te rekken, alle 2 zijn zij schuldig aan traineren m.i.

pjam4

2 mei 2018 21:43 02-05-2018 21:43

@lathannes: Ik ben er niet gelukkig mee dat hij aan de Giro meedoet, en al helemaal niet als ie m ook nog gaat winnen! Maar A: hij is (nog) niet veroordeeld en B: ik meer moeite met het medische systeem van Sky waar Froome onderdeel van uit maakt, dan met Froome zelf, die voor mij - en velen - juist een van de voorvechters van een dopingvrije sport was/is. En waar ik vooral moeite mee heb is met mensen die voor eigen rechter gaan spelen!

vluggejapie

2 mei 2018 21:56 02-05-2018 21:56

Volgens mij heeft hij het recht met een verklaring te komen voor de te hoge waarde. Dat je met een hoop poen een advocaat kunt betalen die de boel zo rekt dat je een half jaar later nog kunt starten in een wedstrijd is in zekere zin met recht starten ja. Maar in zekere zin ook onethisch natuurlijk. En daar vallen een hoop mensen over. Waar ik mij bij aansluit.

Sonsbach Allstars

2 mei 2018 22:21 02-05-2018 22:21

@vluggejapie: inderdaad het is duidelijk dat onderdeel van de strategie is om zoveel mogelijk te rekken om Froome zoveel mogelijk wedstrijden te laten rijden.
En dat in de wetenschap dat hij een hoeveelheid salbutamol in z'n bloed had gelijk aan 32 puffjes. Laat het nou net die ene dag zijn geweest dat z'n nieren niet goed functioneerden...Yeah right.
https://sportnieuws.nl/wielrennen/astmapatient-tot-nierfalen-sky-en-froome-blijven-onduidelijk-positieve-test/
Als ik bij een alcoholtest nat ga en mij beroep op slecht functionerende nieren die dag...wil het gezicht van die rechter wel eens zien.
En ondertussen beroept Froome zich op de regel dat je pas onschuldig bent als het tegendeel is bewezen, daarbij heeft hij alle geluk dat de Giro hem dolgraag aan de start wil hebben. Het is allemaal flinterdun en het publiek weet dat (en zijn eerdere veroordelingen voor soortgelijke gevallen niet vergeten)

reusjen

2 mei 2018 22:42 02-05-2018 22:42

Zijn er dan geen journalisten die kritische vragen ipv deze slappe hap. Waarom wordt hij niet voor het blok gezet voor het feit dat ze de zaak maar enorm blijven vertragen om vervolgens te zeggen dat hij mag fietsen zolang het onderzoek loopt. Feitelijk doen ze niets onwettigs, maar je maakt mij niet wijs dat ze niet dondersgoed weten dat ze misbruik maken van het recht om de onschuld aan te tonen.

1 2 Volgende »

Om te reageren moet je ingelogd zijn.