Materiaalzone 
Fietstoerisme 
woensdag 2 mei 2018 om 19:27
Chris Froome over Giro-deelname: “Ik heb het recht om hier te zijn”
Chris Froome werd vandaag het hemd van het lijf gevraagd tijdens een persconferentie twee dagen voor de Giro d’Italia, maar de 32-jarige Brit van Sky bleef onverstoorbaar. Hij wilde zich niet van de wijs laten brengen door de Salbutamol-zaak en de dreigende schorsing, meldde Het Nieuwsblad.
“Ik begrijp de frustratie bij sommigen, maar ik heb het recht hier te zijn en voor de overwinning te strijden”, zei Froome. “Net zoals ik het recht heb om te vechten om te bewijzen dat ik niets fout heb gedaan. Nee, de vragen hierover geven me niet veel stress. Het maakt allemaal deel uit van wat we doen.”
De Brit maakt voor het eerst in acht jaar zijn opwachting in de Giro. Na zijn eindzeges in de Tour de France en de Vuelta a España wil hij in Italië zijn derde Grand Tour op rij proberen te winnen. “Mijn laatste wedstrijd was de Tour of the Alps, enkele weken geleden. Het voelde daar alsof ik een stap vooruit heb gezet, dat ik in een positieve spiraal zit.”
Uberhaupt, nieren? Dat is echt een totaal implausibel verhaal. Ik ben chronisch nierpatiënt, en mijn nierfunctie schommelt ook wel eens(functie verschil van zo'n 10% tussen piek en dieptepunt), maar het overgrote deel van de afvalstoffen raakt je lichaam nog wel kwijt. Voor Froome om zijn nieren dusdanig slecht te laten functioneren dat hij zulke hoge Salbutamol waarde zou halen (die je sowieso niet kan halen zonder teveel puffen, maar goed), dan moet je echt extreem slechte nierwaarden halen. Dergelijke waarden dan rij je echt van je leven niet meer een berg op, laat staan op de manier hoe Froome dat deed. Dat heeft namelijk ook effect op zaken als je hemoglobine en je ijzer. Niet voor niets is EPO een medicijn voor nierpatiënten. Om nog niet te spreken over wat de grote ophoping van afvalstoffen zou doen met de rest van de organen van Froome.
Persoonlijk begint de situatie met Froome en Sky mij ook wel beetje de lol van de koers te ontnemen. Ik volg het wielrennen al zo'n 24jaar, maar ik merk dat ik dit voorjaar met vrij sombere gevoelens de koers heb gevolgd. Ik snap dat Froome dit zegt, hij moet het toch recht praten dat die er is, maar voor de sport is het verschrikkelijk. Dat de UCI zo waardeloos hiermee omgaat werkt ook niet positief. Uberhaupt is natuurlijk spreken over het recht tot starten verder bewijs van op zijn minst het grijze gebied waar hij zich in bevind. De boel zo lang traineren dat je overal kan starten betekent natuurlijk niet dat je echt recht hebt om te starten. Het zou zomaar kunnen dat Froome al zijn resultaten, beginnende bij de Vuelta mag inleveren. Dan had die blijkbaar toch geen recht om hier te starten. Tot de rechter uitspraak doet heeft hij op zijn meest positief gezegd, voorwaardelijk startrecht. Die zomaar herroepen kan worden.
Waarschijnlijk zal hij wel bij de één of andere psy geweest zijn,om wat minder naar de puffer te grijpen
Want als hij nu gaat puffen,zullen de camera's klikken.
En stel,dat hij opnieuw te veel puft,dan staan de UCI en Sky er heel goed voor.
Mooie uitspraak van Coelho: "Hooghartigheid verdient niet mij nederigheid, nederigheid verdient niet mijn hooghartigheid". Deze les kreeg Tom van Nibs vorig jaar, hopelijk is het voorbestemd dat hij deze nu door geeft aan Froompy.
Een renner met bewezen positieve doping test wil je toch niet in je ronde hebben.
Er rijden al 4 witte motoren voor hem..
Het commentaar van Dumoulin was top en daarmee gaf ie en passant aan dat hij Froome een grote eikel vind.
Henao is 'collateral damage'.. Froome is het vlaggenschip.. Laat je hem ten onder gaan, dan gaat de stekker eruit bij SKY.