Materiaalzone 
Fietstoerisme 
vrijdag 29 juli 2016 om 16:43
Stef Clement uit zorgen over startgelden voor natourcriteriums
Stef Clement uit zijn zorgen over de toekomst van natourcriteriums. Organisatoren kunnen steeds moeilijker de hoge startgelden betalen, die sommige topwielrenners vragen.
“Het is onze verantwoordelijkheid die overeind te houden”, zegt Clement, die afgelopen week de Acht van Chaam won, tegen BN/De Stem. De renner van IAM Cycling maakt zich zorgen over de toekomst van profcriteriums. “Ze behoren tot het culturele erfgoed van het Nederlandse wielrennen. Ook deze generatie wielrenners heeft de verantwoordelijkheid dat dit gewaarborgd blijft.”
Volgens Clement is de kritiek van sommige criteriumorganisatoren over exorbitant hoge startgelden terecht. “Sommigen gaan er met een derde van het rennersbudget vandoor. Daarmee pik je alle bonen uit de soep weg voor de anderen.”
Een salarisschaal van vaste prijzen ziet de 33-jarige renner als mogelijke oplossing. Etappewinst of een voorjaarsklassieker is dan goed voor een vaste bonus. “Doe je dit niet dan loopt het binnenkort volledig uit de klauwen”, aldus de nummer 18 van het eindklassement in de Tour.
ik heb er geen enkel probleem mee als de na-tour-criteriums verdwijnen, al dan niet door de hoge startgelden.
Voor hem genoeg anderen hoor.
@ Valtverder, ik vind de salarissen van renners die helft van het budget opeisen van hun ploeg wel een valide discussie. Het is wmb. niet goed voor t wielrennen dat Sky overal de beste renners wegplukt en ze dan vervolgens niet opstelt in bijv. de tour omdat ze teveel toppers hebben. Ik zou t mooi vinden als de beste renners wat beter verspreid worden over de ploegen.
Dergelijke rondjes boeien mij persoonlijk ook niets, maar als je graag wilt dat de jeugd geinteresseerd blijft in het wielrennen en dat er een betere toekomst is voor de sport dan is dit 1 van de ideale manieren om dat te doen. Op die leeftijd ging ik ook met pen en papier achter mijn helden aan voor een handtekening.
En ze hoeven echt niet voor een appel en een ei te rijden, maar het egoisme en de zakenmentaliteit slaan weer eens ver door de andere kant op. En dan kunnen de vraag en aanbod gelovigen zich over 10 jaar afvragen hoe het toch komt dat er steeds minder mensen naar hun favoriete sport kijken en er daardoor ook steeds minder wielrennen zal zijn. De vraag gaat hier niet om geld, maar om een veel groter iets. Dat in het tegenwoordige "ik, ik, ik" tijdperk een renner opstaat die het groter geheel kan overzien vind ik tof.
Vooral de toppers zijn verantwoordelijk voor het contact met het publiek. En ze mogen hierin best wat investeren. Het komt ze ten goede want hierdoor houden ze het publiek enthousiast , des te meer wordt de sponsornaam gezien, en des te meer kan deze betalen aan de renner.
Het is eerder een kwestie van niet kortzichtig zijn.
Ze behoren tot het culturele erfgoed van het Nederlandse wielrennen.
En de absurd hoge startgelden niet? Toen het een mooi verhaal opleverde over de verbazing van Pantano, kon er nog tafelbreed om gelachen worden.
Wat mij betreft laten ze gewoon de toppers weg. Nemen ze gewoon een paar renners die vaak in de kopgroep hebben gezeten of andere exotische renners. Als maar beetje bekende namen zijn. Sla je een jaartje de dure Nederlandse renners over en jaar later zullen prijzen wel zakken.
Mij interesseert het vrij weinig om voor de zoveelste keer Mollema te zien e.d. Voor mij part pakken ze Zakarin, Daniel Teklehaimanot , Grivko, Thomas Voeckler en Sam Bennett. Vind ik ook wel eens leuk die renners te zien.
En alles is hier al gezegd. Ga i.p.v. poppekastkoers veel liever naar nieuwelingen-en elite zonder contract wedstrijden kijken. Das spannend en die gasten en dames geven niks weg. De dood of de gladiolen.
En ach, bij een criterium is alles bepaald maar bij de laatste OS verliep het ook als een criterium
Dat er bij de Nieuwelingen effectief om hun brok wordt gekoerst zonder vooraf afgesproken te hebben ok, maar bij de elite zonder contract is het elke week koekenbak. Vooral ex profs komen daar koersen om enkel geld te verdienen. Let maar op hoeveel keer die ex profs tweede of derde worden. Het amateur circuit gaat echt naar de felistijnen de laatste tijd. Velen vinden nog amper de tijd om te trainen en op te kunnen tegen de beloften die al leven als prof en daarnaast die bewuste ex profs. En als ze dan al eens mee zijn worden ze gefnuikt door een clubje vaste geldzakken die "in slag" zitten. Als je niet betaalt rijden ze volop achter je en laten ze de ander die wel betaald heeft gewoon rijden.
Alles gaat gewoon door als voor WO2.
Daar is ie weer. Kan er dan echt geen discussie gevoerd worden zonder de oorlog erbij te halen?
@Kingstown. Dank voor je interessante anekdote over Boogie. Dat is precies wat ik probeerde te zeggen :-)
Neem eens andere renners??? Het blijft vraag en aanbod. Als kind is het ook gaaf om hantekeningen en fotootje/bidon van een andere ' bekende' te krijgen. Zoals dat joch in Chaam die dolblij was met zijn handtekeningen, maar geen idee had wie de renner was (Froome). Zelf heb ik ooit een koerspetje van Maarten Ducrot gekregen na afloop koers en ik was op 9-jarige leeftijd zo blij als een kind....
Nogmaals, vraag en aanbod-kwestie. Terecht als de toppers hoofdprijzen vragen, als niemand het wilt betalen zakt dat vanzelf. Wielrennen is vanaf zijn oorsprong de meest commerciele sport op aarde, dus niet zeuren. De echte kenner weet waar het in PROFwielrennen om draait, pecunia. Dat het voor velen (nog altijd) geen vetpot is, soit. Ook dat is van oudsher zo. Ken uw klassieken!!
Vroeger waren ze al goed betaald met een ton en kregen ze 5000 stargeld, nu een miljoen en vielleicht 50000 startgeld terwijl daar heel weinig of bijna niks tegenover staat. Stef heeft niet minder hard gewerkt dan Bauke dus vind zijn kritiek best terecht.
Stef is allesbehalve een oneliner renner en denkt over alle aspecten uit de wielersport kritisch na. Met het hart op de juiste toekomst voor de wielersport.
Ik stel voor dat we geen flauwe kul meer posten tegenover deze mening van Clement.