Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Cookson: “Ik ben blij dat Armstrong mij niet steunt”
Lance Armstrong mengde zich vorige week in de strijd om het voorzitterschap van de UCI met een opvallende tweet. Hij schreef ‘ABC’, Anybody But Cookson, nadat David Lappartient bekend maakte mee te doen aan de verkiezing. Ook Johan Bruyneel, de voormalig ploegleider van Armstrong, haalde op Twitter uit naar de huidige UCI-voorzitter. Cookson reageert vandaag in gesprek met Cyclingnews op deze teksten: “Ik ben blij dat deze mensen mij niet steunen.”
Cookson was verrast om te horen dat Lappartient zich kandidaat stelde. “Hij heeft nooit iets tegen mij gezegd. David is vier jaar lang vicevoorzitter van de UCI geweest. Als er zaken waren waar hij ontevreden over was, had hij die toen kunnen opbrengen. Hij heeft deelgenomen aan alle besluiten van het UCI Management Committee, dus ik ben verbaasd waarom hij nu deze uitdaging aangaat. Wellicht wil hij dat de wielersport weer teruggaat naar hoe het vroeger was.”
ABC (Anybody But Cookson). https://t.co/irmwxKksnZ
— Lance Armstrong (@lancearmstrong) 20 juni 2017
Brian, I spared myself the time of reading your manifesto. You wrote a beautiful one 4 years ago, promised heaven and you did nothing (1/2)
— Johan Bruyneel (@JohanBruyneel) 20 juni 2017
2/2 You did nothing other than spend 3mm € on a report which did nothing else than blaming the past 4 ur own benefit. Oh, and many selfies.
— Johan Bruyneel (@JohanBruyneel) 20 juni 2017
Prima dat Cookson daar niet meer naar terug wil, maar ik als liefhebber wel.
Ik zie niet in wat er voor het wielrennen de afgelopen 4 jaar verbeterd is. Het enige wat ik zie zijn enkele koersen die WT geworden zijn. De kalender is niet geoptimaliseerd, teams hebben het nog steeds moeilijk om sponsors te vinden en krijgen amper inkomsten van tv, wielerkoersen verdwijnen nog steeds van de kalender wegens financiele problemen, de koers is er niet veiliger op geworden..
"Ook Lance Armstrong heeft recht op een mening."
"Het is goed dat er een tegenkandidaat is, zo hebben mensen iets te kiezen."
Ik vind de man persoonlijk een eikel, maar hij heeft alles gedaan en hervormd wat hij 4 jaar geleden in zijn manifest heeft beloofd (al was dit vrij summier). Dus daar kan je weinig over zeggen. Met name de WT voor dames vind ik wel een puntje waard...
De weinig doortastende Cookson mag van mij weg, WT is een topzwaar gedrocht geworden en de veiligheid is nog steeds een heikel punt.
Doet alsof hij ipv de commerce de sport heeft vernieuwd maar draagt nog een bril uit de jaren '60.
+***** ( vijf sterren voor je reactie ) .
Nou daar is niet veel van terecht gekomen. Het is juist alleen maar meer geworden. Van mij mag Lappartient het proberen.
Ook Bruineel is beter in het bereiken van de doelstellingen.
Dit alles heeft niets met oud of nieuw te maken, maar wat het beste is voor het wielrennen.
wat een ongelooflijke lul is die Cookson zeg! hij suggereert gewoon dat zijn tegenkandidaat terug wil naar het oude wielrennen inclusief renners bomvol dope. ga gewoon je eigen punten propageren in plaats van je tegenkandidaat in diskrediet te brengen.
nogmaals, wat een zakkenwasser is die Cookson!
Ja, het wielrennen was 35 jaar geleden echt veel toegankelijker om te kijken. Geloof je het zelf?
Er was weinig tijd om te kijken, radio tour de france op het werk en 's avonds 20 min studio tour de france, samenvatting ipv uren lang niks en geklaag over reclame die nog leuk was met Loekie, asjemenou.
Natuurlijk is er van alles te zeggen over bepaalde aspecten die je opnoemt, maar sommige zijn gewoon niet meer van deze tijd. We weten allemaal wat het gevaar is van 200km fietsen met -10 en sneeuw. Dat moeten we ook niet willen. We gaan allemaal lekker hypocriet lopen doen als er een renner van zijn fiets afgereden wordt door een motard, maar een weatherprotocol is uit den boze, dat slaat natuurlijk nergens op.
Het ergste is eigenlijk nog dat hij geen enkele grond heeft om te suggereren dat Lappartient teruguit wil. Lappartient heeft dit nergens gezegd (voor zover ik weet) en verdient het dus ook niet om deze opmerking van Cookson te krijgen. Verder ben ik het wel met Rondo eens dat Lance en Bruyneel zeker wel weten wat er speelt in een peloton. Ideaal zou eigenlijk zijn om Armstrong tot hoofd van het WADA te benoemen. Als iemand alle ins and outs van doping kent, is hij het wel.
“Hij heeft nooit iets tegen mij gezegd."
"David is vier jaar lang vicevoorzitter van de UCI geweest. Als er zaken waren waar hij ontevreden over was, had hij die toen kunnen opbrengen."
"Hij heeft deelgenomen aan alle besluiten van het UCI Management Committee, dus ik ben verbaasd waarom hij nu deze uitdaging aangaat.
"Wellicht wil hij dat de wielersport weer teruggaat naar hoe het vroeger was.”
In de inhoudelijke verschillen tussen de kandidaten heb ik mij niet verdiept. Maar deze opmerkingen van Cookson wijzen er niet op dat hij de eigenschappen van een goede voorzitter bezit.
- Het dames wielrennen zit eindelijk in de lift: Meer ploegen, meer prijzen geld, veel meer wedstrijden en vaak LIVE! te zien via Youtube (gratis!)
- Cyclocross: wereldbeker wordt LIVE uitgezonden op youtube voor heel de wereld, er zijn wat wedstrijden bijgekomen in de VS, en dames cycloross is vaak zowaar spannender dan bij de heren!
- Slecht weer protocol: wordt steeds vaker toegepast, en terecht.
- nieuwe wedstrijd formules krijgen een kans, een paar nieuwe wedstrijden in Engeland lijken blijvertjes;
Wat nog niet goed gaat:
de veiligheid, gevallen als Stig Broecx komen helaas iets te vaak voor. (ieder geval is er 1 teveel natuurlijk) Organisatoren die de fout in gaan moeten harder aangepakt.
TV gelden blijven be de ASO en de ander organisatoren, waardoor verdere commercialisering van de wedstrijden van de mannen tegen gehouden wordt. (maar ja de ASO is machtiger dan de UCI)
Verder zoals Mathieu Moller aangeeft: Lappartient heeft het recht om zich kandidaat te stelllen. maar laten we Cookson alsjeblieft beoordelen op wat hij belooft ooit heeft en de huidige staat van het wielrennen, en een aantal zaken gaan echt beter dan 4 jaar terug.
@schipperaar - ik heb Cookson weten zien fietsen op een velodrome, nu ja dat doe je niet als je er nooit op gezeten hebt. en verder vond ik je opmerking jegens de man laag, op de man en vooral niet inhoudelijk. (wat maakt het uit wat voor bril iemand op heeft?)
en verder is het tijd voor een mooi-weer-protocol
Gun ieder zijn vak maar zie liever mensen als Schenk en van Breukelen aan het roer die de sport kennen, het klappen vd zweep op hoog niveau maar ook de mens kennen achter de sportman, dat idee heb ik bij Hein nooit gehad en ook bijCookson niet, zich mengen onder de sporters zoals een baas op de werkvloer.
Juist Armstrong zou misschien best een aanwinst zijn want hij kent als geen ander de mazen in het net.
Wederom zo'n met de onderbuik sentimenteel ingegeven stelling. Het is leuk als je iemand uit het veld kan aanstellen, maar denk je echt dat veel wielrenners op dat baantje zitten te wachten?
Armstrong misschien, als dat doping doek niet was gevallen had hij zich langzamerhand kunnen opmaken voor het presidentschap van de VS. Zie je het voor je? zeker nu met Trump?Onderbuikgevoelens zijn een slechte raadgever.