Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Cookson: “Vermoeide renners gevolg van effectieve dopingcontroles”
Brian Cookson ziet in de vermoeide renners in de laatste Tourweek het effect van de verbeterde dopingcontroles. Daarnaast maakt de UCI-voorzitter zich zorgen om het gedrag van sommige toeschouwers tijdens de Franse rittenkoers.
“Ik denk dat we in de afgelopen Tour de France een aantal enorm vermoeide renners hebben gezien, en naar mijn mening is een van de oorzaken hiervan de toegenomen effectiviteit van dopingcontroles”, vertelde Cookson aan persagentschap AFP tijdens een IOC-bezoek aan Kuala Lumpur voor de Olympische Winterspelen van 2022. “Ik zie het als een bewijs dat we constant de mazen van de dopingcontroles moeten vinden en aanscherpen.”
“Tijdens de Tour hebben er zich enkele betreurenswaardige incidenten voorgedaan en dat maakt me ongerust”, gaf de UCI-voorzitter (op de foto met Tourdirecteur Christian Prudhomme) aan. “De toeschouwers worden steeds gewelddadiger. Ze lopen mee met de renners en proberen ze in moeilijkheden te brengen. Maar ik geloof net als Chris Froome dat slechts een klein deel van het publiek slechte bedoelingen heeft.”
Dat lijkt mij inderdaad nogal vermoeiend...
Je herstelt echt wel beter met een lading doping in je lijf hoor... Een bloedtransfusie of wat EPO en je voelt je weer een stuk sterker...
klopt, maar je doet wel minder lang over het parcours, dus er is meer tijd om te kunnen 'ontspannen'
overigens vindt ik dat cookson inderdaad een (te) snelle uitspraak doet die niet op concrete bewijzen is gebaseerd
Desalniettemin lijkt het onder controle te zijn. Hier en daar een cowboy die van niks anders weet in de marge, sporadisch een gemiste controle en geen enkele (sub)topper positief op een totaal van doping lostaand geval van Paolini na. Uiteraard wordt er naar hartelust gemicrodoseerd, allerlei vermagerende shit gevreten en uit obscure potjes en poefjes gesnoept maar gelukkig hebben we er eens een mooi tijdje geen last van.
Volgende stap , etappes korter maken.....
Maar voor de " minder specialistische" media is een halve waarheid zonder onderbouwing voldoende om er nog eens op in te haken.
Hoe ver ben je met zijn alleen heen als je 's nachts moet controleren, maar vooral dat dat dan nog werkt ook. Wat zegt dat over deze sport(ers).
Stel je eens een andere sport voor waarin dit bericht zou komen. We zijn inmiddels zo ver dat hoe schoon de sport ook is of wordt het nog steeds vooral over doping gaat. En het imago volgens mij alleen maar verslechterd wordt.
Maar een andere mogelijkheid is er volgens mij ook niet, want dan krijgen we weer de jaren '90.
Een persoon op de positie van Cookson zegt zoiets niet zomaar. Zelfs Cookson is te slim voor een 'slip of the tongue'. Hij haalt zijn gram via de media en zegt eigenlijk 'we hebben je in de smiezen'. Buiten Contador zie ik niet wie hij wil aanspreken. Van Garderen was ziek, Thomas kan ik mij niet voorstellen. Froome was nog steeds een van de sterkere klimmers, Rodriquez zakte de eerste bergrit er al doorheen en Nibali werd juist beter richting het einde.
Dit krijg je dus, nu gaan we op basis van zijn uitspraak renners langs de meetlat leggen. Froome werd duidelijk minder toe naar het einde toe. Van Garderen was geen schim meer. Gesink had Kruijswijk nodig om hem de laatste bergen over te sleuren. Allemaal het gevolg van de strengere controles?
Uiteraard. Cookson voedt de speculatie. Maar neem maar van mij aan dat Cookson zich tot iemand richt en dat die persoon weet dat hij op z'n tellen moet passen. Dit is echt geen algemene opmerking. Aan ons speculanten om te beredeneren wie die renner(s) zijn.
Cookson doet een aanname, maar het feit dat men 's nachts MOET controleren is ook een aanname. Ja, het werkt. Maar iets anders zou misschien ook wel kunnen werken. En misschien (lees: misschien) is er ook wel daadwerkelijk een cultuuromslag gaande bij de huidige renners of misschien zijn de testen wel verbeterd of misschien doet het bloedpaspoort ook wel iets. Eigenlijk is het enige wat je kan zeggen dat het jammer is dat topsporters midden in de nacht uit hun bed gerammeld moeten worden.
@Orakel
Ik snap niet helemaal wat je wilt zeggen? Cookson wilt niet dat renners twee rondes achter elkaar rijden? En dat reageert ie af op de slechte prestatie van Contador?
een IOC-bezoek aan Kuala Lumpur voor de Olympische Winterspelen van 2022
Wat?!
Nee. Er worden schijnbaar renner(s) scherp in de gaten gehouden (renners die de UCI terecht of onterecht als risico ziet). En deze renner(s) presteerden niet op hun niveau, waren vermoeid. In deze zinnen communiceert Cookson naar deze specifieke renner(s), niet naar het wielerpubliek.
Sommigen denken dat Cookson deze opmerking maakt als ware hij een tv-kijker zoals ons. Cookson is de baas van de UCI en heeft een agenda. Deze uitspraken moet je niet als naïef of verwarrend taxeren. Het is een bewuste sneer richting iemand.
Herstel wordt dus moeilijker en het is wel iets van de laatste jaren dat je de indruk hebt dat het peloton in de laatste dagen van de tour geen homogeen geheel is. In de armstrong tijd zag je die vermoeidheid veel minder en reed het peloton veel gecontroleerder en gegroepeerder, nu lost men bij bosjes zelfs als er niet gedemarreerd word.
Ik zie hier geen lijstje in van renners die in de gaten gehouden worden, maar die zou je hier wel uit kunnen afleiden ten opzichte van trends in eerdere grand-tours.
Contador is hier een geval apart, hij reed 2 grand tours en daar kan de vermoeidheid dus een grotere inpakt hebben gehad en er is in zijn geval dus niets af te lijden. (vergeet niet de laatste etappe van de Giro, waar contador er alla Froome ook doorheen zakte maar niet brak terwijl de Astana renners steeds beter werden)
Da's een beetje te vergezocht voor mij. Ik denk dat een beetje publiciteit voor "zijn" dopinghervormingen voor Cookson wel genoeg agenda zijn om wat te roepen...