Cookson verwacht onvoorspelbaar WK: “Geen criterium”
Waar renners en rensters niet allemaal lyrisch waren over het WK parcours in Doha, is UCI-voorzitter Brian Cookson dat wel. De Brit durft niet meteen te zeggen dat het een massasprint worden op het biljartvlakke traject in Qatar. “Dit is geen criterium”, tekent Sport.be op uit de mond van Cookson.
“Ik heb niet het volledige rondje kunnen afleggen met de fiets. Daarvoor had ik niet voldoende tijd, maar ik heb me wel een heel goed beeld kunnen vormen van het parcours omdat ik ook de etappe heb gevolgd met de wagen”, aldus Cookson, die samen met Eddy Merckx de Ronde van Qatar volgde.
Gisteren reden de professionele mannen over het parcours, vorige week de vrouwen. De reacties verschilden van ‘heel technisch’ en ‘a-typische Qatar’ tot ‘criterium’ en ‘kermiskoers’.
Onvoorspelbaar
Cookson is het daar niet mee eens. “Dit is geen criterium, want de afstand van 248 kilometer zal een rol spelen en ook het verschil maken”, zegt hij. “Ook vandaag zagen we al dat het peloton in stukken brak. Dit wordt geen voorspelbare wedstrijd. Ik ga er niet automatisch vanuit dat het WK zal beslecht worden met een massasprint. De wereldkampioen kan voor mij net zo goed een hardrijder of puncher zijn. Vele opties zijn hier mogelijk. Dat is het mooie aan wielrennen, de onvoorspelbaarheid, en dat biedt ook dit parcours.”
‘WK niet elk jaar hetzelfde’
Het wereldkampioenschap wordt niet elk jaar gewonnen door een sprinter en dat hoort ook volgens Cookson. Mark Cavendish was in 2011 de laatste rassprinter in de regenboogtrui. “Dat is inderdaad nog niet zo lang geleden, maar dit WK wordt nog anders. Deze omloop lijkt me door de vele bochten, zijwind en rotondes moeilijker. Kijk, de olympische wegrit speelt zich dit jaar op een heel lastig parcours af, voor klimmers. Het WK van dit jaar is vlak. Dat van volgend jaar in Noorwegen is weer anders. Een WK moet niet altijd hetzelfde zijn”, sluit Cookson af.
"De wereldkampioen kan voor mij net zo goed een hardrijder of puncher zijn."
= de kenmerken van een criterium/kermiskoers
criterium/kermiskoers is niet hetzelfde als een massasprint
alleen zijn uitslagen criteriums/kermiskoersen vlg mij regelmatig van te voren bepaald ...... o wacht ....
criterium, want de afstand is 248 kilometer". Briljante redenatie.
En wat een open deuren verder zeg. Ik mis alleen nog Parijs is nog ver, de koers wacht op niemand en de bal is rond.
En 2011 vind ik wel redelijk lang geleden, elke 5 jaar een kans voor de rassprinters geeft de sprinters nog steeds hooguit maar 2 echte kansen in hun carrière, dat lijkt me toch prima?
Natuurlijk is het een WK onwaardig parcours. Gewoonweg gekocht. Belangen enzo.
Maarja, dat kun je als UCI voorzitter natuurlijk niet zeggen. Je kunt er hooguit voor zorgen dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren.
Dus als er een WK komt met 5-6 duizend hoogtemeters, of 100km aan kasseien, of zo een parcours als we in de Giro zagen waar je gewoonweg niet kan controleren, is dat alleen maar mooi. Enkel het standaard riedeltje waar de puncheurs de grootste kans hebben is gewoon saai.
Nog los van het mogelijke extreem warme weer daar.
Nog los van het parcours. De acht van Chaam is interessanter.
De redenatie van Cookson is inderdaad een briljante. Criteriums zijn namelijk PER DEFINITIE korte wedstrijden. In geen geval zal dit WK daarom op een criterium lijken.
Cookson verkoopt het WK zoals het hem verkocht is. Hij heeft echter gelijk om het onvoorspelbare karakter dat wielrennen in zich heeft te benadrukken, want dat gaat deze wegkoers nodig hebben wil het interessant worden voor meer dan de laatste 10 kilometer.
Voor de rest sluit ik mij volledig bij Hakkie2 aan.
Wel een belediging voor Darrigade, om hem puur als sprinter af te schilderen.
Helaas hebben grootheiden als Petacchi en Abdoesjaparov of Kelly, maar ook dat is meer dan een sprinter, geen wereldtitel. Zijn wat mij betreft toch grotere namen als bijvoorbeeld Brochard, Camenzind, Ballan, Astarloa en Kwiatkowski, die in de afgelopen 20 jaar wereldkampioen wisten te worden. Natuurlijk kan de UCI daar niets aan doen (deze renners versloegen grotere namen op hun parkoers), maar toch vind ik het jammer dat er zo weinig sprinters op de erelijst van het WK staan.
Het gaat er natuurlijk om dat een wk niet te koop hoort te zijn en gewoon naar landen hoort te gaan waar het wielrennen groot is en/of in opkomst is.
In dat opzicht kan je Qatar gewoon niet serieus nemen.
Ach die mannen waren/zijn toch ook meer dan sprinters die alleen 300 meter hard kunnen sprinten. Cipo ooit negende in de Ronde van Vlaanderen. Cav rij je ook niet zomaar uit een waaier.