Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zondag 9 oktober 2016 om 10:01
Cookson: “Wiggins heeft de regels niet gebroken”
Brian Cookson heeft zich voor het eerst openlijk uitgelaten over de uitgelekte medische gegevens van Sir Bradley Wiggins. De UCI-voorzitter deed dat bij Cyclingnews. “Wij zien geen redenen om te twijfelen dat de TUEs misbruikt zijn”, zegt de preses van de internationale wielerbond.
Geen sancties
Voor Cookson is de kous wat hem betreft af. “Alle TUEs zijn in het ADAMS-systeem (whereabouts-systeem, red.) ingevoerd, dus het WADA heeft ze altijd kunnen controleren en kan dat nu nog steeds. Zover ik weet, tenzij ik anders hoor van het WADA of de Cycling Anti-Doping Foundation, zijn er geen regels gebroken en is er geen reden om te verwachten dat er sancties volgen. Als de regels zijn nageleefd en toegepast, is dit in feite het einde van de zaak. Als we het debat aan gaan om te kijken of de regels moeten veranderen, dan is dat een goede discussie. Misschien is dat iets wat we op termijn kunnen doen.”
“Wij zien geen redenen om te twijfelen dat de TUEs misbruikt zijn”
Staat daar natuurlijk los van. De regels kunnen best gaten bevatten die misbruikt kunnen worden. Als het "debat" uitdraait op regelverandering is er een grote kans dat in dit geval gewoon TUE zijn misbruikt of dat het gevaar dat TUE's gebruikt worden voor misbruik wel bestaat.
"If we’re going to have a debate about whether we should have different rules, then that’s a valid debate and maybe that’s something we can do over a longer period of time.
"But to do that, we have to do it with the support of the international agency that’s appointed to do that, WADA. And you can bet your life that if we go above and beyond in contravention of the WADA code, we would be taken to CAS straight away and we would lose."
"We, as an international federation, are bound by the WADA code. From time to time we make certain presentations to them or give them certain requests," Cookson said. "Cortisol levels and tramadol have been among the issues we’ve drawn to their attention, and as of now, WADA and their expert panel, who include experienced sports medicine practitioners, have decided that tramadol should be kept on a watch list, and a low cortisol level of itself is not proof of doping or a grounds for suspending or taking disciplinary action.
"That’s where we are on that. We’ll keep pushing on that. I would like to be able to look at more sport-specific things, but at the moment, WADA tells us that’s not possible."
Cookson zegt dat het hoofdstuk kan worden afgesloten ALS blijkt dat de regels rond TUE nageleefd zijn. De slag om de arm zit er duidelijk in.
"If the rules have been followed and applied, that’s the end of the matter, in effect," Cookson said.
De quotes zitten vol mitsen en maren (zo ver ik kan zien, ik ga er niet over, de informatie die mij bekend is, etc). Cookson dekt zich duidelijk in door aan te geven dat hij maar een gedeelte van het verhaal kent.
Waar zit namelijk de angel?
1) was de reden van TUE legitiem? Wiggins zegt dat het een preventieve keuze was, dat is discutabel.
2) hebben de artsen een accuut gezondheidsprobleem verzonnen om de TUE te regelen? Ook dat is niet volgens de regels.
Cookson zijn mitsen en maren gaan over deze twee cruciale vragen (lijkt mij). En hier is het laatste nog zeker niet over gezegd!
Zoals hij aangeeft is het een goed moment de discussie mbt de TUE's nieuw leven in te blazen.
Als je vindt dat de regels van WADA omtrent TUE's niet goed zijn, en die conclusie kan een ieder nu wel trekken, dan moet je daar iets aan gaan doen en niet alleen maar zeggen dat de regels in het verleden zijn nageleefd. Zijn verweer was veel sterker als hij had aangegeven dat het systeem omtrent TUE's niet lijkt te kloppen en dat dat in het verleden tot gebruik van de TUE's heeft geleid, die nu op zijn minst de wenkbrauwen doen fronsen. En dat daar daar dus snel naar moet worden gekeken om dat zo snel mogelijk uit te zoeken en aan te passen. Dat hij daar zsm bij het WADA op gaat aandringen en dat hij liever vandaag dan morgen daarover met de WADA om de tafel zit. Dan voert hij de druk op bij WADA en hij pakt zijn eigen verantwoordelijkheid.
Daarnaast had hij slimmer kunnen zeggen dat hij aan alle onderzoeken over het verleden zal meewerken en dat er volledige openheid van zaken moet komen. En dat we lessen moeten trekken uit de dingen die in het verleden zijn gebeurd, alhoewel er wellicht geen directe overtreding van de regels zijn geweest. Ook die regels kunnen bij nader inzien bij moeten worden gesteld.
Cookson lijkt zich in te dekken, de verwevenheid met Sky en de Britse bond, lijkt hem nu te beperken nog objectief onderzoek te kunnen doen. Alles wat hij zegt, kan nu in twijfel worden getrokken. Beter geeft hij het stokje door aan zijn vice-voorzitter en geeft hij daarmee de ruimte om tot een echt goed en zuiver onderzoek te komen. Als hij echt hart heeft voor de wielersport en niet daar alleen zit vanwege het leuke baantje en het geld, begrijpt hij dat dat de beste oplossing is.
Als Cookson iets zinnigs zou willen zeggen, dan zou hij in kunnen gaan op het waarom van de toestemming voor de TUE's, daarmee reagerend op inhoudelijke bezwaren die links en rechts worden geuit. Maar dat doet hij niet.
NATUURLIJK mag een TUE worden afgegeven. En NATUURLIJK ben je -mits je een TUE voor een product hebt - niet strafbaar op dat product. Maar.....
Heb je dat ' medicijn' ECHT nodig of verzin je een kwaal zodat je ONTERECHT een TUE krijgt en daarmee voordeel op je concurrenten?
Nee, Cookson, deze vlek wordt niet fraaier door erin te wrijven
Ja, wanneer houd dat gerommel aan die omerta nu eens op, he?!
Vervelend voor de liefhebbers van het oude wielrennen he
Tsssssss.......
Begin mij een beetje aan jou reacties te irriteren. Het lijkt er op dat jij jezelf aan het heilig verklaren bent en anderen als 'onwetend' in de hoek worden gezet! Respecteer een andere mening zonder deze aan te vallen.
Hij valt m.i. niemand aan.
Ik hoop ook van harte dat hakkie2 hier aan het trollen is want anders heeft hij de realiteit aardig uit het zicht verloren is mijn indruk.
Je kunt zeggen wat je wilt over daadkracht maar de tijd dat sportbonden zelf beslissingen nemen moet gewoon echt voorbij zijn. We hebben genoeg voorbeelden gezien waar dat helemaal fout ging simpelweg omdat bonden soms andere belangen hebben.
nee, ook Cookson is niet de man op de juiste plaats. ik hoop dat hij snel weg is maar dat zal wel niet.
Het systeem van de TUE's is voor mij ook 100% noodzakelijk. Je mag geen sporters uitsluiten op basis van een aandoening als astma. Daarnaast is het heel gevaarlijk de TUE's af te schaffen: sporters voelen zich dan genoodzaakt medische hulp af te wijzen en dat kan wel eens heel nare gevolgen tot misschien wel doden tot gevolg hebben. Aan de TUE's mag je wat mij betreft dus absoluut niet komen, de TUE's zijn de fundamentele basis onder het dopingcontrole systeem.
Als je dan wat wil controleren, doe dan als de inspectie: ga langs bij sporters die nu een TUE aanvragen en controleer of ze het betreffende medicijn nodig hebben. Daar zou ik wat in zien.
Voorlopig vind ik alle nieuws over de TUE's van Wiggins daadwerkelijk onzin en zelfs potentieel gevaarlijk omdat andere sporters nu minder snel een TUE durven aan te vragen (want je wordt ondanks dat je niks verkeerd doet toch publiekelijk aan de schandpaal genageld).
Het recht op medische hulp is een fundamenteel mensenrecht. Schaf je de TUE's af, dan hebben sporters alleen theoretisch dat recht nog. In praktijk zal de druk op een sporter heel hoog zijn om medische hulp af te wijzen. Zowel vanuit een ploeg/sponsor, de publieke opinie als uit de intrinsieke motivatie: ik heb hier tijden voor getraind. Dus in feite kom je dan aan een fundamenteel mensenrecht.
Het is goed dat een renner die het echt nodig heeft een TUE kan krijgen, maar in het geval van Wiggins kan je simpelweg niet controleren of hij dit medicijn echt nodig heeft gehad, en daarom is dit syteem rijp voor de slacht. Geen dokter op de wereld die je opkomende verkoudheid is twijfel zal trekken namelijk.
Ze zouden beter bij alle arbitraire kwaaltjes alleen iets voorschrijven samen met uitsluiting voor de komende wedstrijden.
Weg met het grijs/zwart gebied.
Onafhankelijke doktoren of inspecties zijn prima. Maar doe dat voor de toekomst. Nu kijken of Wiggins toen ziek was is onmogelijk.
Ze werken met 'onafhankelijke doktoren' voor zover dat geen utopie is dan
En om gezondheidsredenen kunnen ze sowieso beter thuisblijven ipv zulke zware medicijnen nemen.