Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 13 november 2017 om 10:18
Datum arbitragezaak Peter Sagan bekend
De arbitragezaak van BORA-hansgrohe en Peter Sagan tegen de UCI over zijn uitsluiting tijdens de Tour de France van dit jaar zal plaatsvinden op 5 december. Het CAS, het internationale sporttribunaal, dat de aanklacht zal behandelen, heeft dat bekendgemaakt via een lijst met aankomende rechtszaken.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.De dag na zijn uitsluitsel liet Sagan al weten zijn straf te accepteren, maar het er zeker niet mee eens te zijn. Twee dagen later stapte zijn ploeg BORA-hansgrohe naar het CAS om hem terug in de koers te krijgen, maar zonder succes.
De teammanager van BORA-hansgrohe, Ralph Denk, en de perschef van de ploeg willen voorlopig niet reageren op de rechtszaak, meldt Cyclingnews.
die staat pas gepland na Gaimon vs Cancellara.
lijkt me toch duidelijk, geld...
ook jij mag een rechtszaak aanspannen indien je dat nodig acht.
het is zijn ploeg die de rechtszaak is begonnen en niet Sagan zelf.
De sprint is soms een jurysport en door deze rechtzaak zal er straks simpelweg jurisprudentie zijn waar jury's mee te maken hebben bij hun besluiten.
U heeft het idee dat de rechter zich daadwerkelijk over de sprint gaat uitspreken. Schattig.
Overigens is wel belangrijk dat er kritisch gekeken wordt naar de huidige opzet van de jury, er zijn teveel uiterst discutabele beslissingen genomen de afgelopen jaren in de tour. Maar daar zal deze rechter niets mee gaan doen helaas.
We weten dan misschien of het geoorloofd is om een de kermiskoers op deze wijze te blijven organiseren of dat ze wat meer 'eerlijkheid' moeten inbouwen.
Dan maar op deze manier voor de toekomst duidelijkheid verschaffen.
Hetzelfde geldt voor gevaarlijke parcoursen. Zolang de regelgeving en naleving ervan onnauwkeurig blijft, dient er van ieder ongeluk door een paaltje/middenberm/auto/etc. een rechtzaak tegen de UCI gemaakt te worden. Twitteren en klagen en protest indienen werkt niet tegen logge bureaucraten die niet hoofdelijk aansprakelijk gemaakt kunnen worden.
Leuk, akkefietsjes voor de rechter, hopelijk heeft ie ooit een sprint aangetrokken want alleen zij kennen het tumult in de sprint waar de gem Jan met de pet het met een driewieler nog doodeng vindt.
Een miljoenenclaim zou terecht zijn gezien het enorme verlies aan publiciteit gedurende meer dan twee weken.
Geen idee in welke munteenheid je rekent, maar dat zal toch niet euro zijn.
Heb je ook begrepen wat ik schreef? want je bericht is weer lekker op je eigen verhaal zonder in te gaan op wat ik schreef...