Dekker: “Misschien is Froome wel de schoonste Tourwinnaar ooit”
Thomas Dekker mag dan al enkele jaren met pensioen zijn, hij heeft nog altijd een mening over het huidige wielrennen. De 33-jarige Noord-Hollander – die de Giro d’Italia volgt voor het AD – wil niet meegaan in de huidige teneur rondom Chris Froome. “Misschien is hij wel de schoonste Tourwinnaar die we ooit hebben gehad”, aldus Dekker in gesprek met Velonews.
Dekker – die tijdens zijn loopbaan betrapt werd op het gebruik van dynepo en later dopinggebruik bekende – twijfelt aan de rol van de publieke opinie. “Iedereen wil Froome aan de schandpaal nagelen. Maar ik ben ervan overtuigd dat Salbutamol geen game-changer is. Misschien is Froome wel de schoonste Tourwinnaar die we ooit hebben gehad.”
“Het is lastig omdat het wielrennen wellicht nooit schoner is geweest, maar toch wordt de sport geteisterd door schandalen. Ik vertrouw Sky niet 100%, maar Froome is zo mager als maar zijn kan. Hij werkt zich een slag in de rondte. Kan het niet zijn dat hij gewoon schoon is? Ik weet het niet”, aldus Dekker.
“Sky maakt het zichzelf moeilijk”
Toch is de Nederlander ook kritisch op de Britse ploeg. “Ze begonnen met een schoon imago en ze zouden het wielrennen gaan veranderen. De laatste jaren krijgt hun imago echter een flinke knauw. Ze zijn niet meer zo transparant als vroeger. Als journalist mag je bepaalde vragen niet meer stellen, en ze hebben met het aantrekken van teamarts Geert Leinders een foute keuze gemaakt. Ze maken het voor zichzelf moeilijk.”
Dekker probeert het eventuele misbruik van Salbutamol in perspectief te plaatsen, maar beseft dat dit niks hoeft te zeggen. “Ik weet dat je Salbutamol kunt injecteren of in pilvorm kunt innemen. Dan heeft het een anabole werking. In dat geval moet Froome meteen geschorst worden.”
“Huidige wielrennen schoner dan in mijn tijd”
Ondanks de donkere wolken die boven Sky en daarmee ook de wielersport hangen, is Dekker ervan overtuigd dat het er schoner aan toe gaat dan in zijn tijd. “Iedereen neemt het een stuk serieuzer. In mijn tijd nam je doping en kon je alsnog een goed leven hebben. Nu is het haast een bizarre sport geworden; je ziet zoveel renners met anorexia.”
“Vroeger kon je overgewicht compenseren met dopinggebruik. Tegenwoordig doe je echter niet meer mee als je niet zo licht bent als je concurrent. Je kunt vandaag de dag geen EPO, cortisonen of groeihormonen meer gebruiken.”
De heilige graal waar alles in grote rondewerk op gericht is, is de absolute ondergrens van je lichaamsgewicht te bereiken, zonder krachtverlies, en idealiter met toenemende kracht.
Met loeihard trainen, koersen en perfect dieet kun je evident heel ver komen.
Het mysterie zit in de laatste kilootjes gewichtafname i.c.m. extra watts winnen. Renners van bijv. 184 cm die 67 kg wegen en supersterk zijn, wtf. Is dat 'au naturel' ueberhaupt mogelijk ?
De hoeveelheid salbutamol dat bij Froome is aangetroffen is twee keer de toegestane hoeveelheid. De toegestane hoevelheid houdt al rekening met extreme waarden, normaal gebruik van salbutamol (als astma medicijn) zou de toegestane hoeveelheid nooit overschrijden.
Het is toch heel logisch dat een renners voor een bepaalde tijd nog geen goede resultaten heeft gereden?
Dat kan het zijn, maar is het daarmee in ieder afzonderlijk geval heel logisch uit te leggen? Probeer dat bijvoorbeeld maar eens voor de opkomst van Froome, dat gaat je niet lukken. Lukt zelfs SKY zelf niet; voor die doorbraak Vuelta werd hij aangewezen als de Knees van dienst (een knecht voor het vlakke) en stonden ze op het punt zijn contract niet te verlengen.
Cancellara was al een topper bij de juniors en mocht de U23 categorie overslaan en meteen bij Mapei beginnen. Slecht voorbeeld.
Froome komt niet uit een fiets cultuur en moest een hoop bijleren, en afvallen. Logisch dat hij als jongere niet opviel. Je argument is een mening en geen op feiten gebasseert relaas. ( dat van Dekker slechts gedeeltelijk feitelijk en vooral op eigenlijk ervaring gebasseert ).
En Verder kan je bij Dumoulin ook zulke vraagtekens stellen want heeft als jongere Ook niet de sterren van de hemel gefietst, gebruikt Alleen geen salbutamol, Maar wie weet wat wel?
Maar goed, goedkope retoriek van Dekker verdient goedkope ondoordachte reacties...
1992?????
goedkope retoriek van Dekker
Goedkope retoriek dit! Genuanceerder dan Dekker zich hier uit is bijna niet mogelijk.
Mij lijkt de sleutel tot het raadsel van het Skysucces in het gewichtsverlies liggen. Dat was ook de reden van de doorbraak van Wiggens als ronderenner. Niet de pufjes.
Krijgt via maatje Zonneveld weer een podium om zijn mening te ventileren.
Was het niet die Zonneveld die Vinokourov in een open brief opriep om uit het wielrennen
te verdwijnen. Hypocriet stelletje. Ik ben in ieder geval niet geinteresseerd in de mening van vriend Dekker.
Als je niet geinteresseerd bent in de mening van Dekker, lees dan dit artikel niet. Niemand die je dwingt hoor. Liever een hypocriet en smerig rennertje, dan iemand die de omerta in stand houdt
Alto de angliru - 12 mei 2018 om 13:30
Ja tuurlijk Froompey reed gewoon schoon en de concurrentie helemaal kapot, dit jaar “toevallig” in geen enkele koers nog potten kunnen breken.
Het spoorboekje van de Sky-trein is ook opeens helemaal zoek.
Natuurlijk ook niet echt een straffe uitspraak door het woord "misschien". MISSCHIEN is Armstrong wel de schoonste Tour-winnaar.... who knows?
Renners van bijv. 184 cm die 67 kg wegen en supersterk zijn, wtf. Is dat ‘au naturel’ ueberhaupt mogelijk ?
Dat lijkt me helemaal niet gek hoor zo'n verhouding. Ik ben 178 cm en weeg 58 kg. Dan kan wat jij zegt toch echt gemakkelijk.