Dopingautoriteit over Kroon: “Het kan nog een zaak worden”
De Nederlandse Dopingautoriteit zegt dat de dopingbekentenis van Karsten Kroon nog kan leiden tot een zaak. Dat geeft Olivier de Hon, wetenschappelijk beleidsmedewerker van de antidopinginstantie, aan bij de NOS. “De verjaringstermijn is tien jaar en hij koerste tot en met 2014”, zegt De Hon.
Omdat Kroon geen periode heeft genoemd waarin hij gebruik maakte van verboden middelen, kan dat nog vallen binnen de verjaringstermijn. “Als wij duidelijke bewijzen hebben van dopinggebruik, en een bekentenis kan zo’n bewijs zijn, dan gaan we de zaak verder onderzoeken”, geeft de medewerker van de Dopingautoriteit aan.
Als een verrassing kwam de uitspraak van Kroon, die veertien jaar profwielrenner was en uitkwam voor onder meer Rabobank en CSC, niet voor De Hon. “Dat heeft niet zozeer met de naam te maken, maar meer met de generatie waar Karsten Kroon toe behoorde. Van die generatie heeft een groot percentage tegenover de Commissie Sorgdrager toegegeven met dopinggebruik te maken te hebben gehad”, legt hij uit.
Volgens De Hon was het heel lastig om zonder doping mee te kunnen doen in het peloton, in de periode van eind jaren ’90 en het begin van deze eeuw. “Het was wel mogelijk om zonder te rijden. Maar renners die in die periode goed hebben gepresteerd, hebben bij voorbaat de verdenking op zich.”
Wilde Kroon daarom de bekentenis nog even uitstellen?
Nog net binnen de verjaringstermijn!
Benieuwd wanneer Veneberg voor de bijl gaat. Dat zou gezien zijn huidige positie dan nog wel grappig zijn, maar verder worden dit soort verhalen ondertussen toch al heel snel een tikje saai en oninteressant.
Ja want de zorg en het onderwijs staan ook lijnrecht tegenover dopinginstanties >.>
streden ze min of meer met gelijke wapens. En dat was niet alleen in de negentiger jaren zo maar ook in de vijftiger-zestiger-zeventiger enz. jaren. Doping werd verzorgd door masseurs en verzorgers. Dit liep uit de hand en er vielen doden. Daarom namen de ploegen artsen in dienst. Niet om doping te bestrijden maar om het verantwoord te gebruiken. Alhoewel er vroeger weinig werd gecontroleerd, zijn alle kampioenen uit die tijden tegen de dopinglamp gelopen. Dat zijn de Merckxen en Zoetemelken e.a. die nu naast de wielerbobo's bij de huldigingen en presentaties staan. Allemaal weten en wisten ze hoe het in elkaar zit. Bijna iedereen deed mee. De bobo's zelf, vaak oud renners, weten dit ook.
Als wielervolger moet je dit ook weten. Iedereen die er anders over dacht is heel naief geweest. En al die hijgerige reacties zorgen er voor dat de (hypocriete) Zonnevelden van deze wereld er flink aan kunnen verdienen.
Eigenlijk heb ik als wielervolger best sympathie voor die insteek. Ik merk bij een bericht als dit zelf ook dat ik helemaal geen behoefte heb aan bekentenissen over tig jaar geleden. De renner Kroon valt voor mij nu echt niet van zijn voetstuk of zo. Ik vind het altijd iets calvinistisch hebben om zo iemand nu opeens keihard te veroordelen.
Man man man.
Eigenlijk heb ik als wielervolger best sympathie voor die insteek. Ik merk bij een bericht als dit zelf ook dat ik helemaal geen behoefte heb aan bekentenissen over tig jaar geleden. De renner Kroon valt voor mij nu echt niet van zijn voetstuk of zo. Ik vind het altijd iets calvinistisch hebben om zo iemand nu opeens keihard te veroordelen.
Die insteek zou ik met je gedeeld hebben, mocht het zo zijn dat ze veroordeelde 'zondaars' als Armstrong, Landis, Boogerd, etc dezelfde behandeling geven als de eigen, 'schone' helden van voorheen. Dat is niet het geval en daarom vind ik dat een schijnheilige manier van werken.
Quote:
Eigenlijk heb ik als wielervolger best sympathie voor die insteek. Ik merk bij een bericht als dit zelf ook dat ik helemaal geen behoefte heb aan bekentenissen over tig jaar geleden. De renner Kroon valt voor mij nu echt niet van zijn voetstuk of zo. Ik vind het altijd iets calvinistisch hebben om zo iemand nu opeens keihard te veroordelen.
Die insteek zou ik met je gedeeld hebben, mocht het zo zijn dat ze veroordeelde ‘zondaars’ als Armstrong, Landis, Boogerd, etc dezelfde behandeling geven als de eigen, ‘schone’ helden van voorheen. Dat is niet het geval en daarom vind ik dat een schijnheilige manier van werken.
Mee eens!
Juist door die verloren levensjaren (Goolaerts?) als gevolg van doping en ook door de fundamentele oneerlijkheid moet doping altijd verontwaardiging blijven veroorzaken. De "ach, boeien, iedereen pakt(e)" mentaliteit propageert een dodelijke en onsportieve cultuur.
Het is trouwens ook helemaal niet zo dat iedereen pakte. Ten Dam niet, Moncoutié niet. Genoeg andere prominente voorbeelden ook. Maarja, die zijn geen multi-multimiljonairs geworden zoals Armstrong. Ook pakte niet iedereen in dezelfde mate, dus zelfs bij de pakhazen onderling was er nog onrecht.
Volgens mij hebben de meeste mensen gewoon liever dat ze op het heden focussen in plaats van dit soort "journalistiek". Ga op zoek naar verhalen over het huidige peloton.
Dan zit zijn oud collega in een ploeg waar jonge beloftevolle coureurs opgeleid moeten worden, ook met leugenaars en bedriegers.
Het wielrennen staat er weer lekker op deze dagen. Niets geleerd en niets veranderd.
Dan 1 topic daarover, en klaar met de oude koeien.
De periode vanaf 2012 gaat dan door als nieuwe koeien betreffend.
Okay daarmee, of ander jaar dan 2012?