Dumoulin kijkt uit naar grindwegen in achtste Giro-etappe
Tom Dumoulin ziet niet op tegen de Giro-etappe van zaterdag, waarbij het peloton grindwegen voor de kiezen krijgt. “Ik heb Strade Bianche al twee keer gereden”, stelde hij in het flash interview. “En dat beviel me toen erg goed. Ik kijk er eigenlijk wel naar uit.”
Nippo-Vini Fantini
De Nederlander stoorde zich vandaag aan Nippo-Vini Fantini. “Ze hadden in het begin weer een aparte actie om Damiano Cunego in de ontsnapping te krijgen. Ik denk dat ik hem de volgende keer gewoon in de ontsnapping duw”, grapte Dumoulin. “Het is namelijk behoorlijk irritant.”
Nippo-Vini Fantini zou donderdag ook de ploeg zijn geweest die het tempo in het peloton opvoerde toen Dumoulin zich net liet afzakken voor een plaspauze.
Mijn humor-antenne is niet zo goed ontwikkelt, dus er is vast wel iemand die me dat uit kan leggen met al die grapjes-experts hier.
Ik kan een eind meegaan in je enthousiasme over Dumoulin. Een slimme, welbespraakte jongen die zelfs een plichtmatig vraaggesprekje nog enige kleur weet te geven. Maar een 'patron' word je primair op basis van uitslagen, niet op basis van uitstraling of welbespraaktheid. Wat dat betreft verdient Dumoulin het nog niet om in één adem genoemd te worden met de andere heren die je noemde, laat staan met Hinault die ik in een eerdere post voorbij zag komen.
Edit
Na de voorbeschouwing te hebben gelezen, lijkt het aantal onverharde wegen niet zo groot. Gelukkig maar.
Een patron word je niet door uitslagen, Hinault was het vanaf dag een omdat ie het voor een heel peleton opnam, de koers lamlegde indien nodig, de boeren de weg afjaagde met zijn vuisten en ook nog zorgde dat de knechten een volwaardig loon kregen.
Gewoon iemand die zijn verantwoording durft te nemen tussen een kudde ja knikkers, staat volkomen los van zijn palmares.
In frankrijk willen ze trouwens Tom al naturaliseren, liefst nog voor 1 Juli, zijn veel enthousiaster dan hier.
Inzake de Dumoulins staan wij dan weer wat sterker.
Een patron word je niet alleen door uitslagen. Karakter en uitstraling zijn minstens zo belangrijk. Maar een 'patron' zonder uitslagen valt al snel door de mand als blaaskaak.
De wapenfeiten van Hinault waar je naar verwijst dateren volgens mij alle uit een tijd dat hij al een paar aansprekende koersen op zijn palmares had staan. Dat was inderdaad al vrij vroeg in zijn carrière, maar zeker niet dag 1.
Nogal wat wielerfans hebben last van 'opperaapnymfisme', die zien in elke opgeheven pink meteen suprematie omdat ze zelf allang om het vingertje gewonden zijn.
Heb je er veel last van?
Normaal smul je daar altijd om..
Het is ook wel leuk zo'n stoere Tom maar toont eerder onervarenheid dan van boven-in-de-boomschap, dat is mijn punt. Hopelijk heeft het de heren Nibali, Zakarin en Cunego ( voor zover relevant ) dermate opgefokt dat ze vandaag alles uit de kast trekken en ik kijk er naar uit hoe Dumoulin dit gaat pareren., hij komt bijzonder sterk over dus misschien is vandaag een dag dat er opnieuw aangevallen moet worden.
Overigens reed Aru vorig jaar ook zo'n agressieve openingsweek, die betaalde hij later cash terug.
Zelf heb ik trouwens niets met renners die het nodig vinden commentaar op andere ploegen te hebben, of ze nou Nederlander, Fransman, Eritreër of Griek zijn.
Het is meer dat de media een onschuldige opmerking uitvergroten. Dumouling wordt gevraagd naar die fase van de koers waarin het zo hectisch is en dan reageert hij heel spontaan. Helemaal niet met bepaalde bedoelingen. Gewoon in de trant van: "Ja, dat was wel ergerlijk, en was het nou zo nodig?" Om daar nou van die uitgesponnen patrondiscussies over op touw te zetten....