Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dumoulin stijgt naar zevende plek individuele WorldTour-ranking
Tom Dumoulin is door zijn vijfde plaats in de Strade Bianche gestegen naar de zevende plek op de individuele UCI WorldTour-ranking. Winnaar Michal Kwiatkowski komt met stip binnen op plaats tien. Richie Porte gaat nog steeds aan kop, gevolgd door zijn BMC-ploeggenoot Greg Van Avermaet. In de ploegranking gaat de Amerikaanse formatie ook aan de leiding.
Orica-Scott is de naaste belager van BMC in de ploegenranking. Daarachter volgen BORA-hansgrohe en Sunweb, dat een beduidend betere start van het seizoen kent dan afgelopen jaar. LottoNL-Jumbo is de nummer twaalf. Na Parijs-Nice en Tirreno-Adriatico zal een nieuwe tussenstand opgemaakt worden.
Individuele ranking WorldTour na Strade Bianche
1. 
Richie Porte (BMC) 672 punten
2. 
Greg Van Avermaet (BMC) 550 punten
3. 
Johan Esteban Chaves (Orica-Scott) 422 punten
4. Nathan Haas (Dimension Data) 400 punten
5. Jay McCarthy (BORA-hansgrohe) 385 punten
6. 
Rui Costa (UAE Emirates) 346 punten
7. 
Tom Dumoulin (Sunweb) 341 punten
8. 
Peter Sagan (BORA-hansgrohe) 325 punten
9. Caleb Ewan (Orica-Scott) 305 punten
10. 
Michal Kwiatkowski (Sky) 300 punten
Volledige ranking
Ploegenranking WorldTour na Strade Bianche
1. 
BMC – 1497 punten
2. Orica-Scott – 1287 punten
3. 
BORA-hansgrohe – 927 punten
4. Sunweb – 825 punten
5. Quick-Step Floors – 782 punten
6. 
Sky – 710 punten
7. 
Katusha-Alpecin – 680 punten
8. 
UAE Emirates – 679 punten
9. Lotto Soudal – 615 punten
10. Trek-Segafredo – 593 punten
11. 
Dimension Data – 558 punten
12. LottoNL-Jumb0 – 426 punten
13. 
AG2R La Mondiale – 390 punten
14. 
Astana – 366 punten
15. Cannondale-Drapac – 360 punten
16. 
Movistar – 193 punten
17. 
Bahrain Merida – 151 punten
18. FDJ – 140 punten
Volledige ranking (met opbouw van punten per renner)
22.Gesink (18)
23.Mollema (19)
31.Kelderman (27)
99.Kruijswijk (81)
je ziet er een paar over het hoofd:
49.Slagter(39)
52.Teunissen(44)
59.D van Poppel(46)
81.Roosen(68)
Maar het grootste argument tegen de WT rangschikking is dat twee van de grootste smaakmakers van het seizoensbegin, Valverde en Hermans, nog geen enkel punt scoorden!!!!!
En,
107.Groenewegen (88)
164.Oomen
Gesink en Mollema gaan waarschijnlijk weer naar de top 20,
Misschien krijgen we een doorbraak van Groenewegen en Oomen.
Op de UCI-site vind je beide rankings ook wel terug, maar de structuur is daar inderdaad nogal onduidelijk.
Er zijn nog maar 5 WT-wedstrijden geweest, waarvan er 2 in Australië waren. Er moeten echter nog een hoop WT-wedstrijden worden verreden, waar geen 1 wedstrijd in Australië meer tussen zit. Dat "overwaarderen" is dus een beetje flauwe opmerking op dit moment in het seizoen.
Verder is de ranking natuurlijk ook voor een deel bedoelt om de WT-ploegen te ranken. Die ploegenranking is wat mij betreft niet een "appels met peren" ranking. WT-ploegen rijden namelijk (voor een groot deel) al de verschillende WT-wedstrijden en maken keuzes met welke renners en in welke wedstrijden ze willen scoren.
Daarbij zou ik ook niet erg warm worden van 10 verschillende rankings. Doe mij er dan maar gewoon 1.
Dat Hermans en Valverde nog geen punten hebben gescoord voor de WT heeft natuurlijk geen bal te maken met de gehanteerde puntentelling van de WT. Ze hebben gewoon een ander programma gekozen met koersen die buiten de WT vallen. Dat is hun goed recht, maar dan scoor je geen punten. Maar wanhoop niet, dat gaat heus wel goed komen met die 2.
We hadden dit in het verleden wel stond op de UCI website maar kan deze niet meer terug vinden.
jawel, en wel hier:
http://www.wielerflits.nl/nieuws/224270/uci-gooit-puntensysteem-worldtour-ranking-op-de-schop.html
Klopt, maar wijst toch op een manco in het systeem. De doorlopende World ranking geeft (net als de atp in het tennis) een zoveel beter beeld van de waarde van een renner, terwijl "marktwaarde" nu aan WT gekoppeld is...
Hoe kom je erbij dat de "marktwaarde" van een renner is gekoppeld aan deze WT-ranking? Volgens mij is dat absoluut niet het geval.
Jij doelt er waarschijnlijk op dat je als ploeg voor een WT-licentie genoeg punten moet hebben gesprokkeld. De UCI heeft zover ik weet daarvoor altijd een soort eigen ranking heeft bijgehouden (die ze niet openbaar maken beschikbaar maken), die niet alleen is gebaseerd op WT-wedstrijden en dus niet dezelfde ranking is als de WT-ranking.
Manco? De wedstrijden en te behalen punten zijn bekend. Daarbij kunnen renners voor het eerst tot en met de 60e (!) plek punten behalen. Het is veel makkelijker dan voorheen. Als je nu nog geen leuk aantal punten kunt scoren ligt het echt aan de renner zelf. Kijk naar Parijs Nice vandaag; de nummer 54 in de uitslag op 16 minuten terwijl een sprinter de etappe wint. Laat je niet lopen en kom je ergens op 4-5 minuten binnen (wat iedere prof op dat niveau aan moet kunnen) kun je vrij gemakkelijk in de top 60 van het klassement finishen en punten scoren. Als het echt zo belangrijk was voor het loon waarom laat meer dan 100 man lopen?
In mijn ogen voegt individuele worldtour ranking niets toe.